вы с Хогбеном занимаетесь вольной интерпретацией понятия "информация"
Ну и что, а ты занимаешься невольной или подневольной интерпретацией?
И ты чью интерпретацию предпочитаешь? Свою или копенгагенскую?
Вот Мааткара привела аналогию:
создалась аналогия с известной притчей про исследователей слона))).
Я бы её расширил. Мудрецов не три, а тысячи, кто за хобот, кто за хвост, кто за ещё один орган на ту же букву, но мудрецов много и слона на всех не хватает. Так что иные (типа Шела) поймали блоху на заднице слона и стали по ней судить о его устройстве.
А ещё эта аналогия хороша тем, что слон большой и понятие информация очень объёмное и многогранное
и попытка сузить его до "нескольких строчек в газете" обречена на провал.
философия - наука строгая
Впервые слышу. Про физику слышал. Про математику слышал. В первой всё проверяется и доказывается экспериментально, во второй логически с опорой на аксиомы, которые в доказательствах не нуждаются по определению.
А что можно проверить или доказать в философии? Если бы такие методы существовали, то не было бы
столько философских школ, направлений и течений, а так же "великих философов" вроде Пили.
А была бы единая философия, которая могла бы быть разбита на "дисциплины" как физика или математика, но они же
все "единственно верные" и опровергают всех остальных "неверных".
