Чат :)

[Юлька Ухмылка]

Нет, "Хозяин".
Все действия Крока были обоснованы поведением тех, кого он ограничивал, и всегда эти обоснования чётко были донесены.
Тебе этого не видно в силу помутнения твоего рассудка конспирологическим бредом.

Примерно так значит должны выглядеть обоснования ??
--

Этот хохол пиздит, по своей хохлячей сути.
Для хохлов там была создана, общими усилиями русских, токсичная для них атмосфера, вот они и потянулись на выход.
Банил на фейки только одного, а именно, Гекса.

-- а по моему он просто тупой тролль, и его модерация ничем не лучше моей.... банить за фейки.... А фейком у него считается всё то что не совпадает с помоями из русского телека)) Ну ну -- по логике домохозяек всё сходится. В объективной логике -- нет. Потому что в объективной логике нужно еще отдельно доказывать и приводить аргументы, что некоторые сведения есть фейками, а некоторые ими не являются -- аппеляция на фейки зачастую вообще беспардонная и бессмысленная в интеллектуальном дискурсе (как основной аргумент), потому что во многих случаях принципиально не представляется возможным точно сверить информацию и определить ее реальные источники. Так что само объяснение в виде "забанил за фейк" звучит также тупо и кринжово как и всё то, что вам в ваши бедные гловы вливают по вашему ТВ.

[Птаха]

Вот и смотрите, ЧТО вы поддерживаете.

Первоначально я поддержала Юльку, когда ящерка му подняла гвалт по поводу правки поста Горыныча, написавшего пургу в Юлькиной теме - ящерке му просто было жалко Горыныча и она наехала на Юльку, а то что Горыныч своей небрежностью  "разбавляет" квинтэссенцию развития Юлькиной темы - это ей нас рать.

[Юлька Ухмылка]

Да, именно такое я и помню.
Причём ты ещё и пояснял за что, так что все могли сами убедиться, что ограничение обоснованно.

Никогда никакого самодурства или предвзятости по критерию наш/чужой.

Кек)) фейком можно что угодно назвать. К примеру фейками в русском ТВ называют любую объективную и реалистичную информацию, которая не согласуется с пропагандой ваших ТВ-артистов -- а это и есть предвзятость, которую те же орки или русские домохозяйки не могут распознать в силу своего плоскоумия и отсутствия какого либо мало мальского интеллекта.

Правка чужих постов - подлянка куриных мозгов блондинок.
Тупо нагадить - от немощи, неспособности к прямой честной битве или игнору из позиции силы.

Куриные мозги покамест только у тебя отсвечиваются)) да еще и как -- а правка постов нужна именно затем, чтобы всякие курицы по типу мооткары не высирались в моем разделе -- давать так скажем пинка мощного чтобы испражнениями от курицы больше не воняло. Что и произошло с мооткарой.... А бодаться с курицей которая испражняется бессмысленными пустышками, пытаться с ею "играть в шахматы" на поле честной битвы -- так это вообще абсурд и нонсенс, смех да грех)) нету в этом никакого рационального смысла, что уже было приведено мною в сообщении ранее:

Стоп стоп стоп)) Не всё так просто как казалось и твои аргументы тут мало чего стоят, почему ?? Потому что модератор своей темы НЕ-обязан тратить своё время и бодаться с троллями и флудерами в своей теме, которые зашли чисто чтобы развести срач -- это не эргономично в плане распределения психологических и материальных ресурсов -- модератору тему нужно свою тему развивать, а не тратить время на хейтеров и разводить с ими срачи (в своей же собственной теме). Поэтому нет, ты тут ошибаешься -- и как раз этот механизм(редактирования) во многих ситуациях более выгодный и рентабельный.

С такими немощными, как Асти Ин, вести битву нельзя из жалости, а потакать их немощности - тоже не вариант.

Согласна, всё именно так и есть. Какая битва может быть с тем, кто вместо ударов производит какие то беспомощные конвульсии и требует медицинской помощи ??

Нельзя и не вариант, согласна, но ведь есть же нормальные функции модератора - удаление или перенос.
А править текст - это как подлый приём в единоборстве.

Так было бы с кем бороться )) А если на лицо дана курица которая испражняется беспонтовыми пустышками в которых нету конструктива ?? -- то к чему мне эта борьба ?? -- пинок и на выход.   (но я могла бы даже здесь побороться -- но только не в своей основной теме а в каком то отстойнике.... потому что зачем мне засорять свою тему такой "борьбой" в виде испражнений недалекой орчихи ?? -- к этому нету ни одного довода -- пусть борется со мной но в другом месте, и я покажу что троллить умею гораздо лучше чем она -- потому что я во всем лучше тупых орчих )

-- честная борьба может иметь смысл только тогда, когда собеседник желает репрезентировать какую то дельную аргументацию или осмысленные предложения, а не испражнения в виде флейма и низкосортного троллинга.

[Хозяин]

банить за фейки.... А фейком у него считается всё то что не совпадает с помоями из русского телека))

Точно так же Я этому хохлофобу и говорил ещё на ариоме, ибо со своего зассатого дивана, как ты можешь утверждать, что является фейком, а что не является? Но зомбо-попугай, он и в АО "РФ" - зомбо-попугай. Банил только за то, что хохол. "За фейки" - это просто предлог.

[Elena]

Ну привет... маленькая.  

сами сознавались, что вы беспомощны в философии, что вы отвергаете ее как пустую и скучную болтовню, не имеющую для вас смысла, так каким же тогда образом ты, не имея никакой ни эрудиции в философии, ни понимания в ней -- можешь определять псевдофилософию и отделять ее от тру-философии ??

Могу.
И никогда не "сознавалась", что беспомощна в философии.

Помнится, экзамен за годичный курс философии сдала на отлично. Оценку эту получила не за память, а именно за понимание, и оценивал это понимание не кто-то самозванец-самоучка, а профессионал.
Только это давненько уже было, много воды утекло с тех пор... вместе с философской водой.

Последняя моя ходка в философию была здесь, когда я зацепилась за идеи Пелюлькина и снова засомневалась в том, что философия ничего не может дать для познания реального.
Решила погрузиться и личным опытом исследовать её возможности до самого донышка, чтобы уже больше не сомневаться.

В итоге дело сделано.
Место философии окончательно определено.
Сфера применимости её инструмента выяснена.

И именно потому, что у меня есть и эзотерический опыт, я знаю оба эти инструмента.
Юля знает только один.
Поэтому я - могу оценивать философию, могу отличать хорошую от плохой.
А Юля - не может оценивать эзотерику.
Она не знает её инструментов.
Она умеет только думать.
...
Ну пока, маленькая.  

[Юлька Ухмылка]

На форуме нет единоборства. Здесь не спорт.
Глупо как раз приравнивать спорт с его правилами (которые в разных видах свои) и судьи присуждают победу по этим правилам (и зачастую нечестно, когда руководствуются выгодой) - с поиском форм самовыражения при ментальном построении своих тем на форуме.

Совершенно так -- админ своей темы должен быть озабочен развитием своей темы, а не борьбой с троллями и тупицами. То есть это элементарно и тут много ума не надо чтобы понять такое. А если кто не понимает то уж тем более тупица который не понимает, зачем нужны интеллектуальные темы на форумах.

Вот удивительно, как много людей не понимают аналогий.
Даже среди тех, кто кичатся интеллектом (не буду называть имён) или считают себя умными.

Так даже если мы принимаем твою аналогию то приходим к выводу что она абсурдная и бестолковая, по причинам описанных в предложении выше.

Я не знаю, что между вами было, да это и не важно.
Здесь и сейчас вы поддерживаете конкретные действия Юли.
Значит вы за грязную борьбу.
Вы же видели, что она сделала с постом Мааткары?
Вот и смотрите, ЧТО вы поддерживаете.

-- ты тупишь )) у меня не было желание вести борьбу с бессмысленной орчихой -- я ее пнула из своего раздела как деструктивное звено. Если она хочет со мной побороться в плане троллинга и срачей то пусть идет на СТ или андеграунд, выискивает меня и "борется" -- а засорять мои авторские темы испражнениями борющихся куриц не стоит, от этого я откажусь) не для того я свои темы вынашивала чтобы бешенные курицы вносили сумятицу и бессмыслицу.

[Юлька Ухмылка]

Первоначально я поддержала Юльку, когда ящерка му подняла гвалт по поводу правки поста Горыныча, написавшего пургу в Юлькиной теме - ящерке му просто было жалко Горыныча и она наехала на Юльку, а то что Горыныч своей небрежностью  "разбавляет" квинтэссенцию развития Юлькиной темы - это ей нас рать.

Да они прост тупые) Они не понимают что авторская тема нужна для того -- чтобы автор развивал свою тему свободно и беспрепятственно, не для того чтобы "честно бороться" с троллями и флудерами, и не для прочей глупости -- а именно для развития своей темы по существу ее сути и смысла. Что сказать -- недалекие люди недоумевают, и не могут осилить даже простые и элементарные истины ))

[Птаха]

Так даже если мы принимаем твою аналогию то приходим к выводу что она абсурдная и бестолковая, по причинам описанных в предложении выше.

У них в алголовской теме на ариоме цель была "выслеживать" свои эмоциональные "излишества" и избавляться от них.
Такая цель слишком примитивна, но алголовскую группу ничто другое не интересует - они сталкинг абажают, а вот интеллект считают не нужным по жизни.

[Юлька Ухмылка]

У них в алголовской теме на ариоме цель была "выслеживать" свои эмоциональные "излишества" и избавляться от них.
Такая цель слишком примитивна, но алголовскую группу ничто другое не интересует - они сталкинг абажают, а вот интеллект считают не нужным по жизни.

Да ладно ?) Пусть они их выслеживают. Но это же не значит что авторские темы вдруг должны стать ареной для каких то глупых соревнований ?? -- они могут выслеживать свои эмоции но в других, более безопасных и комфортных для этого местах, где их не будут выбрасывать сразу же как не совпадающее со смыслом темы.

Я не против с кем либо соревноваться в интеллектуальном смысле -- ради бога. Но пусть тогда пишут по смыслу темы а не просто соревнуются с моей персоной посредством личных выпадов. Пусть соревнуются по смыслу темы и интеллектуального содержания, внося в тему конструктив а не флейм и флуд -- это я не запрещаю, и никогда не редактирую тех, кто способен написать осмысленное предложение по сути самой темы, а если кто то испражняется пустышками мимо темы чисто ради троллинга и забавы -- так такому пользователю сразу пинок потому это мимо темы и мимо ее развития, это уже излишний элемент и для такого другие темы существуют и другие разделы.

[Elena]

зачем нужны интеллектуальные темы на форумах

А вот кстати да.
Посмотрим-ка, что у нас за форум, каково его основное направление.
И заодно почитаем описание раздела "Общие вопросы" (в котором Юля ведёт свою тему): место нагуализма в системе философских, психологических, антропологических и иных знаний.

Какое же место отводит Юля нагуализму в системе философских знаний?
Никакого.
Нагуализм она относит к шизотерике.

Нагуализм и в самом деле никакого места не занимает ни в какой системе философских знаний.
Философия - ещё может как-то пытаться примазаться к нагуализму, пытаться его систематизировать и объяснять своим инструментом, попаразитировать на его материале - и всё это не более чем умственное развлечение.
В лучшем случае, если в процессе своих размышлений философ догадается, что нагуализм это образ жизни, а не образ ума.
Вот это был бы хороший философ, разумный, способный различать.

Отсюда вопрос: так зачем же на этом форуме интеллектуальная тема?
Ответ очевиден: для развлечения.
 

[Птаха]

Отсюда вопрос: так зачем же на этом форуме интеллектуальная тема?

На этом форуме хозяйка Пипа, а не абстрактный нагуализм.

[Elena]

Отсюда вопрос: так зачем же на этом форуме интеллектуальная тема?

На этом форуме хозяйка Пипа, а не абстрактный нагуализм.

И почему "Хозяин" называет вас "птичкой"?
Курица ведь - не птица.
 
 

[Юлька Ухмылка]

А вот кстати да.
Посмотрим-ка, что у нас за форум, каково его основное направление.
И заодно почитаем описание раздела "Общие вопросы" (в котором Юля ведёт свою тему): место нагуализма в системе философским, психологических, антропологических и иных знаний.

Какое же место отводит Юля нагуализму в системе философских знаний?
Никакого.
Нагуализм она относит к шизотерике.

Наглая ложь и вранье)
Потому что:
-- мой подраздел включается в общий раздел, который называется :

Общие вопросы:
место нагуализма в системе философским, психологических, антропологических и иных знаний.

Далее, мой подраздел (Облако Критицизма) -- вполне уместен в топике основного раздела

место нагуализма в системе философским, психологических, антропологических и иных знаний.

-- потому что он исследует место нагуализма (его положение) в системе философского или иного (интеллектуального) знания -- а поскольку мой раздел есть философским интеллектуализмом, то значит он определяет место нагуализма с в процессах познания с точки зрения философского интеллектуализма -- и как вывод совершенно совпадает с общим разделом и его направленностью.

Какое же место отводит Юля нагуализму в системе философских знаний?
Никакого.
Нагуализм она относит к шизотерике.

-- далее. Ты очевидно тупишь и не можешь сосредточиться)) Ты сперва говоришь что Юля не отводит никакого места нагуализму в системе философских знаний -- а потом в противоречие себе же утверждаешь что она относит нагуализм к шизотерике (в системе философского познания) то есть ты явно глупая и не способная сосредоточиться на словах.

Нагуализм и в самом деле никакого места не занимает ни в какой системе философских знаний.
Философия - ещё может как-то пытаться примазаться к нагуализму, пытаться его систематизировать и объяснять своим инструментом, попаразитировать на его материале - и всё это не более чем умственное развлечение.

-- опять ложь и вранье, причем совершенно смешное и безобразное)) Место нагуализма в философском дискурсе определенно -- нагуализм это шизотерика, что доказано в моем разделе. Нагуализм это всего лишь квази-наука и псевдо фантазии какого то автора наркомана -- и уж не философии примазываться к такому явлению, а скорее наоборот нагуализм всего лишь мелкий паразит на тле философии. И поэтому философия вполне себе имеет право проанализировать нагуализм и вынести свой вердикт. Что не является кстати развлечением а серьезной аналитической работой. Но для домохозяйки всё есть только развлечение как я поняла))

В лучшем случае, если в процессе своих размышлений философ догадается, что нагуализм это образ жизни, а не образ ума.
Вот это был бы хороший философ, разумный, способный различать.

Отсюда вопрос: так зачем же на этом форуме интеллектуальная тема?
Ответ очевиден: для развлечения.

-- кек. Нагуализм это также и образ ума, потому что имеет концептуальный аппарат и теоретическое содержание. А развлечением является твоя с мылой пресс путанная болтовня, которая не имеет никакого интеллектуального значения.

[Птаха]

И почему "Хозяин" называет вас "птичкой"?

Сапа-то?
Так у нас приятельские отношения с ариома. По его просьбе я даже свою "карточку" ему доверила.

[Elena]

Сапа-то?
Так у нас приятельские отношения с ариома.

Ух ты. Приятельские.
Скажи мне кто твой друг...
Ну окей.