Имел в виду базовый принцип.
Типа - бог есть любовь,
все есть страдание...
Суть христианства никак не сводится к фразе "бог есть любовь". Этот лозунг вообще довольно бессмысленный, ничего не объясняет и не предсказывает, просто затычка вместо объяснений. А это Б. Создатель это эмоция. Минимальный пересказ христианского вероучения содержится в никейском символе веры. И там никакой любви не фигурирует.
Все есть страдание - не суть буддизма. Если даже не затрагивать многозначность слова, которое переводят как страдание. И исправить "всё" на "жизнь". Это только первая из 4х благородных истин, констатирующая текущее положение дел.
Так что Пипа ответила на вопрос единственным правильным образом - суть объекта в самом объекте, это не что-то отдельное. Если под сутью понимать короткое определение, как в твоих примерах, то сложные штуки в двух словах полноценно не переопределить без потери большей части их смысла.
