«Магия» восприятия — что это?

[Ансельм]

Наверно потому что строения большие и места для многих из них выбирались очень хитро

Это не было сакральное здание и место для него выбиралось самым что ни на есть рациональным путем. Но я был в «соответствующем» состоянии — я перед этим шел ходьбой силы. Как фанат проверок на реальность увиденного, я потом заинтересовался историей этого здания и обнаружил, что мое «видение» не было просто игрой моего воображения. Но в тот момент, когда я это увидел, я истории не знал.

[dgeimz getz]

Наверно потому что строения большие и места для многих из них выбирались очень хитро

Это не было сакральное здание и место для него выбиралось самым что ни на есть рациональным путем. Но я был в «соответствующем» состоянии — я перед этим шел ходьбой силы. Как фанат проверок на реальность увиденного, я потом заинтересовался историей этого здания и обнаружил, что мое «видение» не было просто игрой моего воображения. Но в тот момент, когда я это увидел, я истории не знал.

Да это достойно уважения, совершенно научный подход.

Ты нашел изображения этого здания в прошлом?

[Ансельм]

про прямую передачу от мексов это вы придумали.

Ну то есть, называем кого хотим так, как нам удобно и все ок. А «мексы», шмексы, да кому там они, эти индейцы сдались. А между тем, понимание условий возникновения этой традиции важно, конечно, если есть желание разбираться не с «параматмами», а с индейской культурой и дошедшими до нас знаниями.

[Ансельм]

Ты нашел изображения этого здания в прошлом?

Да, и изображения, и документы и много текста.

[dgeimz getz]

Ты нашел изображения этого здания в прошлом?

Да, и изображения, и документы и много текста.

Слушай это интересно , может расскажешь об этом поподробнее, с изображением.

Личной истории показывать понятно не надо , а вот остальное может быть полезным.

[Ансельм]

Слушай это интересно , может расскажешь об этом поподробнее, с изображением.

Нет. Я в свое время много опыта в сеть выложил, а теперь расхлебываю последствия. Но если случится еще что-то в этом роде, то напишу Хочешь, в личку тебе напишу.

[dgeimz getz]

Слушай это интересно , может расскажешь об этом поподробнее, с изображением.

Нет. Я в свое время много опыта в сеть выложил, а теперь расхлебываю последствия. Но если случится еще что-то в этом роде, то напишу Хочешь, в личку тебе напишу.

Да, конечно.
А чем собственно грозит выкладывать в сеть опыт?

Обезличенная информация вряд ли может повредить.

[Энбе]

Нагвалей, как «двойных существ» придумал не я, а Кастанеда. Кто такие «параматмы», я понятия не имею. «Сдвиги точки сборки» тоже придумал Кастанеда, этому нет аналогов.

он только озвучил термины.

Я считаю идею того, что только другой человек может изменить восприятие, не самой полезной, скажем так.

польза или не польза в сфере магии... можно спорить до бесконечности. Дух всё решает, действуя через Двойных. кто сделал это первым- ваще не аргумент.

Изменять восприятие других людей могут и отдельные люди, не обязательно «нагвали», и группы людей, и сам человек может изменить свое восприятие случайно или намеренно.

эти категории если и могут кого-то куда-то изменить, то тока в меру своей человеческой(тональной) игры. 

[Ансельм]

Обезличенная информация вряд ли может повредить.

Она конкретная, с конкретными местами и тд. Мир — это большая деревня, особенно теперь, когда инфа в одном клике доступности и все поисковые системы к услугам каждого.

Круг кастанедовцев очень узок — это суммарно каких-то пара-тройка тысяч человек, если собрать всех-всех. Мы все и вынуждены общаться друг с другом, потому что без социума и открытости, без обмена информацией и опытом нет развития, и вынуждены скрываться, потому что ты и сам понимаешь, почему.

[dgeimz getz]

Обезличенная информация вряд ли может повредить.

Она конкретная, с конкретными местами и тд. Мир — это большая деревня, особенно теперь, когда инфа в одном клике доступности и все поисковые системы к услугам каждого.

Круг кастанедовцев очень узок — это суммарно каких-то пара-тройка тысяч человек, если собрать всех-всех. Мы все и вынуждены общаться друг с другом, потому что без социума и открытости, без обмена информацией и опытом нет развития, и вынуждены скрываться, потому что ты и сам понимаешь, почему.

Да я понимаю

Чтож, если найдешь способ выкладывать информацию не раскрывая личной истории это будет открытие.

[Ансельм]

Энбе, мне примерно понятна твоя точка зрения. Спасибо за ее озвучивание и за участие в теме.

[dgeimz getz]

Цитата: noname от Сегодня в 12:08:27
Изменять восприятие других людей могут и отдельные люди, не обязательно «нагвали», и группы людей, и сам человек может изменить свое восприятие случайно или намеренно.
эти категории если и могут кого-то куда-то изменить, то тока в меру своей человеческой(тональной) игры.

Да это выглядит верным, что в меру тональной игры.

Сам принцип восприятие людей меняют другие люди работает.

[Ансельм]

Чтож, если найдешь способ выкладывать информацию не раскрывая личной истории это будет открытие.

Это точно Недаром же принимают законы об охране личных данных и пытаются навести порядок в этом всем.

[dgeimz getz]

Чтож, если найдешь способ выкладывать информацию не раскрывая личной истории это будет открытие.

Это точно Недаром же принимают законы об охране личных данных и пытаются навести порядок в этом всем.

Я обратил на это внимание недавно, когда некоторые мои знакомые уже очень давно сидящие в соц сетях начали жаловаться, чего раньше не было.

Обычно их личную переписку их сетевые знакомые при ссоре начали выкладывать на всеобщее обозрение и их это как-то неприятно поразило.

Меня лично удивило почему это их поражает

[Ансельм]

Меня лично удивило почему это их поражает

Люди все же не всегда готовы к тому, что в случае ссоры им будут мстить и что любое слово можно вывернуть так, что «родная мама не узнает». Если всех и каждого подозревать в злокозненности, так можно мозгом двинуться, вот психика и включает предохранительные механизмы, заставляющие нас верить людям. Магия восприятия, епта.

Но кеш гугля помнит все. Интернет все глубже проникает в «реал», а «реал» в «виртуал».