3. Идеальный мир

[В гостях]

Не знаю даже, как начать. Тема не простая. Помню, был фильм, с таким же названием, с Кевином Костнером в главной роли. "A Perfect World".



Может быть, автор фильма думал о том же, о чём и я?.. Не знаю.
А о чём думаете ВЫ?

[Корнак]

А о чём думаете ВЫ?

Вопрос на женском форуме: «Всю ночь сегодня проплакала. Посоветуйте из-за чего?»

[В гостях]

Несмотря на то, что данная тема затрагивает весь мир и отношения людей где-бы то ни было, начать можно с того, чтобы попробовать увидеть, каким должен быть идеальный форум. У нас есть два хороших примера - Пень и Омвей. На мой взгляд, оба этих ресурса страдают своими недостатками, хотя у обоих есть и свои плюсы. ЧТО нужно сделать, и там и там, чтобы получить качественный шаг вперёд? Чем хороша демократия? А, может, чем-то хорош и авторитаризм? Может, нужно сделать баланс и того и другого? Одновременный? Попеременный? Давайте-ка вспомним, что такое гармония, и что значит целостность. А если только демократия, то каким образом можно было бы обеспечить согласование мнений и достижение результата, который всех бы устроил? Вообще, какие силы участвуют в процессе, можно ли что-то исключить и что-то добавить? Пока что буду только подкидывать вопросы.

[Корнак]

А, может, чем-то хорош и авторитаризм?

Возьми модерацию и авторитаризмуй сколько влезет. Чего не хватает?

[Pipa]

     Я думаю, что гармонию неверно представлять, как упаковку "100 в одном". Типа получай "целостность", где волки и овцы в одном загоне дружат . Поэтому целостность, как и гармония, легче достижимы на однородном материале, тогда как на разнородном они могут быть недостижимы в принципе из-за раздирающих внутренних противоречий между разнородными элементами. Образно говоря, волки с овцами никогда не подружатся, а потому если овец взялся разводить, то волков надо гнать в шею. А если с волками жить, то и на Омовник лаять вполне гармонично .

[James Getz]

Что-то графический логотип с этих слов прямо вырисовывается

Я думаю, что гармоничные сообщества, как и отдельные люди всегда достигали высот руководствуясь тягой к свободе и к познанию.

[В гостях]

Да, дон Хуан учил тому, чтобы "никому и ничему не давать воздействовать на себя". Но он так же учил и тому, чтобы уметь плыть в потоке ситуации, быть слугой духа, уметь подстраиваться под что угодно. С одной стороны, жёсткость и непримиримость, с другой стороны - гибкость и смирение. Тот аспект магии, который фиксировал точку сборку, был назван сталкингом. Тот аспект, который освобождал фиксацию точки сборки и давал возможность ей двигаться, был назван сновидением. Конечно же, у магов могут быть предпочтения к тому или иному аспекту, но для того, чтобы иметь право называться свободным человеком, они должны овладеть ими обоими в полной мере. Если взять понятие целостности, которое является вершиной пути человека знания, то можно увидеть, что оно основано на взаимодействии и уравновешивании как раз двух весьма разнородных элементов - тоналя и нагуаля. То есть, это я к чему веду? Да, сам по себе ты можешь быть волком или овцой, но при этом ты никогда не будешь свободным человеком. Это касается ОБОИХ видов. Это касается ОБОИХ форумов, если вы понимаете, о чём я.

[turistby]

как и отдельные люди всегда достигали высот руководствуясь тягой к свободе и к познанию.

Это может гненить в Америке, а у нас для таких Гулаг имеется.)

[James Getz]

как и отдельные люди всегда достигали высот руководствуясь тягой к свободе и к познанию.

Это может гненить в Америке, а у нас для таких Гулаг имеется.)

ГУЛАГ это главное управление лагерей, название бюрократического ведомства, сейчас это в РФ называется ФСИН,кажется.

[Пелюлькин]

Несмотря на то, что данная тема затрагивает весь мир и отношения людей где-бы то ни было, начать можно с того, чтобы попробовать увидеть, каким должен быть идеальный форум. У нас есть два хороших примера - Пень и Омвей. На мой взгляд, оба этих ресурса страдают своими недостатками, хотя у обоих есть и свои плюсы. ЧТО нужно сделать, и там и там, чтобы получить качественный шаг вперёд? Чем хороша демократия? А, может, чем-то хорош и авторитаризм? Может, нужно сделать баланс и того и другого? Одновременный? Попеременный? Давайте-ка вспомним, что такое гармония, и что значит целостность. А если только демократия, то каким образом можно было бы обеспечить согласование мнений и достижение результата, который всех бы устроил? Вообще, какие силы участвуют в процессе, можно ли что-то исключить и что-то добавить? Пока что буду только подкидывать вопросы.

  Дядя, Омвей практикует зловещее пугание души под ьпредлогом духовных тайн своей секты, и это действует, но если может учить только чему уже сам научен, то Омвей-организаторы сами научены этой тропе этим же образом, значит и гендер свой поменяет на этой основе, как переформатирование личности, и это сектантский деспотизм, а на Пне этого гнет, так что лучше? Га?? Врубайте мозги, гражданин хороший.

[turistby]

сейчас это в РФ называется ФСИН,кажется.

Да какая разница, да сейчас за это и не сажают, расправляются другими способами.

[_Виктор_]

Да, сам по себе ты можешь быть волком или овцой, но при этом ты никогда не будешь свободным человеком.

Всего лишь слова "волк" и "овца".
"Волк" и "овца" - всего лишь слова?

Ум ограничив словом "овца"
Станешь овцою ты?

Дай ответ не спеша

Слово "овца" граница ума?
Граница ума - слово? Овца?

Лающий волк? Граница? - Слова.
Слово свобода - граница свободы?
Ограничимся "Да".

Подобно тому, как альпинисты осуществляют фиксацию, цепляясь разными механизмами к скале, но не потому, что боятся улететь в облака , а потому, что бояться упасть на землю.

[_Виктор_]

сейчас это в РФ называется ФСИН,кажется.

Да какая разница, да сейчас за это и не сажают, расправляются другими способами.

Пруфы можно в студию?))

[_Виктор_]

Не знаю даже, как начать. Тема не простая.

Хорошая тема.

Авторитаризм рулит.

Демократия - взвесь.

Идеальность - идея.
Авторитарная идея, т.к. предполагает разницу между идеальным и неидеальным и соответственно действия направленные на преобразование второго в первое, а если второе не сразу согласно преобразовываться, то несогласных либо преобразовывают в согласных, либо идею идеальности принимают за неидеальную и начинают её преобразовывать в идеальную с учетом вновь открывшихся обстоятельств.
 

[James Getz]

сейчас это в РФ называется ФСИН,кажется.

Да какая разница, да сейчас за это и не сажают, расправляются другими способами.

Ну если разница не важна давайте определять как было на самом деле общеизвестным современным способом - кто красочнее и громче будет орать и брызгать слюнями, того точка зрения и соответствует действительности.

А как ещё иначе если разница не важна.)