Кто не будет гордо рассказывать, если найдет свои руки во сне?

[Ансельм]

Увидел это в другой теме

Noname, мне кажется, что ты более прозрачный, чем все остальные. В прозрачности тоже есть сила, например, прозрачный человек является более сильным проводником Высшего, потому что ничего личного в нем не тормозит эту передачу. Но я сделала оценку навскидку, судя по тому, что ты беспокоишься, какое впечатление оставляешь на других, значит тебе не безразлично то, каким путем ты идешь. Молодец!

Не-не, я «конченный», ответы мои «слабые» Мне понравилось, как ты сказала Ому то, что он хотел услышать. Писать то, что ты думаешь, что я хочу услышать, совсем необязательно. Банхаммера у меня нет.

[Корнак]

Одному ураганы подавай, другому команды духа.
Я чувствую себя в таких разговорах лишним.
Неужели простые мысли стали никому не нужными?

[Рыба]

Враньё!

Значить я бесчувственный камень  кто же меня расколдует? 

[Ансельм]

Послушай Садхгуру

Не хочу какого-то «гуру». Мне твое мнение, как математика, зарабатывающего деньги своим интеллектом, интересно услышать.

[Рыба]

Одному ураганы подавай, другому команды духа.
Я чувствую себя в таких разговорах лишним.
Неужели простые мысли стали никому не нужными?

Корнак, мы тебя любим! Просто будь! По Гурджиеву это сложно

[Рыба]

Не хочу какого-то «гуру». Мне твое мнение, как математика, зарабатывающего деньги своим интеллектом, интересно услышать.

А ты разве не слышал о конфликте интеллекта и сердца? Разум должен быть сердечным, а сердце разумным, тогда можно достичь и гармонии и силы. Деньги я зарабатываю, но не перестаю медитировать каждый день и проявлять сострадание к тем, кто в этом нуждается. Тех, кто работает только интеллектом, обычно называют ботанами или сухариками...

[Ансельм]

Одному ураганы подавай

Какие ураганы могут устраивать «конченные слабаки»? Это просто смешно.

[Рыба]

Банхаммера у меня нет.

Это что за зверь такой?

Какие ураганы могут устраивать «конченные слабаки»? Это просто смешно.

Ага, типа мартышек с гранатами. Ничего смешного. Раскручиваете свою бессознательную личную силу с помощью словоблудия. Не нравится образ урагана, помысли о болоте. Кстати, может, это даже ближе к истине будет.

[Ансельм]

ты разве не слышал о конфликте интеллекта и сердца? Разум должен быть сердечным, а сердце разумным, тогда можно достичь и гармонии и силы

Нет. Индейцы о таком не писали. Вот про «лицо и сердце» — индейскую метафору, я знаю. А ты знаешь о ней, если пришла на форум, что на один, что на второй, посвященный индейскому культурному наследию? Оглянись, и Ом настаивает на своей причастности к нагвализму, и сайт называется «постнагуализм», и я нагвалист. А при чем тут индийские концепции? Это оффтоп, это на индуистские форумы.

[Ансельм]

Это что за зверь такой?

Это права администраторские, позволяющие банить пользователей.

[Рыба]

А ты знаешь о ней, если пришла на форум, что на один, что на второй, посвященный индейскому культурному наследию?

Кастанеду я читала еще в 2000 году, потом перечитывала выборочно, но про лицо и сердце что-то не отложилось. Буду благодарна, если объяснишь. Практиковать КК пыталась, но с переменным успехом. Например, вместо руки во сне я увидела ногу... Сдвоенная была. Сталкинг не люблю. В общем, хвастать нечем.

[dgeimz getz]

Практиковать КК пыталась, но с переменным успехом. Например, вместо руки во сне я увидела ногу... Сдвоенная была. Сталкинг не люблю. В общем, хвастать нечем.

Существует некоторая проблема понимания приложимости понятия "практики, практиковать", к тому что принято называть путем воина.

Можно практиковать физкультуру, йогу, голодание, любое хобби, а путь знания становится частью жизни или не становится.

[Ансельм]

про лицо и сердце что-то не отложилось

У Кастанеды упоминается «путь сердца». Но если бы ты искренне заинтересовалась темой нагвализма, то нашла бы книгу «Философия нагуа», написанную мексиканским философом и антропологом Мигелем Леон-Портилья
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Леон-Портилья,_Мигель

(ИН) ИХТЛИ, ИН ЙОЛЛОТЛ — лицо, сердце, лич­ность. Один из наиболее интересных дифразизмов нагуа; был подвергнут подробному анализу в главе IV при рас­смотрении идей нагуа о человеке. Ихтли (лицо) указы­вает на основной аспект «я», символом которого яв­ляется лицо. Йоллотл (сердце) выражает динамизм человеческого существа, которое ищет и страстно же­лает. Этот часто употребляющийся для обозначения человека дифразизм мы находим также при рассмотре­нии идеала воспитания нагуа: мудрые лица и сердца, твердые как камень (ихтламати, йоллотетл). Высшая степень человеческого совершенства достигается тогда, когда бог, войдя в сердце человека (йолтеутл), делает человека художником, с «сердцем, обожествляющим вещи» (тлайолтеувиани).

https://www.indiansworld.org/nahua_philosophy11.html#.XOzv6RZwnDs

[Ансельм]

вместо руки во сне я увидела ногу

Значит, обсуждаемое в этой теме, вынесенное в название, еще у тебя впереди Если захочешь, конечно. Пока что ты мешаешь мухи с котлетами. Возможно еще и поэтому столько недопониманий. Читала Кастанеду ты давно, ходишь по буддистским лекциям, цитируешь индуистские источники и гуру. Я ничего не имею против, но при чем тут к этому всему Кастанеда и нагвализм?
Зато уже и про «слабость» наговорила, и про «конченных», и «ботанов» с «обезьянами с гранатами» упомянула. И все это мы в твоих глазах — люди, идущие своей дорогой, своим путем сердца.

[Корнак]

Сталкинг не люблю

Нужно понять, что сталкинг - это самовспоминание в 4 пути. Тогда он полюбится.
Для понимания сталкинга полезно ознакомиться с последней книжкой Ксендзюка "По ту сторону", или с ее кратким изложением здесь
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=8328.0