Сверхусилия

[ящерка му]

Разве что крот у местных экспертов считается хищником?

Крот  запасает еду , когда у нему приходят хищники, которым сейчас нечего есть - они едят крота , а их там немеряно - запасы остаются неприкосновенны

[Корнак]

Затойчи предлагает всем нам регресс

а для вас всё регресс
и физкультурники, и шахматисты
последние играют хуже ИИ и дальше разрыв будет только увеличиваться

[Евгений Геннадьевич]

Тогда как вы своей репликой дали верный диагноз - Затойчи зовет нас ВЕРНУТЬСЯ к корням. А тот "мелкий ночной хищник" по его мнению, как раз и есть тот самый корень, к которому всем нам надлежит вернуться.

мною сказано для людей.
остальных мои слова не касаются...

[Pipa]

а для вас всё регресс
и физкультурники, и шахматисты
последние играют хуже ИИ и дальше разрыв будет только увеличиваться

     Именно так - не надо нынче этой фигнёй заниматься , а тем более всю жизнь на это занятие тратить.
     Скажем, Иван-царевич после того, как раздобыл меч-кладенец, сразу же стал доминировать в своей локальности. Ведь не призываем же мы его к тому, чтобы он выбросил свой меч, встал на четвереньки и начал бодаться, кусаться и царапаться, как животное? А что мы ему предложим? - А предложим заняться фехтованием, чтобы еще лучше освоить достоинства меча, который ему достался.
     И вот мы, люди, ныне в своей локальности доминируем (по меньшей мере в мире животных). Так и давайте же осознаем, что за меч находится в наших руках и займемся совершенствованием навыков обращения с ним! Ведь достаточно очевидно, что человек доминирует в земном мире не потому, что занимается физкультурой и играет в шахматы. И как только мы это осознаем, то идиотские желания отрастить рога, длинные когти и острые зубы, перестанут нас преследовать. Равно, как и желание вернуться в Юрский период.
     Меч, который находится в наших руках, - это разум! Именно ему мы обязаны всеми своими достижениями. После этого станет понятно, что утрата эйдетической памяти - это не болезнь, развивающаяся у взрослых, а необходимая плата за развитие разума! Т.к. если запоминать всё подряд, то резервов на размышления у мозга попросту не останется. Можно даже сказать, что в каком-то смысле память является конкурентом разума. Например, школа призвана развивать у школьников мышление. А что делают школьники, чье мышление недалеко ушло от животного? - Они зубрят! Т.е. стараются дословно запомнить слова, написанные в учебнике. Возможно пятерку при ответе у доски они получат, но мышлению не научатся. А ныне в роли памяти стали использоваться системы интернет-поиска типа Google, но результат всё тот же - вместо мышления имеем поиск готового решения из интернет-памяти. Именно поэтому эйдетическая память принесла бы взрослому человеку не пользу, а только вред, усугубив дефицит мышления. Точно так же не принесли бы пользы ночное видение и бег по пересеченной местности.
     У меня есть книга Леви-Брюля "Первобытное мышление", уже давно ставшая классикой (еще до 2-ой мировой войны была написана). Именно тогда он ввел понятие "пралогическое мышление", выделяя в отдельную группу тип мышления диких племен. Т.е. его интересы в областях антропологии и этнологии были целиком сосредоточены на изучении мышления, а не их быта. И это имело большой смысл ради того, чтобы понять в какую сторону от этих туземцев ушла наша цивилизация и почему. Понятно, что эти туземцы уже не звери, тем не менее память у них довлеет над разумностью.

ПРАЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, дологическое мышление — понятие, введено французским философом Л. Леви-Брюлем (1857—1939) для характеристики «первобытного» мышления (мышления народов, не принадлежащих к современному западном типу общества). Опираясь на идеи французской социологической школы Э. Дюркгейма, Леви-Брюль утверждал, что различию структур человеческих обществ должно соответствовать различие высших умственных способностей принадлежащих к разным типам общества людей. Леви-Брюль подчеркивал не различия индивидуального мышления архаического и современного человека, но именно различия «коллективных представлений» разных сообществ. На уровне «коллективных представлений» «первобытное» мышление выступает как П.м. Логическое мышление, как его понимал Леви Брюль, — это мышление, избегающее противоречий. Первобытное мышление может быть названо пралогическим не потому, что оно предшествует логическому, а потому что оно игнорирует логический закон противоречия и следует закону партиципации (закону сопричастности). В силу этого в мышлении первобытных людей представления сочетаются иначе, чем в мышлении современного человека. Кроме закона партиципации П.м. свойственны также иная ориентированность прежде всего на мистические причины; исключение из причинных отношений случайности; отсутствие понятий, абстрактных терминов; предпочтение анализу синтеза (поэтому П.м. — «синтетическое по своей сущности»). Кроме того, в П.м. огромную роль играет память."

[Затойчи]

  Забавно, я не знаю мелких ночных хищников с плохим зрением. Разве что крот у местных экспертов считается хищником? 

Речь  эксперты  ведут  не  а  кроте, а   млекопитающих в  общем , это   человек , кит, мышь, свинья, шимпанзе,
У них  есть  общее  свойства, они  вынашивают  потомства   в  плаценте  и  выкармливают  детенышей  грудным  молоком,
есть  виды  травоядных, есть  хищники
Но  все  эти  виды  происходит  от  одной  формы, которая  появилась  260 миллионов  лет  назад   во   времена  господства  динозавров  и  поэтому  не  могла  охотиться  днем
В  дневное  время  она  отсиживалась  в   норах, а  ночью  охотилась  на  насекомых. Советую  посмотреть  хороший  французский   научно - популярный  фильм  "Млекопитающие против динозавров" и  кстати   у  большинства  млекопитающих  черно- белое  зрения, цветное  зрения  приматов это   аномалия

[Затойчи]

Тогда как вы своей репликой дали верный диагноз - Затойчи зовет нас ВЕРНУТЬСЯ к корням. А тот "мелкий ночной хищник" по его мнению, как раз и есть тот самый корень, к которому всем нам надлежит вернуться.

Вы  не  совсем  меня  правильно  поняли, речь  идет  а  не  возвращение  к  корням  а  об  возможности  переключать  восприятие  приматов которая  основано  на  цветном  зрение  и оно   подавляет все  к  первоначальному  восприятию  основанное  на  слухе  и  чувствование
Кастанеда  словно  это  знал, Дон  Хуан его  учил  что  ночь это  мать  мага, что  воин  должен  прислушиваться  к  звукам мира
Вы  должны  знать  что  уши  у  млекопитающих  это  особый  орган, это  единственные  рецепторы  которые  соедены  непосредственно  с  вашей  корой Сама эволюция  неокортекса  связана  со  слухам  и  ушами, неокортекс  просто  вырос из  ушных  нервов, затем  на  его  эволюцию  играли конечно  другие  факторы Но  вот  зрительные  нервы  от  глаз  идут через  радикулярную  формацию  и  значит  информация  подвергается  редакции Я  вспомнил  об  Ташкентском  землетрясение  где  погибла  масса  приматов  заваленные  в   собственных  домах, но  не  суслики  которые  за  час  покинули  свои  норы Многие  приматы  которые  выжили  вспоминали  что  кошки  и  собаки  вели себя  странно , громко  лаяли, мяукали  словно  пытаясь  предупредить

[Затойчи]

Но вы-то сами видите, что Затойчи предлагает всем нам регресс, внедряя в наши головы мысль "животные живут правильнее, чем люди". К самому Затойчи я даже не обращаюсь, т.к. хорошо знаю к чему это приведет по своему прошлому опыту общения с регрессорами - они и в самом деле убеждены, что "человечество находится в тупике", "не в ту сторону пошло", "надо было не цивилизацию строить, а продолжать жить в джунглях/лесу" и т.п.

Вам  нужно  внимательно  по читать  классика, Петр Демьяныч  Успенский  для  вас  наверное  авторитет, есть у  него  книга  " Новая Модель Вселенной " там  есть  глава  посвященной  вечному  возвращению, концепция  спекулятивная при доказательстве  много  допущений
Но  суть  в  выводе  что  эзотерическая  работа  связана  с  возвращением, он  допускает  реинкарнацию, но  по  его  представлению  человек  должен  добиться  сознательности  и  управлять  перерождениями  но  двигаться  в  прошлое к  истоку. То есть  он  жил  в  начале  двадцатого  а  следующую  жизнь  он  должен  прожить  в  древней  Греции . Практик должен  возвращаться  к  началу  реки, слиться  с  Абсолютам
Но  подумайте  что  означает  слияние  Брахмана  и  Атмана  цель  практики  йогов ? Есть  понятие  дыхания  Брамы, у которого  два  цикла  выдох  и  вдох  При  выдохе  он  не извергает  монады  которые  погружаются  в  материю, при вдохе  он  их  поглощает  Весь  ваш  прогресс  бессмысленное  занятие, все  это  обречено  и  все  возвратиться  к  отцу
нашему  небесному. Но  есть  люди  которые  не  желают  ждать, любоя  эзотерическая  работа  регрессивна, любая демоническая  прогрессивна Особенно  когда  она  начинает  препятствовать  вдоху , ради  сохранения  формы

[Корнак]

То есть  он  жил  в  начале  двадцатого  а  следующую  жизнь  он  должен  прожить  в  древней  Греции

про Грецию не помню, но вот то, что человек номер 7 может исчезнуть из того времени и места, где был - об этом он писал, да.
Судя по тому, что количество просветленных на 7 миллиардов ныне и 7 миллионов при Древней Греции примерно одинаковое, то - да, просветленные переселяются именно туда, в Древнюю Грецию

[Затойчи]

То есть  он  жил  в  начале  двадцатого  а  следующую  жизнь  он  должен  прожить  в  древней  Греции

про Грецию не помню, но вот то, что человек номер 7 может исчезнуть из того времени и места, где был - об этом он писал, да.
Судя по тому, что количество просветленных на 7 миллиардов ныне и 7 миллионов при Древней Греции примерно одинаковое, то - да, просветленные переселяются именно туда, в Древнюю Грецию

Дела  не  в  Греции  а  принципе  который  понял  Успенский, все  что  мы  видим  и  ощущаем  творения  ментального  разума, творя  он словно  рассыпается  на  капли  на  духовные  монады  которые  погружаются  в  материю  начинают  творить
Строить  формы, например  тел, внешние  цивилизация  и  культура это  наша  дама  и  называет  прогрессам
Но  по  мере  роста  формы  связь  с  духовной  каплей  ослабляет, и  на  определенном  этапе  разрывается  окончательно  и  это  означает  одно  - хаос  и  смерть
Нашей  прогрессивки  нужно  подумать  а  жизни  человека, получается по её  философии  что  старость  это  прогресс я  же  просто говорю  что  ребенок  это  прогрессивное  состояния  и  многие  старики  отдали  бы  все  чтобы  вернуться  к состоянию  ребенка.  Но  а  затем  происходит  смерть  и  получается  что  это  тоже очень  прогрессивно
Осознанное  зло  это  попытка  сохранить  форму  любой  ценой, пример  Гурджиев, после  первой  аварии   выжил  и  даже  помолодел, но  цена  была  велика  Умерли  его  жена  и  мать  при  том  очень  не хорошо, а  он  потом  очень  долга  проклинал  Бога
Подумайте  например  чему  учит  например  Кастанеда  говоря  об  темных  магов , которые  формируют  описания  человека  который заключает  договор Разве  работа  война  не  состоит  в  том  чтобы  вернуться  в  первоначальное  состояния... ребенка

— Говорю вам истину, — сказал Иисус, — если вы не изменитесь и не станете такими, как маленькие дети, вы никогда не войдете в Небесное Царство.
Евангелие от Матфея 18:3 — Мф 18:3:

[Корнак]

Пралогическое мышление - выдумка ученого.
О мышлении и его видах Успенским написано всё в его "Терциум органум"
Есть два вида логики (не считая женской )
Первый вид - та, которой пользуются животные. В ней отсутствуют понятия.
Вторая - человеческая.
Человеку присущи оба вида логики в разной степени
А животным только первый вид.

Опора на память вполне объяснима. Не было возможности использования записей информации. Мы и сейчас можем менять свою память тренировками. Если нет тренировок, то нет и особой нужды в хорошей памяти.
У слонов память лучше, чем у человека. Память не показатель уровня развития психики.

[Затойчи]

Первый вид - та, которой пользуются животные. В ней отсутствуют понятия.
Вторая - человеческая.

Есть  и  третий  вид, сверхчеловеческий , или  интуитивный
Это  когда  знания  и  понимания  возникают  из  нечего , человек  вдруг  узнает  и  все
Так  мыслят  гении, они  сами  не  могут  объяснить  как  они  это  происходит  Там  практически  нет  не  логики,  не  понятий,но  есть  результат Возможно  подобное  мышления  ближе  к  животному   но  имеет  дополнительный  не  совсем понятный  элемент   
Кастанеда  гений, я  вообще  допускаю  что  не  какого  Дона Хуана  не  было, а  знания  были
Кстати  включения  подобного  мышления  запускает  писания  текстов, и  возможна    Карлосу  казалось  что  он  всех  обманывает , но это  ему только  казалась

[Корнак]

Есть  и  третий  вид, сверхчеловеческий , или  интуитивный
Это  когда  знания  и  понимания  возникают  из  нечего , человек  вдруг  узнает  и  все

строго говоря мы и про обычные мысли не понимаем, откуда они возникают
говорят из ума
а где он, этот ум?
или говорят в мозге, это совсем уж слабая версия

[Затойчи]

строго говоря мы и про обычные мысли не понимаем, откуда они возникают
говорят из ума
а где он, этот ум?
или говорят в мозге, это совсем уж слабая версия

Обычные  мысли  возникают  из  книг, все  это просто  слова  которые  вы  прочитали  и  сознания  просто  комбинирует  тексты  которые 
находятся  у  вас  в  памяти 
Интеллект  подобен калейдоскопу  , поворачиваете    и  возникает  узор  в окуляре .  количество  этих  рисунков  зависела  от  количество  стекляшек  и  их   цветов   Так  и  ваше  мышления  зависит  от  количество  элементов  вашей  памяти Но  я  вам  могу  сказать  где  находиться  ум, не  интеллект  и  не  память, это  то  что  вертит  калейдоскоп, на  высшем  уровне  он  может  создавать узоры  не  полагаясь  на   случайность
Вспомните  по какому  критерию  на  лице  судили  об  уме  человека ? Надбровные  дуги, там  находиться  лобная  доля  головного  мозга, интеллект  и  память  находятся  в  теменной  зоне Этот  отдел  мозга  управляющий, он  способен  либо  тормозить  либо  возбуждать  кору , именно  этот  отдел  способен  работать  с  интеллектом, сознательно  комбинируя его  элементы, кроме  того  это  точка  коры  связанна  нервами  с  лимбических  гормональной  системой  и  значит  со  всеми  рецепторами тела
Если  вы  вдруг  проанализируйте  большинство  духовных  практик  то  поймете  что  они  направлены  на  возбуждения  коры  в  районе  надбровных  дуг, например  осознанное  сновидения Когда  человек  осознает  что  он  спит  активируется  этот  отдел, затем  вы  начинаете  его  развивать, формирования  снов  это  работа  с   мозгам через  Волевой  отдел Пересмотр  тоже  требует  возбуждения  отдела  в  районе  надбровных  дуг, вы  должны  активировать  память Вы  напрасно  пренебрегаете  памятью, дело  не   в  ней самой  по  себе, как  не  странно а  с  Волей  , человек  не  забывает  не  чего, опытный  гипнотизер  может  извлечь  из  памяти  человека  каждую  минуту его жизни  Информация  где  та  записана  и  будет  активирована  в  момент  смерти, перед  человекам  промелькнет  вся  его  жизни  но  в  реальности  он  не  помнит  не чего  , на  жестком  диски  информация  записана  но  магнитная  головка  заржавела и  вам  нужно активировать  Волю  попутно усиливая  кровоток  в лобном отделе   В сущности  я  даю  вам  ключ, разъясняя  символ  Единорога , волшебного  существа
Тем  самым  вы  усиливаете  сознательность  и  управляемость  переходя с  механического  мышления  на  полусознательное 
Впрочем  вы  этим  обладаете, но  нужно  продолжать  усиления

[Затойчи]

Хочу  добавить  что  например  порог  успеха  в  раджа-йоги  это  возможность  останавливать  сердце, я  уже  упоминал  про  нервные  окончания  которые  идут  в  лимбическую  систему.
Скорей  всего  шишковидная  железа  выполняет  роль  аккумулятора, емкость  которого  может  расти, увеличивая  возможность  управления  не  только  корой  но  и  гормональной   системой
Ловушка  в  которую  попадают  войны  мне  понятна, они  не  понимают  что  делают  и  развития  получается  не  целенаправленное
Возникает  возможность, но  сила  замыкается  в  кольцо  , у  человека  есть  представления  и  энергия  тратиться  на  создания  внутренних   образов, типа  чакр, мнимых  ощущений  и  тд
Классический  пример  это  Анорексия, девушки  фактически  начинают  пост, они  усиливают  волевой  отдел , отказываются  от  пиши
с  целью  похудеть, есть  еще  один  нужный  элемент Но  в  результате  они  умирают  от  истощения, цель  поставлена  и  она  будет осуществлена  Нам бы  понять  как  это  получается,программа  может  быть  не  столь  губительна а  скажем  на  долгую  жизнь  и  она будет  исполняться. Похоже  это  и  есть " заместитель  управляющего"
Как  учил  Карлос  к  всему  надо  подходить  Абстрактно

[Kosmo]

Кастанеда  гений, я  вообще  допускаю  что  не  какого  Дона Хуана  не  было, а  знания  были

Карлос - лишь печатная машинка, и ничего более.
Невозможно придумать Знание!
Придумать можно околесицу, или стать фантастом и писать романы,
но только не знание, которое работает на все 100%.