Постнагуализм
25 ноября 2024, 19:01:10 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Голосование
Вопрос: Кто за то чтобы удалить Корнака с форума?
удалить - 8 (42.1%)
не удалять - 10 (52.6%)
мне все равно - 1 (5.3%)
Всего голосов: 16

Страниц: 1 [2] 3 4 ... 17  Все
  Печать  
Автор Тема: Кто за то чтобы удалить Корнака с форума?  (Прочитано 18452 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
dgeimz getz
Гость
« Ответ #15 : 17 июня 2019, 19:55:42 »

dgeimz getz, а ни_кто? Это же все таки не Бармалей?

Возможно. :)
Заметь, его здесь в высказываниях не ущемляли.
Записан
Decoryah
Гость
« Ответ #16 : 17 июня 2019, 19:56:24 »

ro-sand,
Пишет как в чате по предложению несколько постов подряд не несущих смысла,

Пишите больше осмысленных постов и вас услышат все желающие... :)
я не хочу чтобы слышали меня я хочу чтобы не слышали его
И чем он, Бармалей, те не угодил?
Хахаха.
Записан
Decoryah
Гость
« Ответ #17 : 17 июня 2019, 19:59:49 »

Зафлудил весь форум этот уважаемый человек Корнак. Пишет как в чате по предложению несколько постов подряд не несущих смысла, лишь холиварные утверждения или вопросы подталкивающие к спорам.
он не уважаемыйу он флудер.
Да, он был когда-то уважаемым, но это было давно, щас уже забыто.
Записан
Decoryah
Гость
« Ответ #18 : 17 июня 2019, 20:02:51 »

для всех но кроме бармалея что-ли?

Да, именно так.

Он ведь не высказываться пытался, любым возможным способом.

Он долговременно, целенаправленно, сознательно пытался нарушить работу форума, разными способами, спамом например.

У мошенников от эзотерики цели простые, наворовать информацию, это легко и привлечь поклонников (фанатов, сторонников),
это труднее,  ведь на них нужно произвести впечатление.

Произвести впечатление чем-то реальным не получается, потому что украденная на форумах информация не становится опытом и умениями. Её в лучшем случае можно только повтарять на разный лад и выдавать за свою.

Тогда остается показать свою крутость тем, что пойти на конфликт с заметными фигурами эзонета или организаторами эзофорумов.

Легковерные и не совсем здоровые люди на это бывает ведутся.

Потом их можно как-нибудь обобрать или хотя бы провозгласить себя их учителем.

Так что таких мошенников  тут не будет. :)

пс

Собственно идейное противостояние Постнагуализма с омосектой то же про это, а не про различное понимание нагуализма или бизнеса или личные обиды.
да ладно. Пиз.....еть не мешки ворочить  
Записан
ro-sand
где-то во вселенной
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1984



« Ответ #19 : 17 июня 2019, 20:04:01 »

Заметь, его здесь в высказываниях не ущемляли.
Возможно, но забанили или он самозабанился?
я не хочу чтобы слышали меня я хочу чтобы не слышали его
И чем он, Бармалей, те не угодил?
Хахаха.
Я про Корнака!
Записан

Готов это обсудить более подробно в  Telegram канале
https://t.me/Postnagualism
Decoryah
Гость
« Ответ #20 : 17 июня 2019, 20:06:33 »

ro-sand, я поздно поняла. Звиняй.
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #21 : 17 июня 2019, 20:20:34 »

ro-sand, администрация его не банила, посмотри на аккаунт.
А функции самозабанивания на форуме нет.
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #22 : 17 июня 2019, 20:21:36 »

Decoryah,  это ты про себя видимо:)
Записан
Турук Макто
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 119



Email
« Ответ #23 : 17 июня 2019, 21:17:39 »

ro-sand, я поздно поняла. Звиняй.


Это общая черта у бармалят.
Записан

Исследовать первое внимание и формулировать соответствующие объяснения может только тот,кто его видит.Разумеется,это доступно только видящему.А вот изучать то,каким видящий видит первое внимание, довольно важно.Это дает первому вниманию ученика уникальную возможность—понять принципы и механизмы..КК.
Maverick
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 201


« Ответ #24 : 18 июня 2019, 07:12:22 »

Зафлудил весь форум этот уважаемый человек Корнак. Пишет как в чате по предложению несколько постов подряд не несущих смысла, лишь холиварные утверждения или вопросы подталкивающие к спорам.
в чужой огород не лезут со своим уставом сорняки удалять
участок свой огороди, определи и тогда свои порядки в нём устраивай
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7355


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #25 : 18 июня 2019, 14:39:21 »

Зафлудил весь форум этот уважаемый человек Корнак. Пишет как в чате по предложению несколько постов подряд не несущих смысла, лишь холиварные утверждения или вопросы подталкивающие к спорам.
  Молодца, ro-sand, ай да молодца, я всегда про это говорю, что тупарь из Корнака самый тупорыло-упоротый, приведу пример его тупизмов, тама видно, что он даже не понимает, что он не в состоянии говорить Истину:
Зайду сразу с тезиса.
   Осознанность, состояние типа "здесь и сейчас", сновиденье, бег Силы, сталкинг и т.д. и т.п. всё это необходимо в нагвализме, и не только для того, что бы просто перегрузить повседневное привычное восприятие, выключить Ум-Эго-Тональ, присваивающий себе всё. Больше не для чего!
  Причины почему так хорошо зашел КК со всеми этими идеями в том что осознанность, путь воина стали орудиями в борьбе личности с самой собой. Идея Контролировать победила над необходимостью чистого восприятия.
   Энбе, великолепно, это именно философия Нагвализма, ведь если человек существует, то это имеет цель обрести то, что ещё не дано, а значит жизнь имеет смысл в том, чтобы это не данное ещё в совершенстве, обрести в существенно большей силе. Всё что имеется в мысли---всегда дано чувстве, и раз опыт жизни чему-то учит, то значит контроль существует, ибо грудничёк младенец на горшок ходить и говорить не может, но научается же этому, это и есть контроль в себе дефекации и контроль своей цели и возможностей чего достигнуть---речевой коммуникацией. И по ходу, Корнак такой одержимый Туапсэ, что даже не разумеет простейшей цели в жизни, и сам себе врёт и другим всё под чистую брешет. Энбе, посмотри на его "ПЕРЛЫ", тама такой дурэйтэр, что пора на больничку его ложить, шоб подучился думать о контроле, ибо у него Контроль и Контролёр---это совершенно одно и тоже:
  • осознанность, путь воина стали орудиями в борьбе личности с самой собой. Идея Контролировать победила над необходимостью чистого восприятия.
  Начало хорошее, но это все зачеркнуло.
Осознанность - это и есть чистое восприятие.
   Контроль тут особого рода. Это не надсмотрщик. И не орудие борьбы. Контроль здесь наблюдение, свидетельствование. У контролера нет мотивов и желания с чем-то бороться, или что-то изменять в себе.
   Контролер дает нам целостную картину в том числе нашей личности.
   Желание что-то менять появляется в уме и эмоциях.
Контролер помогает увидеть, если у личности меняются планы и она норовит уйти налево.
  Слышь, ты, болван-Корнак, туапсэ ты наше дремучее, если вещественное существует вообще, то есть для того цель, которая ещё не достигнута, и если ты существуешь в реальности, то для этого есть цель, которая так же ещё не достигнута. И даже если ты вообще живёшь, чё понимаешь и мыслишь, то значит это имеет цель которая ещё не достигнута, в каждом из этих случаев, а значит всё это меняется, и контроль этих изменений---возможен и для тебя, придурок, но ты считаешь, что ты проводник Истины, но то что ты такой дурной---напрочь отвергает любое такое допущение, иначе ты был бы умнейшим из людей, а всё как раз-таки наоборот.

  ro-sand, согласен с тобой, что гнать нужно Корнака с ПН---ибо это тупейший флудер, и вся его жизня---АБСЮРТ. Но ПИПА его не выгонит, но вот говорить, что Корнак есть тупейшее создание---надо обязательно, иначе он возомнит себя Истиной.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7355


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #26 : 30 октября 2023, 15:03:53 »

Ну да, только общую суть уловил. А уфимский дурачек все пытается научиться у него чему-то.
Бу-а-га-га бу-а-га-га (с)

   Так Корнак и вслед Гюрджиева тож тока чё чужое копипастит или за него кто отвечаит (типа жана), т.е. собственный опыт Корнака никакосовый, как и у его кумира Гюрджиева, который пользовался идеями Успенского, бо сам шибко запараноидный был тока на своём величии, в нульсовой конструктивности чаво в теории то чётко обосновать. Но и Успенский от Гюрджиева страдал от его манечки и от его въедливого и циничнейшего деспотизма, и старался на расстоянии его держать, уж шибко непримиримый был Гюрджииев ко всякому даж немного оппонирующему (хотя бы для бесед к улучшению его-&-Успенского учения). Ну и все их последователи были с теми же садически-непримиримыми замашками.
    Ну а Корнак же у нас скрытый садо-мазохист, ну и своё болото деспотическое фсегда тока и хвалит, так и оставаясь па-жизни совершенно конченным и непереубедимым к прогрессу ублюдочным придурком, идиотом по совместительству.
    Так что тута точно шо Корнак енту суть деспотическую аж на уровне своего вонючего центра личности уловил, ну и пхнёть идиотом по-жизни...
     Хуля... идиот... -- он и в Африке идиот... Бу-а-га-га, Бу-а-га-га, Бу-а-га-га!
« Последнее редактирование: 30 октября 2023, 18:07:42 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1693


« Ответ #27 : 30 октября 2023, 15:51:07 »

Пиля, ты повторяешься из темы в тему. Не изящно как то и не цепляет. Не меня
а объект твоей ненависти, т.е. корнака. Мне то вообще пофиг. Но я за разнообразие.
А твои "мудак он и в Африке мудак" и бу-га-га, они скучные повторы,
причём повторы повторов, ведь изначально не ты это придумал,
ты просто попугайничаешь, что особенно удручает в человеке который
позиционирует себя как философа.
Давай свеженинику, а так это всё холостые выстрелы.
Никто этого не читает и никак не реагирует.
Да и я тоже от делать нечего...
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7355


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #28 : 30 октября 2023, 15:58:34 »

А твои "мудак он и в Африке мудак" и бу-га-га, они скучные повторы,
причём повторы повторов, ведь изначально не ты это придумал

    Так и слова русского языка (например) тож не ты придумал, но ты же изо дня в день их то используешь, а на меня за мою типовую аллегорию таки преследуешь и ярлык попугая вешаешь, хотя мой словарный запас м нарративный конструктив в тестах намного разнообразней и круче твоего, а значит и относительная повторяемость моих слов и нарративов меньше использует повторений, чем твоего завывания сугубые скептицизмы, ниччё не несущие по существу, как не подразумевающие альтернативы, а значит и тем и обессмысленные, в отличии от моей научно-философски сильно нагруженной речи.
    Так шо хлебальник завали... ну и сопи в две дырочки... мовчкы...
« Последнее редактирование: 30 октября 2023, 18:02:51 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1693


« Ответ #29 : 31 октября 2023, 09:26:59 »

Так и слова русского языка (например) тож не ты придумал, но ты же изо дня в день их то используешь,

Пиля и ты после этого претендуешь на звание философа?
Вот возьми и роман Толстого "Война и мир" опубликуй под своей фамилией
и очень удивись когда обвинят в плагиате, я мол не виноват, что Толстой
на русском языке писал и я на русском, так мне что теперь слова другие придумывать?

Смысл написанного определяется не использованными словами, а их сочетаниями,
предложениями, абзацами и текстом в целом.
Мало того даже смыслы слов зависят от контекста.
Привожу пример:
Возьмём предложение - Пиля пошёл в парк с девушками.
Простое предложение и без подвоха, но может иметь ДВА разных смысла.
1. Пиля собрал компанию девушек и повёл их в парк (в надежде там по очереди
затащить под кустик и оприходовать)
2. Пиля один пошёл в парк где водятся девушки (в той же самой надежде)

Как понять какой вариант имелся в виду?
По самому предложению никак. Приходится использовать контекст.
Возьмём простой контекст - следующее предложение. Например такое:
По дороге Пиля склонял девушек к сожительству.
Это значит что предложение имело первый смысл, что пошёл он компании девушек.
А другой вариант второго предложения:
По дороге Пиля обдумывал как он будет их там ловить и склонять к сожительству.
Это уже означает, что наше первое предложение несёт второй смысл,
что Пиля шёл один и мечтал о светлом будущем.

Вот и получается, что слова одни и те же, мало того, из них составлено
одно предложение, а смыслов два. И из такой фигни состоит вся наша речь
как устная так и письменная.
 
Посему твоя отмазка про слова из русского языка не канает. Попугайство налицо.
Что и требовалось доказать. Причём строго логично и неопровержимо :)
Не благодари! И не вздумай выкручиваться, а признай факт попугайства
и попытайся исправиться.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 17  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC