Научная, философская теория и практика коммунизма

[dgeimz getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/FUP3jNNIsYY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/FUP3jNNIsYY</a>

[dgeimz getz]

Н. Ленин
ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ

www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin007.htm

[dgeimz getz]

... "Вторая отличительна я черта - учреждение общественной власти, которая уже не совпадает непосредственно с населением, организующим самое "себя, как вооруженная сила. Эта особая общественная власть необходима потому, что самодействующая вооруженная организация населения сделалась невозможной со времени раскола общества на классы... Эта общественная власть существует в каждом государстве. Она состоит не только из вооруженных людей, но и из вещественных придатков, тюрем и принудительных учреждений всякого рода, которые были неизвестны родовому (клановому) устройству общества"...
Энгельс развертывает понятие той "силы", которая называется государством, силы, происшедшей из общества, но ставящей себя над ним и все более и более отчуждающей себя от него. В чем состоит, главным образом, эта сила? В особых отрядах вооруженных людей, имеющих в своем распоряжении тюрьмы и прочее.
Мы имеем право говорить об особых отрядах вооруженных людей, потому что свойственная всякому государству общественная власть "не совпадает непосредственно" с вооруженным населением, с его "самодействующей вооруженной организацией".
Как все великие революционные мыслители, Энгельс старается обратить внимание сознательных рабочих именно на то, что господствующей обывательщине представляется наименее стоящим внимания, наиболее привычным, освященным предрассудками не только прочными, но, можно сказать, окаменевшими. Постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти, но - разве может это быть иначе?
С точки зрения громадного большинства европейцев конца XIX века, к которым обращался Энгельс и которые не переживали и не наблюдали близко ни одной великой революции, это не может быть иначе. Им совершенно непонятно, что это такое за "самодействующая вооруженная организация населения"? На вопрос о том, почему явилась надобность в особых, над обществом поставленных, отчуждающих себя от общества, отрядах вооруженных людей (полиция, постоянная армия), западноевропейский и русский филистер склонен отвечать парой фраз, заимствованных, у Спенсера или у Михайловского, ссылкой на усложнение общественной жизни, на диференциацию функций и т. п.
Такая ссылка кажется "научной" и прекрасно усыпляет обывателя, затемняя главное и основное: раскол общества на непримиримо враждебные классы.
Не будь этого раскола, "самодействующая вооруженная организация населения" отличалась бы своей сложностью, высотой своей техники и пр. от примитивной организации стада обезьян, берущих палки, или первобытных людей, или людей, объединенных в клановые общества" но такая организация была бы возможна.
Она невозможна потому, что общество цивилизации расколото на враждебные и притом непримиримо враждебные классы, "самодействующее" вооружение которых привело бы к вооруженной борьбе между ними. Складывается государство, создается особая сила, особые отряды вооруженных людей, и каждая революция, разрушая государственный аппарат, показывает нам воочию, как господствующий класс стремится возобновить служащие ему особые отряды вооруженных людей, как угнетенный класс стремится создать новую организацию этого рода, способную служить не эксплуататорам, а эксплуатируемым

[dgeimz getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/-6tuwqj_r6Y" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-6tuwqj_r6Y</a>

[dgeimz getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/9fP-nydsrak" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9fP-nydsrak</a>


Закреплено пользователем Держать Курс
Eto_El _
3 дня назад
"Диалектическая логика на самом деле проста, как три копейки. Согласно ей, нужно:

- Рассматривать вещи и явления конкретно-исторически;
- Рассматривать вещи и явления в движении/становлении (ибо материя движется постоянно), а основой движения является внутреннее противоречие;
- Рассматривать вещи и явления в их взаимоотношении с другими вещами и явлениями.

Вот и вся диалектическая логика. Собственно, каждый человек - стихийный диалектик, даже если он этого и не понимает. " (Цитата не моя, обобществоенна на правах пролетариата)

Отличный ролик, спасибо! Жду франкистскую Испанию.

[dgeimz getz]

Реми Майснер. Что делать? Наброски. // Мнение улиц # 011

<a href="https://www.youtube.com/v/aaXU-OsPhOE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/aaXU-OsPhOE</a>


Чтобы участвовать в политике нужна партия!


Михаил Коньков
5 дней назад
Всё правильно.  И Реми и Сёмин отражают реальное положение наших дел.  Не летают в красных иллюзиях.  Нашенское время ещё впереди.
У меня двое детей и я им стараюсь нашу идею втолковывать.  И портрет Ленина у меня висит. И дети смотрят, спрашивают. Я им по нашему по марксистской все объясняю.
Миша 37 лет.


RockClimbing8a
5 дней назад
КПРФ имеет такое же отношение к коммунизму, как морские свинки к морю



Сергей Изылбашев
3 дня назад
Немного слов про власть в РФ. 
Такое впечатление , что власть РФ любыми путями стремиться тормозить развитие национальной экономики .Зачем ? Возможно затем ,чтобы не снижать поставки за рубеж электроэнергии , природного газа , нефти .Ведь рост национальной экономики увеличит потребление всего этого на внутреннем рынке . Реальное усиление военной мощи России , видимо , также опасно для власти современной России и совершенно ей не нужно .Все действия власти рациональны .Она чётко блюдёт свои экономические интересы. Экономические интересы власти и экономические интересы страны не совпадают , так бывает .От усиления конфронтации\санкции\ , полагаю, лично Путин и его группа поддержки ничего не теряет.Только приобретает и усиливается. России хуже , но слабыми проще и удобней управлять.Современные технологии позволяют управлять , даже такой громадной страной как РФ ,посредством небольшого количества исполнителей . Полагаю , интересы России и интересы Путина не совпадают. Полагаю санкции как раз в кассу властям РФ , лично Путину , его команде.Они \ санкции\ тормозят развитие национальной экономики , одновременно не мешая власти РФ усиливаться за счёт вывоза энергоресурсов за рубеж

[dgeimz getz]

Полное интервью. Реми Майснер. Фильм "Наши Идеи


<a href="https://www.youtube.com/v/ii288JcWksc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ii288JcWksc</a>


Александр Зверев
2 месяца назад (изменено)
 @сергей голубцов  учился,  голосовал за яблоко, пока не стало понятно, что они враги народа. С тех пор остался у социал-демократа только один путь - влево, к остальным товарищам красным социалистам. Но это были выборные эпизоды, казалось, что отдав гражданский долг в пользу кпрф можно что-то поменять. Оказалось что поменять ничего нельзя,  пока массы в классовой спячке а пенсионеры в безнадежной коме. Оказалось, что парламентского способа изменения реальности вообще нет. Это сегодняшний день.


Влад Добровольский
2 месяца назад
 @сергей голубцов  Чем занимались в 91 и 93? А чем бы ни занимались - нас кто-то спрашивал? Как горби и "команда" вытерли ноги о референдум, думаю, в курсе.
Я, например, студентом был, упорно овладевал науками, которые потом нахрен не пригодились, как оказалось. Скажу честно - даже не понимал толком, что происходит со страной. Уже была прививка перестройки: в газетах и в ящике брехня и муть, от любой "политики" тошнило.


Michael Ban
2 месяца назад
Радует, что и при таком количестве упоротых антисоветчиков вещающих об ужасах большевизма, растет популярность наших товарищей умеющих объяснить и донести правду.

[Владимир Ленин]

https://twitter.com/i/status/1365991367990784001


как живой

 

[dgeimz getz]

Современные формы хрущёвщины. М.В. Попов


<a href="https://www.youtube.com/v/WzmYM_dvNFM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/WzmYM_dvNFM</a>


Лекция в рамках Университета рабочих корреспондентов
Фонда Рабочей Академии. Запись 1.10.2015
Попов Михаил Васильевич, профессор, доктор философских наук, президент Фонда рабочей академии.



Адам Кацапенко
3 года назад
Доступно излагает.


fg5040
4 года назад (изменено)
Хрущову и компании удалось опорочить Сталина видимо по  совершенно объективной причине ....Война выкосила самых лучших представителей ком партии .....Ведь в самое пекло на передовой   бросали самых надежных а лохмыри и предатели отсиживались в тылу ...А после войны ринулись на руководящие посты ....и держались друг за друга



Светлана Большова
3 месяца назад
Смотрю в 2020, уже второй раз. Всегда актуально.

[Uss]

Гетцлявый, ты зачем постишь эту грязь?

[ом одобряет]

Uss,

Гетцлявый, ты зачем постишь эту грязь?

А что именно ты  называешь грязью?

У тебя хватило внимания прочитать или прослушать что-то полностью, что тогда и какие у тебя возражения ?

[ом одобряет]

Называю политику и постфактинтерпретацию истории.
Это форум о нагвализме, свали в свою секту резкими скачками!

ну понятно, для тебя темы о политике , а что такое второе не понятно , грязь.

это твоё личное мнение, а вот люди так не думают, с политикой так или иначе связано очень много общения и обсуждений

[ом одобряет]

Не разделяю низменную страсть гетца к политпопу!
Это чисто его тараканы. То что это загрязняет форум низкочастоткой, на совести нашего глобального дурачка энтузиаста).

зачем ты повторяешься, ты у же выше писал что тебе это не нравится, а что не нравится ты не знаешь

ты нетерпим к чужим мнениям и темам получается, на омовнике так же было и есть, а тут не так

ом бы начал вешать лапшу про загрязнение  атмосферы)) а ты про низкочастотку

ты ж с омовника?

[ом неодобряет]

политота это позор для магического форума. Если он, конечно, магический...

ерунда такое мнение...

позор для форума любого, где такие условия, когда никто не хочет писать или почти никто

как на омовниках из 50 и больше участников в сутки пишут 2-3-4 увастника в лучшем случае

это значит адиминистрация омовников в управление форумом не может совсем

а здесь для любых тем, есть своё место и они  друг другу не мешают...

ну могут мешать только в представлениях фанатиков, а точнее ограниченных

[Fritz 6]

 О политике (виписка с Лурки)

Политика — самая благодатная тема для срачей и огромная столовая для зеленокожих тварей. Причиной огромной популярности данной дисциплины СО является низкий порог вхождения. Ведь для срача «Линукс против Виндовса» требуется знать, что такое права админа, инсталляция, драйвер. Для участия в забеге «Наука vs Религия» нужно освоить хотя бы школьный курс биологии или осилить сектантскую книжку «Любит ли тебя Иисус?». Для политсрача же достаточно десять минут посмотреть Первый канал — и ты уже невротногою политаналитик. Граждане этой страны всегда активно участвовали в кухонных забегах, несмотря на действующий на дворе режим. Даже под угрозой цугундера и полного уничтожения, которые нередко причитались даже стороне, отстаивавшей политику партии.

Педивикия дает с десяток определений этому понятию, что уже может вызвать нехилый срач.

Такая путаница в определении происходит из-за некорректного заимствования термина. В языке аборигенов Пиндостана есть два слова, имеющих схожее звучание:

politic — процесс управления государством (корпорацией, вообще любой системой на уровне, где данная система выступает как субъект ответственного планирования собственного развития), включающий стратегический анализ и планирование, а также их реализацию, согласование интересов, обеспечение суверенитета и т. д. Всевозможные хитрые планы, временные стратегические союзы, и прочее в наличии.
politics — заметили эту маленькую букву в конце? — искусство ссать быдлу в уши, попутно вешая на них лапшу, законодательные вбросы и срачи в парламентах для поднятия своего рейтинга и вообще весь PR бедных слуг народа. По понятной причине, ни один политик не может прямо сказать избирателям, что они голосуют, чтобы он карьеру сделал. Именно politics обычно понимается под политикой в этой стране.
При заимствовании из греческого термины остались совмещены в слове «политика», что и порождает кровавую кашу в мозгах юных политилогов.

Правильность управления страной каждый индивидуум понимает по-своему и стремится навязать всем остальным свою версию. ЧСХ, подобные стремления частенько приводят к революциям и мятежам с последующим — как в случае удачи, так и после фейла — отловом всех несогласных и установлением идеологически верной системы.

А так как население лучше всего знает, как играть в футбол и управлять страной, то в этой статье будет попытка описать явление, основываясь на истории парламентаризма и на классификации основных современных (и не только) политических течений.