То, чем занимается Ксен сейчас — незаконно и опасно, как для его «учеников», так и для него самого.
Хочу взглянуть на ситуацию в общем виде. Сначала про законность. Лицензии и прочие разрешения формально дает государство, но на самом деле это дело рук кого-то мелкого чиновника, который-то и место свое получил, скорее всего, по знакомству, либо по родственым связям. Т.е. я сейчас подвергаю сомнению компетентность государства в такого рода вопросах, хотя с юридической точки зрения здесь все в порядке, т.к. само право уже построено на догмате подавления государством отдельных личностей. И такие сомнения возникают всякий раз, когда государственный чиновник оказывается менее компетентным в данном деле, чем его исполнитель.
Отсюда видно, что "позитивная" роль государства в вопросах регулирования такого рода занятий сводится только к запретам. По принципу - если дело не делать, то и опасностей, с этим делом связанных, не будет. Например, если запретить автомобильное движение на дорогах, то не будет ДТП
. Или если запретить летать на самолетах, то не будет авиакатастроф. Тем не менее, автомобильный транспорт и авиация лоббируются на самом высоком уровне, а потому их не запрещают, сколько бы жертв они не вызывали.
Тогда как какую-то иную пользу, кроме запретительной, от госуправления в таких делах усмотреть трудно, поскольку госчиновники, решающие вопросы с разрешением, в большинстве своем не компетентны в проблемах, поскольку сами не являются в этих областях не только авторитетами, но и мастерами этого дела.
А с другой стороны, если люди массово гибнут в ДТП ни на понюх табаку
, то, по-видимому, не стоит запрещать риски, относящиеся к освоению нового. Очевидно, что в новых областях риски зачатую бывают повышены. Например, какие-то новые операции в хирургии, новые лекарственные препараты в фармакологии, испытания новых летательных аппаратов (в том числе космических), подводных аппаратов и т.п. Т.е. освоение нового зачастую бывает связано с повышенным риском для жизни, и это не удивительно. Вот и завоевания на психическом поприще, куда с полным правом можно отнести нагуализм, - тоже представляют собой новизну с элементами риска. А если здесь во имя безопасности наложить запреты, то и прогресса в этом направлении тоже никакого не будет.
