История магов от древних видящих к новым видящим и новому началу

[Ансельм]

ребята, вы почему игнорите вопрос к вам? Вам запретили со мной об этом говорить?

Я жду ответа, твоего ответа на свой вопрос: что такое «мир людей» и где он?

[ro-sand]

Нет, ты не понял.

Я же тебе писал уже — сумма расщепленных частей не равна целому. У тебя много персонажей в твоей истории про «наблюдателя» и «грибника», но все крутится вокруг «наблюдателя», а остальные действующие лица либо поступают так, как хочет он, либо не важны или остаются вообще за кадром (если есть теща, то где жена?). Эта «истина» нуждается в проверке. Что будет, если персонажи внезапно «оживут» и каждый станет не «винтиком», а самостоятельно действующим лицом?

о чем ты сейчас?

[Ансельм]

о чем ты сейчас?

О твоей абстракции о грибнике и наблюдателе. Там были и другие персонажи, причем один вообще неявный, даже не названный.

[ro-sand]

о чем ты сейчас?

О твоей абстракции о грибнике и наблюдателе. Там были и другие персонажи, причем один вообще неявный, даже не названный.

а ну ок

[Ансельм]

Ансельм, ro-sand, вопрос на засыпку: почему вы не записываетесь ко мне в раздел? Не интересно? А может уровень слабоват для таких интеллектуалов как вы?

Из твоих сообщений осталось сейчас только это и оно написано позже, чем я задал вопрос о «мире людей» и его нахождении. Просмотри внимательно. Если ты еще что-то писал, то где оно?

[Ансельм]

Нет общих вселенных! Нет и быть не может!

Тогда что такое «мир людей»?

Со смертью каждого из нас умирает целая вселенная!

Согласен. Но это не отменяет моего вопроса о том, что такое «мир людей» и где он?

Здесь дата 13:26, на твоем (то, что осталось сейчас) 13:51. Я видел только то, что было написано в 13:51. Если ты удалял быстро свои вопросы, то тут я ничем не могу помочь.

[Ансельм]

а ну ок

Это кстати о твоем «концепте». Он неполон, он учитывает только точку зрения одного персонажа — «наблюдателя». Это — «истина».

[Ансельм]

Мир людей - это интерпретация волей субъекта воли Аллаха.

Я не силен в исламской теологии. И какое отношение она имеет к нагвализму? Для меня это сейчас выглядит как непонятная шутка. Если ты не хочешь сейчас продолжать разговор, можем продолжить позже.

[ro-sand]

Мир людей - это интерпретация волей субъекта воли Аллаха.

Для меня это сейчас выглядит как непонятная шутка.

Это о том же о чем я тебе говорил.

[Ансельм]

Ртуть, на твой вопрос я могу ответить: потому что не хочу. Потому что я хочу свой раздел, которого у меня нет и в создании которого мне отказали на этом форуме. Вот я и пишу там, где мне разрешили писать и так, как хочет хозяйка ресурса — анонимно, без права на свой раздел и без права на вклад в свою личную точку зрения. Я вынужден делать вклад в развитие точки зрения Ксендзюка (в его структуре «второго этапа нового цикла»), а не ни в какое «новое начало», как того хочет Гетц (и в чем я с ним согласен), но не может (или не хочет) реализовать это для всех пользователей, а не только для избранных Пипой вроде тебя, например.
Пока я вынужден делать то, что хотят другие. Если ситуация не изменится, я просто уйду, завершив свои начинания здесь.

[Ансельм]

Вывод один - стань избранным.

Я — не избранный. И не собираюсь им становиться, я не хочу. Я обычный человек и меня все устраивает.

[Ансельм]

Так лучше?

Лучше. Осталось выяснить еще одно — где он?

[Ансельм]

раздел зачем обычному?

Потому что «новое начало». Которого по факту нет, а есть ненавистная тебе СТ, куда вытеснено внимание людей и занимающие кучу места на главной странице «посмертия» заброшенных и ненужных создателям (Ксену и другим) разделов. «Портал» у меня в браузере вообще не работает и я из него выхожу, чтоб видеть не только кусок главной страницы. В итоге я не вижу ни твоего «Ртутного озера», ни «нового начала», только огрызки посланного нахуй и обосранного Ксеном в книгах вдоль и впоперек форума, как одного из «вредных» для практиков мест.

[Ансельм]

Видишь ли, чтобы получить кафедру в универе нужно предоставить научную публикацию из которой учёному совету будет видно достоин места соискатель или нет.

Нагвалистических наук не существует. Есть только мнения отдельных людей, а ни какой не «ученый совет». И уж тем более странно все это читать от нагвалиста. Дон Хуан сидел на ящиках и ржал над Карлосом. Мальчишки, поедающие объедки для дона Хуана были достойны того, чтоб стать людьми знания.
И не появятся новые «звезды», пока для них не будет места. Сейчас его нет. Никакого «нового начала» здесь нет, а есть «посмертие» отдельных деятелей, пославших нахуй всех далеко и надолго.

[Ансельм]

Ансельм, ты пришел в чужой монастырь со своим уставом.

А это «монастырь»?