Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Корнак]

Ни один Русский - не назовёт ни одного человека мусором.

не, менты-то точно мусора

[Elena]

По-настоящему "русский" (исторически) тот, кто осознаёт чужеродность любого вида христианства.

Русский - это про душу, а не про историю.
Христианство - аналогично, про душу.

И ещё раз скажу, что христианство - это учение Христа.
Это несколько страниц Евангелия.
Ни о каких выгодах в нём речи не идёт, наоборот, нужно даже душу свою потерять, а не то что какие-то земные или небесные блага.

Птаха, если сможете, то хотя бы допустите, что вы не знаете Христова учения.
Вы имеете только представления в уме о нём.
Своей душой вы его не касались.

Поэтому разумно было бы вам хотя бы допустить знак вопроса к своим идеям.
Не для того, чтобы принять это учение - это ни к чему, путей разных много, ни один не лучше другого - а чтобы не держать в уме ложных знаний.

[Юлька Ухмылка]

➤ Лирическое отступление -- лирическое отступление

С точки зрения умственной деятельности - впечатляет, да.
Представляю, сколько нужно на это времени, даже при хорошем интеллекте.
В какой-нибудь профессии - да, такая деятельность и способности могут дать хорошие результаты.

Есть такая "профессия" -- философское познание Сущего. Почитайте как ни будь о этом.

Но с точки зрения познания того, кто я есть и что есть этот мир, в котором я (человек) живу, такая деятельность мимо цели.
Тут нужна именно эзотерика, и не умственная, а практическая.
Практики-то тебе и не хватило, прежде чем ты разочаровалась.

Совершенный бред и бессмыслица. Поскольку философия это и есть познание мира -- тогда как эзотерика, суть шизотерика, что чётко и неукоснительно было доказано мною в следующих темах
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=134799.0

Следовательно шизо-махины вроде тебя и мылопресс -- познают не реальность и нечеловека, а свои шизо-фантазии -- и это чисто-логический факт который выведен путем логических дедукций -- против логических фактов не попрешь, ты можешь бормотать какие то беспочвенные тезисы, но в них нету ни грамма основательной силы суждения.

Т.е то чем ты занимаешься это шизо-болтология в виде рандомного утверждалова всего подряд, приведу примеры:
-- у всех людей четыре руки потому что я так сказала
-- луна квадратная потому что я так сказала
-- солнце холодное потому что я так утверждаю.

Примерно такого типажа является твоя с мылом пресс болтовня -- а именно болтовня совершенно произвольных суждений которые не подтверждены ни эмпирикой ни логическими законами. Таким образом ты можешь любую как хочь ерунду наболтать -- из этого не следует абсолютно никакого реализма. То есть если утверждения произвольные то они никчёмные и ни к чему не годные. Вот ты и привыкла пользоваться именно такими утверждения -- т.е что то пришло в голову, любая первая попавшаяся мысль, то ты ее сразу и озвучиваешь -- не приводя никакой цепочки оснований почему сказанной тобой "Должно быть -и-иметь-место как -факт" -- а это и есть бормотание слабоумных обезьянок которые не способны сосредоточиться. Такое бормотание имеет в процессах познания такую же ценность, как и испорченной черствой хлеб на прилавках магазина.

Практики-то тебе и не хватило, прежде чем ты разочаровалась.
И ты поспешила обрушиться интеллектом на то, что не принесло тебе желаемого, и этот мув - снова мимо...

Я уже приводила парадокс лунного прыгуна где показывала что неосмысленная практика (которая теоретически не сочетается с реализмом) есть бессмысленная и неуклюжая конвульсия и ни к чему реальному (к желаемому результату в виде реального факта) не приводит и привести не может:

(3/12) Дилемма лунного прыгуна - парадокс неосмысленной практики
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=134799.msg735627#msg735627

Ты можешь сколь угодно пытаться прыгать на луну -- но со внешнего вида разумного наблюдателя это будут просто конвульсии шизо обезьяны которая пытается осуществить что то невозможное и абсурдное. Как то так.

Я посмотрела тему "Критический анализ". То что там тебе говорили некоторые практики, актуально и сейчас, и даже ещё более, потому за пять лет ты только укрепилась в ложном направлении. Ложном с точки зрения твоей оценки учения Хуана Матуса, конечно же, а не с точки зрения твоего выбора деятельности как таковой.

Ты бормочешь пустые утверждения по типу "у тебя ложно а то истинно" -- не приводя ни единого посылки или довода к истинности, но это и есть уровень домохозяйки бормоталки которая утверждает что то по типу

-- у всех людей четыре руки потому что я так сказала
-- луна квадратная потому что я так сказала
-- солнце холодное потому что я так утверждаю.

В этом нету никакого разумного смысла и это просто бормотание. Пока ты не осилишь язык разумных агентов всё чем ты блеешь это всего лишь пустая тень лирики и ни на что познавательное ни в коем случае не претендует. Тебе нужно либо признать это либо ты полностью провалилась и умерла как рациональный агент способный познавать мир.

==============================
==============================

[Хозяин]

А русский, как и другие народы Востока, стремятся совершенствоваться ментально - исконно русское слово "разум" говорит о том, что ум следует раскрыть Щучьему велению.

А никакого другого Пути и нету, ибо - ум, обращённый во-вне, отождествляется с миром; ум, обращённый во-внутрь, является Атманом, не зависимо, от "востока" или "запада".

[Юлька Ухмылка]

Но в 13 лет читать Кастанеду - это сильно.
Даже по меркам современного мира - по сравнению с тем миром, в котором я росла.
В 13 лет я читала сказки и влюблялась в мальчишек.

Ничего сильного тут нет. Вот если бы я в 13 лет читала высшую алгебру и геометрию то да. А читать какую то шизо-бредятину с нулевой интеллектуальной состоятельностью -- то это признак не интеллектуальной силы а лирического любопытства, или художественной любознательности.

Думаю и сейчас 13-летний практик Кастанеды - это что-то исключительное.
Не удивительно, что Корнак впечатлился.
Но в ближайшее время, Вадим, вряд ли можно ожидать "возвращения блудной дочери".
Для этого ей нужно отказаться познавать через ум (мыслепостроения имею в виду), а как она теперь сможет? Если только чудом...

-- можно познавать реальность либо через разумное мышление. Либо же замкнуться в бредовых шизо фантазиях и путать фантазии с реальностью до конца жизни. Я решила выбраться в реализм а вы можете и на своем прежнем уровне оставаться если вы не против этого ))

[Юлька Ухмылка]

Ну вот видишь.
Твоя философия, при всём её "высшем достоинстве", не помогает тебе иметь дело с мелкими тиранами.

А практики из книг Кастанеды - помогают.

Полная ерунда и блажь))
Наоборот мои интеллектуальные достоинства дают мне право доминировать в любых дискуссиях с кем угодно, подавлять других людей своей лирикой и аругментацией. Чем помогают практики из книг кастанеды кроме как тратить время на пустые и деструктивные действия не понятно.

Не только они, конечно.
Много есть всяких подходов.

В общем, если ты каким-то чудом вернёшься в эотерику, я порадуюсь.
Ну а пока закончим разговор.

Во что мне возвращаться ?? Эзотерика не представляет из себя конструктивного и разумного познания мира. Представляет из себя рандомные фантазии и деструктивное поведение. Приведи хотя бы дефиницию эзотерики. Потому что адепты ее даже не понимают чем они занимаются.

Если что, у меня к тебе агрессии не было.
Только энергия противостояния, она хоть и сильная, но не злая.

Пока, Юлька.

Ты что и правда думаешь что у тебя есть сильная энергия противостояния ?)) Ну ты смешная. Посмотри какие я тексты пишу а какие ты. Хотя бы чисто по объёму и по содержанию.

[Юлька Ухмылка]

ты не тот глагол употребила
тут лучше - не разделяет и не принимает твои "аргументы"
и  - да, с этого моменты он превращается в шизотерика, обезьяну и кретина

Так я о том и говорю -- что ты не вос-принимаешь аргументы. Т.е что ты кретин безмозглый который не имеет мышления.

Воспринять, принять, усвоить -- значит тоже самое что понять посылку аргумента, осознать и осмыслить его работу и дееспособность, осознать и понять что в этом аргументе заключается исходя из чего он является именно что верным и самодостаточным аргументом.

Если у тебя не хватает на то ресурсов, если ты не "воспринимаешь" структуру аргумента и не понимаешь почему он работает и разрушает твои бредни -- то значит ты имбецил и твоё место в отстойнике и никак иначе -- т.е дефективный старческий дегенерат. О чем я и твержу постоянно.

Причем ведь ты никогда не проявил наличия у тебя понимания моей аргументации, репрезентации моих логических посылок и того, почему они верны или не верны -- т.е ты просто не осмысляешь (не способен) то что тебе пишут -- поэтому ты и являешься шизо-пустышкой бестолковой, которая просто по циклу гоняет одни и те же бредни будучи полностью не способно воспринять аргумент.

[Elena]

Ничего сильного тут нет.

Да.
Было бы сильно, если бы ты поняла, что читаешь.
Но ты в полнейшем пролёте.
Всё, что ты пишешь о книгах Кастанеды, - смешная чепуха с претензией на исследование.

Это как если бы ты начала описывать город, в котором никогда не была, по описанию из путеводителя, который ты невнимательно прочла, перепутала все названия улиц, и описываешь мешанину из своей головы.
Кто был в том городе, только посмеётся над твоими ужимками.

Как bisheseniel, например.
Она там тебя сразу разложила чётко и по фактам, указав тебе на твои недоразумения.
Но ты уже тогда была бесперспективная в плане понимания, а сейчас тем более.

[Юлька Ухмылка]

Не нужно ей ни от чего отказываться - у каждого свой путь.
К примеру, я при первом же знакомстве с книгами Кастанеды почувствовала неполноту учения и пошла по форумам искать опровержение достоверности. А до знакомства с Кастанедой я несколько лет занималась биоэнергетикой (по сути, магией), то есть познанием "не через ум".

Отказываться от чего и в пользу чего ??
-- отказываться от разумного мышления которые приводит суждения с логическими основаниями и эпирическими основаниями -- в пользу какого то мекания-бекания шизо-параноидального толка в котором нету ничего разумного что было бы способно познать и отразить реальность ?? -- неа спасибо, я пас.

[Юлька Ухмылка]

Это только слова, запечатанные в красивый фантик, и не более того, ибо: ни тебе; ни бабке милапрес, многолетние "практики" пустого пиздежа ни о ЧЁМ, совершенно не помогли "иметь дело с мелкими тиранами", ибо анЕ у вас внутри, как были, так и остались. На протяжении 15-ти лет неустанно трещите "ОБ" какой-то "осознанности", а по факту, не имеете никакого, даже ментального представления, что такое ОСОЗНАННОСТЬ. Осознанный человек никогда не будет поддерживать не только "СВО", но и любое, даже мелкое частное насилие над любым живым существом, потому-что ЦЕЛОСТЕН. Как там в вашей же Библии, - "Не по словам, а по делам их, узнаете их".

По факту, даже у 25-летнего ребёнка - Маняшки, более Зрелая душа, чем у всей вашей злобной СВОры, вместе взятой.

Маняшка - это уже не стадное жывотное, как вы.

Так в том то и дело что их практики -- это практика беспочвенной болтовни и произвольного балабольства. Болтать языком что попало и просто так -- практика. А имя ее эзотерика (ну по их мнению) Конечно и какой либо реальной осознанности (т.е способности осознавать происходящее в мире) от такой практики не прибавиться ни на грамм

[Юлька Ухмылка]

Ты приравниваешь нашу операцию к насилию, потому что ты слепец.
И именно ты об осознанности ничего не знаешь, потому что не видишь, как ты триггеришься из-за своей прошивки.

Какое ты нахрен "зеркало"? Банальная эго-маньячина, которая гоняется за людьми, реализуя свою нужду в поучалове, воображая себя осознанным.

Ты спишь и бредишь во сне, вот и всё.

На каких основаниях ты утверждаешь что он слепец. Тоже самое можно сказать и о тебе и о ком угодно. Ты не понимаешь разницы между "про-болтать" утверждение -- и высказать разумное суждение, довод, т.е такую форму речи в которой приведены посылки основания к ТОМУ что говорится.

Так ты только потому и сменил своё к ней отношение, что нашёл свою из своего стада прошитых антироссийской пропагандой.
Если бы об этом речи не зашло, и ты не узнал бы её отношение к России и её Делам, то она так и продолжала бы быть для тебя "собачкой", которой ты, как "Хозяин собачьего питомника", бросал бы "косточки". Все слова что в кавычках - это твой же словарь.

Так что Юлька пусть не обольщается, "Хозяин" к ней стал снисходителен лишь по причине обнаружившейся общей идеологии.
Убери геополитический вопрос - и она для него снова псинка, для которой у него завсегда найдётся хворостинка.

А в чем заключается пропаганда коль скоро мы оперируем ФАКТАМИ -- именно тебе мозги и промыли пропагандой и превратили тебя в путиноида, а факты таковы:

-- рашка агрессивное государство которое начало захватническую войну
-- рашка агрессивное государство которое ведет агрессивную захватническую войну
-- разумно немотивированная агрессия диких орков которые пытаются уничтожать своих соседей

Так что в бредовом сне как зомбо-машина находишься именно ты а не хозяин, просыпайся там))

[Юлька Ухмылка]

Право - ты конечно имеешь.
Только оно у тебя пока не реализовано. Осознанности тебе для этого не хватает.
В том смысле Зеркала, которым был, к примеру, Ошо.

Ты - зеркало, но не больше, чем любое другое эго.

Познающий себя ищет не утешений, а осознания.
И в этом ему помогаёт всё, любое эго.
Твоё в том числе.
И чаще всего это эго даже не подозревает, как именно и чем он(а) помог(ла).

И в чем выражается твоя осознанность если ты неосознанно болтаешь произвольные утверждения не сверяя это с разумным мышлением или фактами ?? это наоборот крайняя степень бессознательности субъекта.

[Elena]

Конечно и какой либо реальной осознанности (т.е способности осознавать происходящее в мире) от такой практики не прибавиться ни на грамм

О, давайте, поговорите с "Хозяином" об осознанности.
И все вместе с вами увидят, как быстро он начнёт кидать тебе свои "косточки", а ты его в ответ обоссышь.
 

[Юлька Ухмылка]

Вот он, образчик фашистского мышления.
Юлька, кстати, тоже проявляет такое же.

Ни один Русский - не назовёт ни одного человека мусором.
И я счастлива, что я Русская.

Счастливая быть тупым зомби ?)) Ну-ну.
Срусский человек намного опаснее чем те особи, которые называют людей мусором. Ибо те кто так называют они сами по себе могут быть безопасны в физическом плане, а зомбо-махины вроде орков и орчих -- они физически людей убивают и идут убивать будучи запрограммированы путиноидным бредом и жаждой наживы. Так что я лучше с такими людьми как хозяин буду иметь дело нежели с вами.

[Юлька Ухмылка]

Русский - это про душу, а не про историю.
Христианство - аналогично, про душу.

И ещё раз скажу, что христианство - это учение Христа.
Это несколько страниц Евангелия.
Ни о каких выгодах в нём речи не идёт, наоборот, нужно даже душу свою потерять, а не то что какие-то земные или небесные блага.

Птаха, если сможете, то хотя бы допустите, что вы не знаете Христова учения.
Вы имеете только представления в уме о нём.
Своей душой вы его не касались.

Поэтому разумно было бы вам хотя бы допустить знак вопроса к своим идеям.
Не для того, чтобы принять это учение - это ни к чему, путей разных много, ни один не лучше другого - а чтобы не держать в уме ложных знаний.

О какой душе ты бредишь ?? -- к примеру я вижу русскую душу примерно следующим образом -- "тупой и вонючий орк, кровожадное существо не имеющее разумного мышления, каких либо морально этических ограничений, и готовое убивать всех и вся (даже своих) ради выгоды и ради каких то бредовых шизо-идей" -- по типу "я русское значит я великое существо а на самом деле клоака которая агрессивно-опасная для внешнего мира к тому же совершенно безмозглая -- и гордится подобной "душой", подобной прошивкой -- это только замкнутый порочный круг ничтожества и бесконечного убожества". В общем тебе хоть ссы в глаза то это золотой дождь будет))