Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Крок]

То есть практик как был эгоистом, так и остался - да ещё и возвёл свой эгоизм в степень фатализма.

Слушай, перечитай, что ли снова...

[Пелюлькин]

• Такие люди, как Маняшка никогда и не нуждаются в Моей поддержке.

Ну ты глянь какие трансформации:
- кличка "Маняша", видать, утратила твоё данное ей исходное значение;
- несколькими постами выше сказанное о поддержке тоже отменено.
Прям текучий воин, не иначе.
 

    Ну тикучий воен таки лучше, чем литючий воин, бо тикучий воен -- таки УТИКАЕТ, ну или ТИКАЕТ (по бырому), а Летючий воен -- ваащще улитаит, как тот голубь фигуры раскидавший и насравший на доску шахматную...

    Потом, КЛИЧКА -- енто у сабаки или у животины, включая абизян, а у людей -- или ПРОЗВИЩЕ, или НИК (по современному в сети), ну или ПАГАНЯЛА, по зэковски...

[Крок]

а, так ты не читал Кастанеду?
тогда понятно
там же про детей написано, что от них только дыры в коконе
а если по молодости настрогал, то дополнительные телодвижения необходимы - забрать острие духа у детей
ибо "враги человеку домашние его"

Не сомневаюсь, что ты, сектантка, так и сделала.

[Крок]

А кому бы мне понадобилось это доказывать?

Ну и потом, на минуточку: ты ж сам не можешь доказать иного.

Не вязни, я уже сказал то, что сказал. А то будешь ещё на писят страниц расписывать примат эзотерики над обычной жизнью, мухуха! ))))

[Хозяин]

А У КК там имхо не про "да делай что хошь, и так сойдет". А понимание что все чем бы ты не занимался - это делание, настройка. Вообще без привязки к моральности/аморальности, тут нет совета или указания делать или не делать что либо определенным образом, как хочешь, или как должен, - это все уровнем ниже как бы

Это не есть Истина. Практика "делателя" приводит к НЕделанию (у-вей), то-бишь, пониманию того, что делателя, как такого - нету. Трава растёт сама по себе. Это - Истина.

[Хозяин]

КЛИЧКА -- енто у сабаки

Именно, Рома.
Именно.

Весь этот лексикон ("хозяин", "кличка", "питомник", включая все названия, которые этот "Хозяин" придумывает людям, уподобляя их собакам) - всё это из словаря самого "Хозяина".
Такая вот у него многолетняя забава, о которой знает весь бывший ариом.
Такая вот у него "осознанность".

Да. Разница только в том, что Хозяин даёт кликухи собакам вполне осознанно (это и есть - Чистое Зеркало), а кто-то, обзывая Пелюлькина - "Ромой", или Хозяина - "Сапой", делает это на "афтомате", совершенно не осознавая своей очередной глупости. Это и ВСЁ ваше "достижение" на поприще вашего "шизотеризма". Маняшка, как ни крути, права.

[Корнак]

может у "домашних" тоже повыдёргивать "лишнее"

я совсем перестал понимать тебя

[Корнак]

Практика "делателя" приводит к НЕделанию (у-вей), то-бишь, пониманию того, что делателя, как такого - нету. Трава растёт сама по себе. Это - Истина.

трава растет сама по себе
но Неделание само по себе не бывает

[Хозяин]

обзывая Пелюлькина - "Ромой"

Это только для таких как вы - имя, данное человеку родителями, является обзывательством.

Когда форумчане не скрывают имён, время от времени я так к ним и обращаюсь, наравне с никами.

А такие как ты, зайдя в эзотерику, используют её для оправдания недостатка в себе человеческого достоинства.

Ты не превзошёл человеческое, ты ещё не дорос до него.

Это Я не к тому, мамзель Мандавошка из кружка "юных следопытов", а к тому, что имя, которое может быть названо, не есть настоящее имя. Это ПОНИМАНИЕ, к которому приходит кажный мистик, не зависимо, от его "традиционной" принадлежности. Если он к этому ПОНИМАНИЮ столетиями не приходит, значит эта "традиция" - ЛОЖЬ. Рано или поздно, вследствии ДОЗРЕВАНИЯ, придётся найти другую кумпанию. Это - АКСИОМА для заблудших в "трёх соснах". На всякий случай, рассчитанная на тех стеблей, кто ДОЗРЕЛ хотя бы до Бутона.

[Хозяин]

Практика "делателя" приводит к НЕделанию (у-вей), то-бишь, пониманию того, что делателя, как такого - нету. Трава растёт сама по себе. Это - Истина.

трава растет сама по себе
но Неделание само по себе не бывает

И на "е" бывает, и на "ё" бывает. Чтобы это ПОНЯТЬ, стеблю нужно ДОЗРЕТЬ, хотя бы до БУТОНА. Только тогда ОН научится распознавать, что есть "правильное", а что "неправильное".

[Крок]

научился только на кухню посылать (то есть на три пять букв, что уже на две буквы больше

На пять букв посылают не "на", а "в".

[Бубу]

хрен поймёшь, что это такое.

Ну да, куда ж им, лаптеногим, супротив эзотерика.

"- Ты дурак и ничего не понимаешь".
"- Нет, сам ты дурак и ничего не понимаешь".

Разговор двух эзотериков, по-вашему, должен выглядеть именно так.
Уровень аргументации - космос.

Прийти и сказать что ты ничего не понимаешь. Мухаха. )))

[Хозяин]

имя, которое может быть названо, не есть настоящее имя. Это ПОНИМАНИЕ

Было бы это твоё реальное понимание, то для тебя имя "Юля" было бы не глупее, чем имя "Маня".

Так и есть, но дело-то не во Мне, а в ней. Тебе - "эзоистерической" швали, этого не понять. Но, раз уж ты не выбрала, нареку тебя "Мандавошкой" по Своему усмотрению, (ненуачо, Мне нравится), какой ещё базар?... Носи эту кликуху с гордостью; она полностью соответствует твоему внутреннему содержимому.

[Бубу]

Ты отсылаешься к старой философской дискуссии, с тезисом, мол, если Бога нет - то всё позволено?! Жги, воруй, лови гусей! На что обычно отвечают - так значит ваши моральные правила возникают только из угрозы расправы и вечных мук, а без того вы бы пустились во все тяжкие? Да вы конченые если так ващет.

Немного не так - если Бога нет, Его приходится чем-то замещать. Вот и грабят, воруют, ловят гусей - пытаются насладиться жизнью как могут.

А тут как раз вылазиют философы экзистенциалисты и напоминают что вокруг хаос и абсурд, бога таки реально нет и все смыслы самодельные. И только в этих то условиях, без давления свыше, человек реально может делать моральный выбор.

В этих-то условиях морального выбора как раз и нет. Просто потому, та-дам(!!!) что никакого давления свыше никогда ни для кого в действительности не существовало.
А давление есть как раз изнутри, давит своё, родное. Та самая глупость.
Если Бога нет, надеяться не на что - что ни делай, всё будет глупо. Ну ок, будем делать хоть что-нибудь.
А вот если Бог есть - тут сразу появляются другие варианты.
Например, делать что должно, что праведно, что истинно, что положено человеку и так далее.
А отсюда и вопросы - а что человеку положено (а что нет), рассуждения про то что "а сходите-ка вы тогда возьмите для начала свою глину" (смирение перед Творцом), различение куда следует стремиться, а куда нет (а не надо быть алчным, а не надо быть унылым и т.д.).

А У КК там имхо не про "да делай что хошь, и так сойдет". А понимание что все чем бы ты не занимался - это делание, настройка. Вообще без привязки к моральности/аморальности, тут нет совета или указания делать или не делать что либо определенным образом, как хочешь, или как должен, - это все уровнем ниже как бы.

Я именно про эту глупость и говорю - чем бы ты ни занимался, по Кастанеде, делай это, зная что в итоге всё равно помрёшь, так какая разница что ты будешь делать. Настраивайся, бегай по мирам, скакай в пропасть, иди куда-то там к какому-то пафосному "Орлу", и так далее. Ну как бы - лишь бы не к истине.

Тут вся опора - на "я": делай, получай результат.

Ни слова про то что ну ок, для начала делаешь ты, а результат не твой - карма-йога, и т.д.
Что по сути и есть буквально не-делание (не делание результата, не достижение результата, имеется в виду).

[Корнак]

нареку тебя

Сапа, как тебе погоняло "блоха"?
блоха на сапаке