Занимательная лингвистика

[Корнак]

Оболочку какого из осознаний точат летуны?

А почему тебя обеспокоил именно этот вопрос?  Ведь у Кастанеды море других сказочных сюжетов, в которые читатель может верить, а может воспринимать их как платформу для описания реально  устройства человека и мира.

Для использования идеи летунов есть вполне реальная причина и аналог, описанные   в 4 пути. Там это называется "встроенный разум" (Вельзевул)

[reader]

То что существует энергетическая пищевая цепь, мы знаем не понаслышке ( грызя сельдерей ). Воины фиксируются на энергетических фактах, которые чувствуют телом и отмечают разумом, секрет в том, чтобы не давать им ложные имена.

Wow! Как занимательно!
Воины быть может, и не дают ложные имена. А вот лично ты запутался в ложных именах, данных кем-то чему-то.
Конкретно, ты поверил в метафору, что паразиты что-то там пожирают. Не смотря на то, что воин должен верить. Рассказ про пожирание - это всего лишь пугалочка для впечатлительного Карлоса. Если составить описание полностью (должен верить, Rtu), то паразиты ничо такое не пожирают. Паразиты берут осознание в субаренду, и производят с ним какие-то нематериальные манипуляции. Так написано в книге, да - между строк. А ты на трюк со вниманием Карлоса уже притянул за уши энергетическую пищевую цепь, которые мы знаем не понаслышке. Кто это мы, поимённо? Я ни про какую энергетическую пищевую цепь не знаю.
Давать ложные имена, в которые потом кто-то верит - вот она, занимательная лингвистка!

[reader]

Там это называется "встроенный разум" (Вельзевул)

Заинтриговал, придётся почитать.

[Корнак]

Воин верит, или должен верит? Быть может, свой вариант настройки внимания на веру?
Если таки должен верить. Как воин, который должен верить, относится к новой информации? Например, к информации о том, что осознаний внезапно оказалось больше, чем одно?

У Кастанеды про количество сознаний (точек сборки) написано вполне  однозначно и точно. Только одно. Даже при выходе из тела.
Оболочка не имеет отношения к сознанию. Сознание (осознание) - точка сборки на оболочке (коконе). Ты можешь говорить только о слоях оболочки. Один из слоев (блестящий) поедают летуны. Это относится к энергии, а не сознанию. Сознание есть нельзя. Его только Орел может есть и он ни с кем делиться не намерен А кто будет богохульствовать - того съест вне очереди

[reader]

А почему тебя обеспокоил именно этот вопрос?

Потому что осознание, с которым производят манипуляции нематериальные существа - оно не наше вовсе. Его нам подогнал некий Орёл. Орёл дал, паразит забрал. Но эта причинно-следственная связь запросто может оказаться несколько иной. С легкой руки переводчиков, потерявших чувство меры для термина осознание.

[Корнак]

Ты вот только что написал

Баба это

[Uss]

Баба это

Тебе ли не знать, рейдер такая же баба как и ты). Можешь закрыть.

[Корнак]

Uss, научись, наконец, пользоваться текстовым редактором, не палиться и  не пугать читателей своими ошибками.

[Mara]

Про термины или попытки описания можно спорить или искать лучшие названия, но в конечном итоге, если нет опыта, то все равно будет непонятно. Например: повышенное осознание = проснувшаяся душа. Один термин из перевода Кастанеды, другой из религии. Однако и "быть на стреме" идеально подходит, так как ощущается как радар, сканирующий пространство, пока занимаешься повседневной рутиной. Но, если этого никогда не испытывал, то никакие слова и описания не помогут.

[reader]

Баба это

Excusez-moi, mademaussel Rtu.

[Корнак]

Например: повышенное осознание = проснувшаяся душа. Один термин из перевода Кастанеды, другой из религии

Современные религии претерпели ту же историю, что и нынешний нагвализм.
В Евангелиях о сне и пробуждении масса указаний. Как и у Кастанеды с Гурдживевым.

«Ваша жизнь – это не жизнь вовсе. Ни один из вас понятия не имеет о радостях сознательного действия». (Кастанеда)

[Mara]

Современные религии претерпели ту же историю, что и нынешний нагвализм.

Какая разница, что они претерпели, если описание соответствует действительности. У Кастанеды очень точно сказано про то, что есть мир людей и есть мир магов. Когда просыпается душа у монаха, он точно так же как и все маги начинает общаться с животными, появляются внезапные знания ниоткуда и т.д. Не зависимо от религии, даже если это какое-то племя Африки, никогда не видевшее белых, все признаки у таких людей будут одинаковы.

[Корнак]

Когда просыпается душа у монаха, он точно так же как и все маги начинает общаться с животными, появляются внезапные знания ниоткуда и т.д. Не зависимо от религии, даже если это какое-то племя Африки, никогда не видевшее белых, все признаки у таких людей будут одинаковы.

Тут скорее речь не о знаниях, а о расширении понимания тех немногочисленных  знаний, которыми обладает абориген.
Современный человек владеет несравнимо большим количеством знаний.

[reader]

Ваша жизнь – это не жизнь вовсе. Ни один из вас понятия не имеет о радостях сознательного действия

The life you fellows are leading is no life at all. You don’t know the happiness that comes from doing things deliberately.

[Mara]

Современный человек владеет несравнимо большим количеством знаний.

Современные люди очень горды, им с малых лет внушают, что они выше всех на этой планете. Этим отличается мир людей. Мне больше нравится мир магов, где значение имеет только сила и личные качества.