Pipa, я понимаю что не вы и не я, не имеем доказательной базы (кроме архитектурных артефактов), но все же, я надеелась на вашу научную информированность и строгую логику (вы же не какой-нибудь тролль на Ом?).
Моя информированность не распространяться далеко в область истории и археологии, а вот по части эволюции и генетики я могу говорить долго
. Но я об этом не жалею, т.к. больно уж велика доля субъективности в этих областях. Ведь даже не углубляясь в историю и находясь в рамках сегодняшнего дня, мы видим как сильно различаются трактовки текущих политических событий в зависимости от того, кто именно их комментирует. Да что уж говорить о политике, когда даже при обсуждении коронавируса придерживаются не результатов научных исследований, а трактуют так, как оно выгодно самому говорящему. Но случается и такое, когда врут не по умыслу, а просто распространяют ходячие сплетни, не задумывая о том, насколько они верны. Оно, кстати, даже в медицине широко распространено, т.к. в отличие от ученых, медики слишком редко ссылаются на первоисточники (когда и кем данный факт был обнаружен), обычно лишь переписывая рекомендации и одной медицинской книги в другую. Вот и выходит, что живем мы в социуме, где есть две "правды" - та, о которой свидетельствуют факты, и та, которая подержана общественным мнением. Тогда как вопросы о древних цивилизациях относятся как раз к тому виду, где ходячие сплетни многократно превалируют над фактографическим материалом. Ну и церковники всех мастей тоже изо всех сил стараются представить историю в глазах паствы, как непрерывную деградацию, когда прежде было хорошо, а сейчас совсем хуёво
.
Река с Омовника (гадкий форум) во многом права, архитектура комплексов Майя и Кхмеров, за пределами понимания современной науки, в ней компактно зашифрован огромный пласт, космологических, математических, астрономических и биологических данных. Можно привести еще примеры китайских и египетеских пирамид, артефактов наска и шумеров, но это явно излишне, факт есть факт, автор у нашей цивилизации есть, пусть и человек, но это не просто человек, а человек знания.
Люди с Омовника не могут быть правы
(шутка). А что касается шифровки, то я с этим категорически не согласна. Ни одна цивилизация не станет шифровать свои знания, да и от кого? А уж тем паче в давние времена, когда большинство народа (за исключением специально обученных жрецов) вообще никаких знаний усвоить не могло. От кого им было их шифровать? Наоборот - тенденция была такова, что обучали розгами
, т.к. обучаемые обычно не хотели обучаться добровольно.
Да и даже в наше время где вы видели зашифрованные знания? Шифровка не требуется, когда знания охраняют два гораздо более строгих стража - леность ума, увиливающего от понимая всего сложного, и отсутствие интереса к знаниям, выходящих за пределы скандальности. Например, какого-то там Теслу
, Антлантиду, египетские пирамиды, тунгусский метеорит и культуру Майя
, люди готовы обсасывать до тошноты, тогда как всё остальное для них никакого интереса не представляет. Между тем как для реальной жизни всё это имеет значение, не большее, чем сказки о бабе Яге
. Причем, оттащить людей от этой сказочности не представляется возможным, т.е. всё остальное нагоняет на них скуку.
Так что про шифровку нам говорят именно тогда, когда
не находят смысла в имеющей информации, но очень хочется, чтобы та оказалась великой мудростью. Тем более что шифровка это такое дело, когда содержание расшифрованного текста всецело зависит от используемого ключа. Т.е. почти всегда можно подобрать такой ключ, чтобы расшифровка с его помощью дала желаемый расшифровщику результат. Иными словами, расшифровка тоже является субъективным деянием, когда интерпретация зашифрованной информации очень сильно зависит от исполнителя. Тем самым, имеем примерно ту же ситуацию, что и с интерпретаций политических событий.
Вот представьте, вы прошли через портал в другой мир, обратно дороги нет, он населен человекоподобными приматами, а вы привыкли попку вытирать мягкой бумажкой, неужели бы вы не придумали как стать богиней и не поделились с абборигенами секретом производства туалетной услады? )
Если бы это было так, то с нами бы уже давно всем поделились
, тогда как в действительности приходиться во всю вкалывать, чтобы хоть чего-нибудь нового достичь. Да и не видно причины, отчего приношение даров нужно было растягивать на тысячи лет, хотя и 5, и 10 тысяч лет назад люди в биологическом плане мало от нас отличались.
