Обсуждение подробностей с Рекой))

[friend]

Мы здесь омоновку дрючим, демонстрируя наше превосходство .

  Однажды у одного человека одна нога была на пол метра длинее другой , там чел конечно ,
    не мог ходить прямо , а тока по кругу , но считал себя особенным
         и конечно избранным  , превосходным над другими  

    Но поверьте мне , он оч хотел ходить прямо , как все . .

[Pipa]

Мы здесь омоновку дрючим, демонстрируя наше превосходство

Это было сразу понятно. Виктору сама тема о авторстве цивилизации не интересна, но этого следовало ожидать, ему подрючить бы кого).

     Тема об авторстве цивилизации действительно не интересна, т.к. практически совпадет с идеями креационизма - сотворения человека Богом (а здесь уже всё говорено), а отличается лишь подробностями относительно того, как этот Бог выглядел, откуда взялся и как его зовут. Поэтому что здесь муссируется одна и та же неизменная идея, которая ничуть не меняется, если заменить Бога на инопланетянина или пришельца из будущего.

[Pipa]

Но поверьте мне , он оч хотел ходить прямо , как все . .

А мы не хотим ходить, как Ом, ... в горы .

[lis]

отличается лишь подробностями относительно того, как этот Бог выглядел, откуда взялся и как его зовут.

миня всигда напрягало утверждение..  что чилавек..  это вершина творения)))..

ну и ещо то..  что созданы мы па образу и падобию..)))

так и не смог паверить в эту биссмыслицу ))

[Pipa]

отличается лишь подробностями относительно того, как этот Бог выглядел, откуда взялся и как его зовут.

миня всигда напрягало утверждение..  что чилавек..  это вершина творения)))..
ну и ещо то..  что созданы мы па образу и падобию..)))
так и не смог паверить в эту биссмыслицу ))

     А вы осознаете, что миф о сотворении Евы из ребра Адама был сочинен только для того, чтобы обосновать, что у женщин не такая пиписька , как у мужчин? Ведь, если допустить, что Бог всех людей создал по образу и подобию своему, то и пиписьки у всех должны быть одинаковыми - точно такими же, как у самого Бога. А поскольку пиписьки разные, то пришлось изворачиваться - заплаты класть на Библию: либо добавлять сказ про ребро, либо декларировать, что женщина - не человек .

[lis]

А вы осознаете, что миф о сотворении Евы из ребра Адама был сочинен только для того, чтобы обосновать, что у женщин не такая пиписька , как у мужчин? Ведь, если допустить, что Бог всех людей создал по образу и подобию своему, то и пиписьки у всех должны быть одинаковыми - точно такими же, как у самого Бога. А поскольку пиписьки разные, то пришлось изворачиваться - заплаты класть на Библию: либо добавлять сказ про ребро, либо декларировать, что женщина - не человек .

женщина ва времена саздания библии действитильна не считалась чилавеком))..  а скарее товаром..   ))   и сами пиписькы тут ни при чом..   

скарее причина в том..  что изначальна  приводит к из вазникновению))..

христианство это мужская религыя..  она для тех..  хто может взять капьё патолще и кинуть его падальше)))..

пикольно то..  что са временем эта религыя привела к уравниванию полов)))..

что касаеццо маих мифологыческих представлений..   то мню ближе бох гермафродит)))..  с двумя пиписькаме сразу)))... 

чилавечество мню думаеццо..  нискока бэ ни проиграло от такого варианта))).. и библию не нада было бэ латать)))

[Pipa]

то касаеццо маих мифологыческих представлений..   то мню ближе бох гермафродит)))..  с двумя пиписькаме сразу)))...

А зачем ему две пиписьки сразу? Он что, сам себя ипёт?

[lis]

А зачем ему две пиписьки сразу? Он что, сам себя ипёт?

ни знаю)))..   но ежели он саздаеть и мужчин и женщин..  то па образу и падобию ему нужно оба органа сразу ))))..

ни силой жэ мысли ..  он матириальные объекты  саздаеть ??)))

[Pipa]

ни силой жэ мысли ..  он матириальные объекты  саздаеть ??)))

Силой слова

[lis]

Силой слова

а где тут тода..  падобие?))...

чел  скока угодно может гаварить..  лимон)))..   но акромя слюней ничего ни материализуеццо)))..

хотя канечно идея заманчивая)))..   но ежели её ваплатить ..  страшна придставить что палучиццо )))

[Pipa]

чел  скока угодно может гаварить..  лимон)))..   но акромя слюней ничего ни материализуеццо)))..

Да вы богохульник!

[lis]

Да вы богохульник!

вот именна)))   ..  как бох можэт саздать богохульника?)))  ..  ежели саздаеть тока падобие?)))

причом такое падобие..  каторое может сибе падобных сатварить тока пиписькой?)))

[Пелюлькин]

• Виктор, правильно ли я вас понимаю? Вы не согласны с мнением о внешнем авторстве нашей цивилизации?
  Иными словами, вы уверены в том, что эволюция способна со временем отправить обезьяну с ветки на луну?

     При "внешнем авторстве" цивилизация не развивалась бы так долго. Авторские проекты обычно имеют тенденцию реализовываться сразу в том виде, в каком их задумал автор, или близко к тому.

  Уважаемая, Pipa, вами обнаруживаемое противоречие не есть собственно противоречием, ибо истинные Идеи (Эйдосы) могут быть совсем другие и в относительно них не будет противоречия. Допустим, выговорите, что Авторские проекты обычно имеют тенденцию реализовываться сразу в том виде, в каком их задумал автор, или близко к тому. Но это так только относительно жёстко детерминированных реализованных систем. Но все такие жёстко детерминированные реализованные системы никак не могут представлять совершенные системы обладающие качеством самодостаточности. А вот эволюционнные системы---могут обладать таким качеством. И если жёстко детерминированные системы никогда не могут быть вечны, ибо они тогда перерождаются в "дурную" вечность (т.е. повторяющуюся и тем вырожденную вечность), то эволюционные системы могут и вечность представлять, ибо "дурную" вечность для эволюционных систем нехарактерна, тем самым указывается, что эволюционные системы совершеннее неизменяющихся систем---в первую очередь самодостаточностью, а во вторую очередь, как могущие быть продолжены в вечность, причём конструктивно обновляемым образом.
   Потом, разумные системы ещё совершеннее, ибо обладают дополнительным качеством возможности придти к своему Творцу, как наисовершеннейшая система, от Творца исшедшая и к Творцу самостоятельно пришедшая. Но Разум не имеет Смысла вне свободы выбора и свободы в реализации продуктов своей мысли. Но эта самая свобода полагает и то, что возможно и отступление от верности в совершенном смысле. Отсюда ясно, что не возможно и помыслить более совершенного мира, чем тот, который есть, в тех Природах которые реализуются в действительности.

А если авторский проект все-таки эволюционирует, то вместе с самим автором, когда тот по прошествии времени нашел и исправил в своем проекте какие-то ошибки, решив его улучшить. А тут ситуация типа того, что скульпор лепил памятник Ленину в течение 100 миллионов лет, на протяжении которых раз в год изменял положение одной песчинки.
    Тогда как на земную эволюцию это слишком не похоже, т.к. она течет практически непрерывно, а разнообразие животного и растительного мира обусловлено не скачками, а развилками, когда после развилки она начинает течь сразу по двум (или более) направлениям.

  Эволюция Творца конечно должна быть, но только если Этот Творец не есть Истина, ибо Истина обязана быть самотождественна, что исключает ея Эволюцию в нечто иное, как это наблюдается в Иерархаично эволюциионирующем Разуме.
     Уважаемая, Pipa, так что я вам привёл пример анализа и вывода другой эволюционирующей системы, чем та, которую вы отметили меньшим совершенством, и мой пример говорит существенно о большем чем вы или кто иной совершенстве, как предел этого.

[Пелюлькин]

Этот виктор у нас на омвее вел себя подобным образом, я не видящий, но он скорее всего пидораз!

   Слышь ты, бестолочь кастрюлеголовая, заточенная под ник---Kott, ты точно рамсы попутал, как типо путают бывает, хуй с трамвайной ручкой. До тебя, дебил, довожу, что все пидеры заточенные под какой-то свой видок, и соверпшенно не вбадриваются ни во что другое, т.е. широта мысли и высокопарность слога для пидеров никак не характерна, а вот для _Виктор_---характерно, и так характерно, что сразу виден чёткий Личностный состав, именно мыслящего человека, а пидеры постоянно косят то под биксу, то под застёгнутого на жопных фантазиях мачо, то ещё под хуй проссышь что, и личностный состав практически неопределён, ибо тама проблема в идентификации личности. Так что _Виктор_ точно что не пидер, а раз ты его к ним причисляешь, то пидер скорее всего ты сам, ну ещё и скромный, как тот же Колымский долгожитель.

[Пелюлькин]

•    А я вам ничего не должна, я с вами не общалась,

  
  

  Заведите об этом тему, обсудим подробности.

 

  Ну да, ТИПА обсудили подробности и высосали из неизвестной жопы выводы, типа:

• но он скорее всего пидораз

Педораст без вариантов 

   Значит перед нами не кастрюлеголовые дибилы, а жопоголовые дебилы, бо у них и выводы через жопу и к той же жопе отсылают. Видать наблатыканных хуёв насосались, ну и блатыкают свою тут жопоголовость.