он мыслит по-русски возвратными глаголами. У него цивилизация развиваетСЯ, человек совершенствуетСЯ и т.п., т.е. у него все эти объекты сами себя курдючат . Причем, нелепость этой ситуации он совершенно не понимает. И это меня весьма удивляет, поскольку Лис даже слова специально коверкает, полагая, что этим уходит от языковых условностей, тогда как на деле остается их рабом.
я действительна ни вижу... ничего нелепого в том.. что формы имеют свае саморазвитие)))..
чилавек.. действует согласно сваей внутренней свабодной воле)))..
цивилизацыя сваей.. ))) уже отличной от чилавеков её саздающих)))..
что здесь ни так?
Объясняю. Положим, молодой человек по прошествии скольких-то лет превратился в старика. Рыбка/Река, маниакально склонная к поиску подлежащего во всех фразах
, немедленно задаст свой коронный вопрос: "Кто Автор этой трансформации?", который она уже задавала по поводу цивилизаций. Ну не может она без Автора, поскольку мыслит грамматически
. А потому, скорее всего, она назовет автором Господа Бога или какие-то другие ВНЕШНИЕ (!) силы, т.к. у нее есть к тому склонности - движущую силу любого процесса она видит исключительно по внешнем насилии/влиянии. Для таких людей и религии придумали, где об авторстве можно не задумываться - в них всегда один и тот же автор - Бог. У нее даже Майя что-то такое нашифровали в своем языке, а потом подсунули другим народам проглотить
, т.е. в этом случае индейцы Майя выдвигаются ей на роль такого Автора.
Вы же Автора не ищите, но лишь потому, что всегда считаете автором трансформации любого объекта сам этот объект. Т.е. максимально распространяете принцип "сам виноват"
. Поэтому старик у вас состарил
СЯ! То бишь, состарил себя сам. В таком описании ситуация выглядит так, что именно сам старик, в свою бытность молодым человеком, предпринял какие-то действия, в итоге приведшие к тому, что стал стариком. Тогда как этот человек стариком становиться вовсе не хотел, а, напротив, мог на протяжении всей своей жизни прикладывать усилия к тому, чтобы как можно дольше оставаться молодым. Более того, наступление у него старости было предрешено/детерминировано еще до его появления на свет!
Таким образом, как ваши, так Рыбкины, воззрения вредны именно тем, что скрывают истинные причины явлений путем замещения этих причин ложными. Образно говоря,
если бы вы с Рыбкой были следователями, то Рыбка все смертельные случаи считала бы убийствами (и затем искала бы их Авторов), а вы бы считали их всех суицидом (сам на себя руки наложил) . Тогда как ни вам, ни Рыбке невдомек, что люди могут умирать не будучи убитыми Авторами убийств, так и не в результате совершенного над собой суицида. Более того, "обычных" смертей статистически много больше, чем убийств и суицидов.
