|
Отправлено: 14 апреля 2025, 20:40:01
Автор: Корнак
|
со специалистом по логическому мышлению Шейниным Артемка? пиздобол, один порожняк гонит когда-то был нормальным при Толстом вот Шеин Олег - нормальный чувак |
|
Отправлено: 13 апреля 2025, 21:50:24
Автор: milapres
|
|
Утром собралась было прочитать последние два поста "чисто от жабы ... умного собеседника".
И обнаружила, как организм "жабу"-то и не ловит... никак не схватывает, об чём сей выкрик из песочницы.
Потом уже днём перечитала, оказывается всё об том же.
Краткое содержание последней серии: ах ты ж, жопа тараканья, желаешь прослыть умным центром мудрости - не заценила меня, Философа-Гения, РАЦИОНАЛЬНЫЙ АВТОРИТЕТ и умного собеседника, дура набитая, а раз так, то недоставайся же ты никому, Именем Божиим проклятая!
Далее надпись: конец 666 серии.
|
|
Отправлено: 13 апреля 2025, 16:55:00
Автор: Корнак
|
Люцифер - светлейший, умнейший - пал. Отпал от Бога. а богов, сидящих на облаке, вам не приходилось видеть? Хотели блеснуть остроумием?  Не вышло. Если прочтёте ещё раз мою фразу, то может заметите в ней слово "метафора". Если оно вам о чём-то говорит. Если нет, толковый словарь в помощь. в самом деле извиняюсь |
|
Отправлено: 13 апреля 2025, 11:39:23
Автор: Пелюлькин
|
Так и к чему я всё же высказалась, если предполагаемая вероятность понимания у адресата - нулевая?
Есть чувство, что кто-то должен это сказать. Пусть это буду я. Хотя бы один раз, но должна. Так если я именно аргументированно пойму всё так, что моё понимание будет сильно отличаться от твоего или Милы, то ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ... А у тибя, Лена, это как раз таки так и есть, как ДЕМАГОГИЯ, что всякое различное с тобой, Милой и пр. понимание -- ТИПА ЕСТЬ НЕ-ПОНИМАНИЕ, на самом деле являясь точным маркером крайне ограниченного секстанского типа понимания у тибя, Лена, ну и прежде всего у Милы... А то, как я понимаю, то вот ты сама это ни разу даж не пробуешь понять, так что не ты, а я пишу всё это и на ПН и на ветке Милы -- именно впустую, т.к. именно НУЛЕВАЯ -- это ВЕРОЯТНОСТЬ ПОНИМАНИЯ ТОБОЙ, Лена, ТОГО, ЧТО ПИШУ ТОЧНО ПО ТЕМЕ Я, пример чего я выделил: Поэтому для него возможно проклинать людей и желать им смерти, и он как будто даже не догадывается, что это зло для его собственной души. В какой религии он этому научился? Бесовская религия... Если сам Бог возвестил Проклятья на осуждение заранее бездарей, невежд с дураками, ворюг, клянущихся Именем Божиим ложно, и пр. то мне ли Божее Постановление менять? Вот, проявив терпимость и пр. с реалиями вразумления, то если таки ополчается на тибя за это, то суть-бес есть и вполне заслуживает именно прежде всего словесного проклятия Именем Божиим, то возвестившим на Лице всей Земли. И если к смерти проклятие, то на смерть и проклинают. Ибо Бог через вразумление и спасти может, и не мне судить Бога, если проклятье не сбудется. Так что всё верно на все 100%. А вот ты именно заблуждаешься... То, что Пелюлькин принял за сварливость, на деле - бескомпромиссность, в которой нет ничего личного. Для того, кто различает добро от зла и познание от умствований, просто невозможен компромисс. Какая тама бескомпромисность я выше показал со всякой убедительностью, что это тупая Демагогия воснесшейся в безмозглой гордости нашей Мила, которую именно бесит моё умное с ней дискутирование, ибо я весьма умный и крайне сильный дискутант... |
|
Отправлено: 13 апреля 2025, 11:15:22
Автор: Пелюлькин
|
  ✅◆ ОТВЕТ на демагогию Милапрес, о засирании темы её... ◆ какое доверие к этой инфе, если среди ваших не принято отвечать за базар фактическим материалом? Ответов вы как правило не даёте, ссылок на источник не постите. И получается свара и флуд. И в конечном итоге засирание любой темы выясняловами кто правее и кто дурнее. Это ты удаляешь всё, где ты сама не можешь ни ражу отвечать за твой тупой базар... Вот примеры: или хотя и неудалённое тобой, но (в отличии от тибя) предельно аргументированное мной, со всеми ссылками и пр.: Ну или вот удалённое тобой ввиду именно очной доказательной силы моего коммента и абсолютно точно по теме твоей ветки, и именно как исчерпывающий ответ на твое центральное в Теме всей твоей -- ВОПРОШАНИЕ: Ну или такое же подобно точно научно-философское распедаливание темы твоей, Мила, в Единстве с ТЕМОЙ всего этого сайта ПН: Где ты тут, дура ты жопками тараканьими набитая, увидела недержание мною темы, отсутствие ссылок или отсутствия обще приемлемых Аргументов?? Га? Ты дура сама безмерно более НЕ-ДЕРЖИШЬ ТЕМУ свою, чем я, как твой собеседник, и ты тупо меня удаляешь, чисто от жабы и не желание увидеть умного собеседника... Хотите диалога, не умея держать тему? Так это ваши трудности, не мною порождённые. Себя вините. Разуй глаза и посмотри выше, что я тибе дуре отписал, ибо ты тупо тулишь демагогию там, где нужно суметь умно ответить. Т.е. ты сама дура с весьма ограниченным умом, но желаешь прослыть умным центром мудрости. сама таким не являясь ни на атом, что и есть тупо скстанский мотив, ибо все секты есть манифестацией Деспотизма там, где должен быть РАЦИОНАЛЬНЫЙ АВТОРИТЕТ, по Эрик Фромм "Человек для себя". А значит ты тупо оболваниваешь и СЕРЁГУ, и Lena...
__________________________________________________________________________________________ ✅◆ ◆
__________________________________________________________________________________________ |
|
Отправлено: 13 апреля 2025, 10:11:25
Автор: Lena
|
Люцифер - светлейший, умнейший - пал. Отпал от Бога. а богов, сидящих на облаке, вам не приходилось видеть? Хотели блеснуть остроумием? Не вышло. Если прочтёте ещё раз мою фразу, то может заметите в ней слово "метафора". Если оно вам о чём-то говорит. Если нет, толковый словарь в помощь. |
|
Отправлено: 13 апреля 2025, 09:21:20
Автор: Корнак
|
Люцифер - светлейший, умнейший - пал. Отпал от Бога. а богов, сидящих на облаке, вам не приходилось видеть? |
|
Отправлено: 13 апреля 2025, 08:58:13
Автор: Lena
|
|
Какова вероятность того, что Пелюлькин поймёт мой, пока ещё не высказанный, комментарий? Нулевая. Потому что ум у него - есть, а осозанность, мудрость, чувствительность - ... сильно уступают, скажем так.
Поэтому для него, например, возможно дружеское общение с врагами России. Главное чтобы человек умел умствовать, а то, что интеллект это лишь функция, которая может служить не Богу, а тьме, он как будто даже не догадывается - настолько он обожествил эту функцию.
А вспомнить бы ту же библейскую метафору? Люцифер - светлейший, умнейший - пал. Отпал от Бога.
Поэтому для Пелюлькина возможно проклинать людей и желать им смерти, и он как будто даже не догадывается, что это зло для его собственной души. В какой религии он этому научился? Бесовская религия...
То, что Пелюлькин принял за сварливость, на деле - бескомпромиссность, в которой нет ничего личного. Для того, кто различает добро от зла и познание от умствований, просто невозможен компромисс.
Так и к чему я всё же высказалась, если предполагаемая вероятность понимания у адресата - нулевая?
Есть чувство, что кто-то должен это сказать. Пусть это буду я. Хотя бы один раз, но должна.
|
|
Отправлено: 13 апреля 2025, 00:09:24
Автор: milapres
|
жена Корнака (которая под ником Корнака здесь вместе с Корнаком пишет Мне конечно интересно что "ИИК орудует напару с женой", но... какое доверие к этой инфе, если среди ваших не принято отвечать за базар фактическим материалом? Ответов вы как правило не даёте, ссылок на источник не постите. И получается свара и флуд. И в конечном итоге засирание любой темы выясняловами кто правее и кто дурнее. под твоим предводительством ни для никого иное не ожидается в долговременном прогнозе... Да какое мне дело до того, чего тобой наречённое "ни для кого" не "ОЖИДАЕТСЯ"? Мне это фиолетово. Ожидай себе чего хочешь. НЛП даёт вначале выраженный вродь положительный резалт, но оч быстро приводит к тотально существенной деградации, как и всякий тоталитарный сектанский кастратор на свою собственную саморегуляцию... Про НЛП или остальное из ваших "философий" мне совершенно так же фиолетово как и ваши ожидания. Ко мне-то какая претензия? Хотите диалога, не умея держать тему? Так это ваши трудности, не мною порождённые. Себя вините. |
|
Отправлено: 12 апреля 2025, 23:15:12
Автор: Пелюлькин
|
От милапрес: флуд подлежит перемещению в сброс Да я и не сомневался в твоей сучности, бо ты точно такая же сварливая баба, как и жена Корнака (которая под ником Корнака здесь вместе с Корнаком пишет), тока ты явно умнее, но сучность таже... Корнак мож и не такой тупой.. был..., но сточная труба сварливости и загнания под каблук, то по-любому в резалтах будет идиот из любого мужика, что и видно на примере Корнака... Ну и под твоим предводительством ни для никого иное не ожидается в долговременном прогнозе... Эх... не повезло СЕРЁГЕ с Lena, шибко доверчивые, бо твои, Мила, методы и стиль -- это в чистую НЛП, где никогда ничего и не рассматривается, если с его собственным мнением (а тем более с его линией) не совпадает. НЛП даёт вначале выраженный вродь положительный резалт, но оч быстро приводит к тотально существенной деградации, как и всякий тоталитарный сектанский кастратор на свою собственную саморегуляцию... |
|
Отправлено: 12 апреля 2025, 21:59:17
Автор: Пелюлькин
|
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Если у вас нет хлеба, ешьте пирожные! Почему бездомные просто не купят себе дома? О да... с выделенным абсолутно согласен... И дополнение чисто в ироническую кальку опусов от Милы... В вашем сообщении ярко проявляются несколько когнитивных искажений. Гипотеза справедливого мира. Иллюзия контроля. Ошибка выжившего (в данном случае отрицание опыта большинства в противовес небольшому количеству наиболее успешных в подобных на первый взгляд ситуациях...) И особенно фундаментальная ошибка атрибуции.
А да... тута именно ОШИБКИ АТРИБУЦИИ:
(ВИКИ) -- Фундаментальная ошибка атрибуции — склонность объяснять поведение диспозиционными (личностными) причинами в ущерб ситуационных. Человек склонен объяснять свои успехи диспозиционно, а неудачи — ситуационно, для чужих успехов и неудач всё прямо наоборот. Для деятеля фигурой является ситуация, а для наблюдателя ситуация — фон, а фигура — деятель. Поэтому деятель менее склонен к фундаментальной ошибке атрибуции, а наблюдатель — более. Б. Вайнер предложил три измерения локуса (сосредоточение) причинности: - • внутреннее — внешнее
• стабильное — нестабильное
• контролируемое — неконтролируемое
Восемь моделей, составленных различными сочетаниями этих измерений, позволяют мотивированно оценить событие. От милапрес: флуд подлежит перемещению в сброс |
|
Отправлено: 12 апреля 2025, 17:22:58
Автор: Корнак
|
мораль моего спича в том, что жить надо СЕЙЧАС а как же планы и цели? а как же память предков и страны? Алладин прав - вам депрессантов нужно попить |
|
Отправлено: 12 апреля 2025, 13:59:56
Автор: Хозяин
|
само слово "прорабатывать" изначально имеет отношение к психотехникам и только к ним
никакого отношение к осознанности и к эзотерике оно иметь не может, это просто исключено
.."проумничал" книжный "эзотерик", с кашей в тупой башке, не ведающий разницы между ментальной концентрацией и медитацией. |
|
Отправлено: 11 апреля 2025, 19:38:09
Автор: Корнак
|
Уссаца - это если полагать будто они не идут, а когда идут - укакаться от зависти. то-то Мила и ее ученики постоянно ноют от недостатка денег  |
|
Отправлено: 11 апреля 2025, 19:14:03
Автор: milapres
|
Уссаца - это если полагать будто они не идут, а когда идут - укакаться от зависти.  |
|
