Переносы из "Проблемой является выбор"

[Река с Омовника]

https://youtu.be/_92L5uIQbe0 

[Пелюлькин]

Ах, как-же интеллектуалка Pipa, все-же изнемогает среди вас, эпических идиотов  

памаги ей))

 Не трогай Pipa, а то я тебе хвоста подломаю так надёжно шо ышшо и крякнешь. А идиотами вы и есть, собаки безмозглые. Бу-а-га-га, Бу-а-га-га!

[пняшечка]

Не трогай Pipa, а то я тебе хвоста подломаю

Мордатый, не указывай Пипе что делать! 

[Pipa]

Роджер Пенроуз .. например.. считаеть.. што ни то жэ самае)))

     Пенроуз в области нейрофизиологии - почти то же самое, что Валуев в Госдуме .
     В конце своей жизни или карьеры былые авторитеты начитают поучать других в том, в чем сами никогда компетентными не были. Типичный пример - прием лошадиных доз аскорбинки по Полингу.

[lis]

Пенроуз в области нейрофизиологии - почти то же самое, что Валуев в Госдуме .

А что..  нейрофизиологыя отрицает ..физическые законы??))

я впалне сибе представляю валуева в госдуме..
почему бы и нет)))

мню скарее смутять нейрофизиологы не знающие физикы)))

[Pipa]

А что..  нейрофизиологыя отрицает ..физическые законы??))

     Нейрофизиология, конечно же, физические законы не отрицает. Однако закавыка здесь в том, что физические законы ничего конкретного не сообщают о том, как работает мозг, т.к. мозг изучали именно нейрофизиологи, а не физики и не математики.
     Например, если ты всю жизнь доил корову , то это умение никак не поможет тебе судить о перелетных птицах. Для этого надо быть не животноводом-дояром, а орнитологом. Но отсюда не следует, что орнитология отрицает доение коров , просто она занимается другими вещами. Вот и Пенроуза можно считать авторитетом в теоретической физике (причем ближе к математике), но живые организмы он никогда не изучал. Отсюда и его представления о работе мозга того же качества, как и представления водопроводчика о кровеносной системе .

[lis]

представления водопроводчика о кровеносной системе .

это стратегические представления.. водопроводчика высокого класса)))..
я склонен верить такым людям)).. гораздо более нынешних нейробиологов.. хотя пенроуз с паследними тож общаеццо)))

[dgeimz getz]

Но Оракул она же Пифия это просто служебная программа , созданная Архитектором, который создатель всех матриц.

     Пифия - ... вокалоид! В самом деле, почему-то никто не протестует против утверждения, что Пифия и агент Смит - программы, которые даже что-то такое про себя осознали. Тогда отчего же вокалоидов "за людей не считают", полагая их заводними игрушками? Разве они не то же самое?

Разовьются, будут то же самое.

[Pipa]

я склонен верить такым людям)).. гораздо более нынешних нейробиологов.. хотя пенроуз с паследними тож общаеццо)))

     К сожалению, знания через общение практически не передаются. Какой-то конкретный вопрос, ответ на который может быть дан кратко, выяснить у другого человека действительно можно. Но, скажем, от общения с математиком математику знать не станешь, тем более, если прежде ее никогда не изучал. Примерно тот же самый эффект от общения физика с биологом.
     Вот и я с вами тоже на форуме общаюсь, а что толку-то?

[dgeimz getz]

К сожалению, знания через общение практически не передаются.

Ну это смотря как подходить к такому общению.

Хочешь узнать лучше математику, общение с хорошим математиком может быть полезным, если и сам заниматься будешь.

[Pipa]

К сожалению, знания через общение практически не передаются.

Ну это смотря как подходить к такому общению.
Хочешь узнать лучше математику, общение с хорошим математиком может быть полезным, если и сам заниматься будешь.

     У меня иное мнение - чтобы узнать предмет (в широком смысле слова), нужно именно этим предметом и заниматься, а не через посредника. Наглядный пример: муж и жена живут вместе долгие годы, общаясь друг с другом, но жена умеет готовить [пищу], а муж - нет .

[turistby]

Это потому, что через жратву она может его за горло держать.(

[dgeimz getz]

К сожалению, знания через общение практически не передаются.

Ну это смотря как подходить к такому общению.
Хочешь узнать лучше математику, общение с хорошим математиком может быть полезным, если и сам заниматься будешь.

     У меня иное мнение - чтобы узнать предмет (в широком смысле слова), нужно именно этим предметом и заниматься, а не через посредника. Наглядный пример: муж и жена живут вместе долгие годы, общаясь друг с другом, но жена умеет готовить [пищу], а муж - нет .

Как это интересно нет, таких мужчин не бывает

[dgeimz getz]

turistby, нет отдин все таки есть))

голодом морят, держись братан))

освой сложный рецепт сварить куриные яца и заварить чай))

[dgeimz getz]

К сожалению, знания через общение практически не передаются.

Ну это смотря как подходить к такому общению.
Хочешь узнать лучше математику, общение с хорошим математиком может быть полезным, если и сам заниматься будешь.

     У меня иное мнение - чтобы узнать предмет (в широком смысле слова), нужно именно этим предметом и заниматься, а не через посредника. Наглядный пример: муж и жена живут вместе долгие годы, общаясь друг с другом, но жена умеет готовить [пищу], а муж - нет .

Вообще то многие навыки только через  общение и можно быстро и легко усвоить, иначе только своим долгим путем проб и ошибок, что не оптимально. И сейчас многие профессиональные навыки передают (обучают) именно так, смотришь как делает умеющий и повторяешь.