разделенная любовь как опыт разъединения мира.

[Вася]

можете в думу пройти

бла-бла-бла...
и не слова по существу

[Вася]

Ну этот бред про независимость существования мыслей ты сам придумал
и не надо мне это приписывать. Ты б научился читать и понимать написанное,
а то совсем скучно. Василёк

бла-бла-бла
и ни слова по существу

[Вася]

А что тебе тройкина доказать? Смотри понижу до единичкиной...дальше только обнуление

начни с доказательства объективно сущестующего мира

[Вася]

Придурошный, то, что ты называешь субъективным объективизмом, все нормальные, не придурошные люди, называют материализмом
"Материя - философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" ВИЛ

[Субъективный объектевист]

Вот тебя -дурака и спрашивают об этом! На что ты опираешься в своих выводах осёл?

Ты уж определись дурак или осёл? Это всё же разные животные, ферштейн?

Дай обоснование своей точке зрения.

Нет ничего проще: если бы мир был плодом моей фантазии, то в нём просто не могли бы
появится такие идиоты как ты и твои местные кореша, которые как стая шакалов набросились
на такой свет в окошке как я
А это значит, что мир существует независимо от того, что я сам себе думаю.
Так понятно? Впрочем надеяться не приходится, так что просто выучи наизусть

[Субъективный объектевист]

то, что ты называешь субъективным объективизмом, все нормальные, не придурошные люди, называют материализмом

У материализма есть слабое место и непридурошным людям это должно быть видно.
Слабость в том, что сознание не входит в круг сущего, оно не материально,
а значит и не существует. Это ошибка, причём фатальная, всего материализма.
Я же считаю, что сознание так же сущностно как и материя, что и вносит различие
между мной и материалистами.
Так понятно? Или ту думаешь, что назвав меня сто раз придурошным ты стал
хоть на миллиметр умнее? Судя по тому что пишешь, это далеко от истины.

[Амби]

Представлю числовую формулу разделенной любви в виде раздельно смысленного порядка слов. Каждое слово в ней выражает определенный очень сложный контекст значимого. В целом, эта формула с моей точки зрения является совершенным исключительным предложением мира. Ее можно видоизменить, но числовой порядок и смысл целого абсолютно точен. Я ТОТ САМЫЙ КОТОРЫЙ ЖИВЕТ РАДИ ТЕБЯ. Слово Я и САМ говорят о двух сущностных основах человеческого существа - материально физической и идеальной. Самость - основание свободы (=свое бытие). Взятые в совместности эти две сущности можно назвать местоимением "вы" - местоимением двойственного числа. Если я-сам понимается однозначно в значении логической идентичности, то такое понимание ведет к искажению языковых смыслов - к тотальному пониманию, но и тотальному безлюбию. Любить, быть в диалоге, - значит разделить свою единичность на две части и сочетать их как двойников. Тогда и во внешнем пространстве человек способен к разделенной любви. "Я" - некое центрированное на себе сущее. "Тот" - в опыте растождествлеения и рефлексии. "Самый" - свободный, самостоятельный. "Который" (котор = четыр = четыре) - формат свободы. "Живет" - квинтэссенция живого, пятимерная симметрия живого. "Ради" - жизнь подступающаяся к другой жизни с предельным желанием и признанием желаний другого - не тяга, но, скорее, радость и восхищение - предчувствие идеальности другого. "Тебя" - вектор в направлении к будущему.

[Вася]

Я же считаю, что сознание так же сущностно как и материя, что и вносит различие
между мной и материалистами.

Что такое сознание в интерпретации твоей придурошной головы?

[Вася]

Представлю числовую формулу

профессор, ты русский язык понимаешь?
никому твои формулы тут не нужны
иди к юльке, она же тебя звала.
а тут тебе не фартит.
хотя и там  тебя тоже склоняют
ну, хоть для численности будешь

[Вася]

У материализма есть слабое место и непридурошным людям это должно быть видно.
Слабость в том, что сознание не входит в круг сущего, оно не материально,
а значит и не существует. Это ошибка, причём фатальная, всего материализма.

а что ты скажешь относительно мыслей?
как к ним относится материализм и придурки?
а что ты скажешь про эмоции?
как к ним относится материализм и придурки?

Почему ты выделил только сознание? Потому что придурок? Это не оправдание
А ощущения материальны?

[Пелюлькин]

У материализма есть слабое место и непридурошным людям это должно быть видно.
Слабость в том, что сознание не входит в круг сущего, оно не материально,
а значит и не существует. Это ошибка, причём фатальная, всего материализма.

а что ты скажешь относительно мыслей?
как к ним относится материализм и придурки?
а что ты скажешь про эмоции?
как к ним относится материализм и придурки?

Почему ты выделил только сознание? Потому что придурок? Это не оправдание
А ощущения материальны?

   Проблема в том, что материализ не в состоянии объяснить природу такой неотъемлемости Сознания, как КВАЛИА, но вне КВАЛИА нет возможности объяснить хоть какую-то аналитическую объективность Сознания. А раз есть и ядерная бомба, то есть и КВАЛИА. И вообще, например, в одной из последних работ видного российского психолога Л. Гуровой - Психология мышления. — М., 2005, --- показано, что безóбразного мышления не существует и в силу этого природа мышления неформальна, т.е. квази-логична и неформализуема.

[Вася]

безóбразного мышления не существует и в силу этого природа мышления неформальна, т.е. квази-логична и неформализуема.

и у придурков?))
ну, ладно, пусть мышление Образно
а куда приписать понятия? тоже к образам?
женская логика всегда мне казалась загадочной.

[Амби]

Представлю числовую формулу

профессор, ты русский язык понимаешь?
никому твои формулы тут не нужны
иди к юльке, она же тебя звала.
а тут тебе не фартит.
хотя и там  тебя тоже склоняют
ну, хоть для численности будешь

васек, чего ты приперся на мою тему? чтобы засирать ее? тут не тебе решать относительно моих формул и куда мне надо идти. мил человек исчезни отсюда и не замусоривай тему!

[Вася]

васек, чего ты приперся на мою тему? чтобы засирать ее?

профессор, чего ты приперся на мой форум? чтобы засирать его?
гец, проследи, чтобы профессор не флудил?

[Амби]

безóбразного мышления не существует и в силу этого природа мышления неформальна

удивительно - образ есть, а формы нет... мышление образно и "в силу этого" неформально - ЭТТТА ШТООООО?  неформальное мышление - это вовсе и не мышление... туман какой-то. Пелюлькин, вы куда-то зарулили не в ту степь...