Полагаю, тут будет безопаснее пообсудить Ксена. И в его лице всех иных интерпретаторов, создающих описанИЯ и классификацИИ - описанИЙ и классификаЦИЙ
- чужих интрпретаций ... и т.д. чьего то мистического переживания или откровения.
И в этой теме Хроник не потрет наши комментарии, он с нами заодно
Что до Ксендзюка то поясню: в него не было плевка, а была констатация, что его интеллектуальный
анализ сочинений КК не дал ему тех достижений, которые были у ДХ (в изложении КК конечно).
Т.е. теорию он изложил как бы научную, с терминами разными умными, но на практике похоже обломался.
Ты конечно привычно взвизгнешь: а докажи! А я спокойно отвечу - как? Как можно доказать что то
человеку не желающему слушать и вникать? Как? Что тобою может быть воспринято как доказательство?
Предлагаю тут рассказать (не надо доказывать ничего, просто послушать хочу... Хотя трофеи в стиле а ля ДХ не так то просто "показать" публично, но тут их и показывать не нужно, так как одного прочтения текстов АПК хватает для того, что бы понять: да, у автора были какие то свои переживания. Да, он их смог вписать и объяснить с позиции данной КК в его книгах.
Но притягивание псевдонаучной ерунды (так как и психолог он никудышный по имху), а потом перемешивая все это мутью о йоге и эзотерике - мы получаем полный бред.
Муть - о йоге или позициях индуизма - вообще невозможно читать. Так как источники, к которым обратился автор далеки от самого индуизма. Это уже интерпретации интернет гур, коих во множестве развелось, но которые сами понятия не имеют о том, что говорят.
(Одну эту дуру Матаджи стоит послушать, что бы понять, что она ничерта ни о кундалини йоге, ни о чакрах - понятия не имеет. Не только в смысле "словесных знаний", но на практике. Дело ведь не в словах. А в том смысле, который за ними стоит. И когда описывают нечто действительно пережитое, то по описанию это понятно. Если испытывали нечто подобное, то какими бы словами человек вам ни описал свое переживание. к какой бы системе (картине мира) не прибег -- вы узнаете сразу же, что за словами стоит опыт. А если опыта -переживания за словами нет - то какими бы они "умными" и точными в техническом смысле не были бы слова - вы ощутите пустоту, стоящую за ними.
И это конечно не чувство " правды"ни какое. И не интуиция.
Просто эти переживания - нет возможности однозначно выразить в словах. слова многозначны, и легко могут запутать, исказив смысл. Для описания мистического опыта или трансцендентальных переживаний, в коих нет слов - вам их (слов) никогда не хватит.
Ну а если же, как в случае с Матаджи, слушать ее бред, о том, что поднявшаяся к макушке кундалини по ощущениям похожа на "приятные!" мурашки по спине и покалывание в макушке (типа как ладонью над головой провести--из ее лекции)-- то практику имеющему опыт поднятия кундалини становится однозначно ясно - это фантазии самой старушки. И что такое кундалини она не имеет понятия на практике. Так как подъем кундалини ни на одну описанную ею хрень - не похож.
Настоящий подъем, особенно в первые разы - происходит спонтанно. Может застукать вас в совершенно не подходящем месте. И никаких "приятных" ощшущений он вам не принесет. Он равносилен Смерти. По крайней человек которого такой подъем застанет врасплох - сочтет что он умирает.
Прорыв сквозь макушку- равносилен отделению дубля из бодрствования. Или - частичному покиданию энергетического тела тела физического.
Энергия вынесет ваше Сознание из тела вместе с собой. Вы, как осознающая себя частица - осознаетесь в энергетическом теле, пока ваше физ тело стоит "бездыханное" и "безсознанное".
Полное разделение тел обычно так сразу не происходит, если не развязаны узлы (на второй раз это вполне может произойти. Из бодрствования. И вы как тот Кастанеда, под Дымком- не сможете двигаться. Пока не сообразите или вас не научат, как управляться с этим энергетическим телом.
Так что впервые вы скорее всего вылезете из своей макушки на половину вашего тела в высоту. Тело физическое обычно деревенеет (немеет) и вам перестает подчиняться. Потом, после возвращения - мурашки могут быть, но такие, словно вы "отсидели" все тело.
И надо добавить, что поначалу вы эту Силу никак не контролируете. Как и дубль в нагвализме от ДХ. Управляться с этой Силой - учатся, по ДХ - дисциплина на то и дана. И вся описнная "расчистка Пузыря Восприятия" -- тоже к ней относится. К подготовке.
К тому же у меня сильные подозрение на то, что кундалини, как и дублем управлять научиться нельзя. Но можно " смотреть в одну сторону", то есть соответствовать в бодрствовании - намерениям этой внутренней сущности.
И тогда создается иллюзия, что вы чем то управляете. Хотя на самом деле - вы (как чсв и личность 1 внимания, тональ)- подстроились под эту силу. Пошли с ней в ногу, образно говоря.
Одним словом, такая вот пустобрешка Матаджи - собирает стадионы.
А те кто действительно знают на практике, что это такое - обычно не треплются публично. Ибо смысла не видят. Ну разве что в узком кругу понимающих людей.
Какой смысл вопить об этом толпе? Да и зачем обывателю такие переживания? Если бы толпе действительно нужно было это пережить, то толпа бы не на стадионе уши развешивала, а пошла бы практиковать и в медитациях сидеть. Искать личного гуру, правда не в интернете. а там где им и положено быть, географически.
Вообще благодаря таким вот врунишкам у народа складывается впечатление, что поднимись у него кундалини - и все!!! Жизнь удалась! Сразу все наладится, проблемы и страдания закончатся и наступит СЧАСТЬЕ!!! за которым все гонятся как безумные. И большинство безрезультатно.
Но те кому на практике пришлось испытать - не стали ни богаче, ни эйфорически счастливыми и вообще, на социальную жизнь такой опыт особо не повлияет. Разве что косвенно, но не буду разводить об этом.. Это отдельная тема. Но опять же ни "счастья" ни приятных ощущений там нет.
То же и с чакрами. Люди используют фразы о чакрах вычитанные у тех самых интерпретаторов. А хоть кто то из них видел хоть одну чакру? ощущал у себя в теле их? причем так, что бы не перепутать ее с движением газов в кишечнике?
Ну а те кто практически с ними работали ( нашли их в своем теле и медитировали на них) получили знания, которых вы в интернете не найдете. Но найдете в общении с настоящими индийскими йогами. Кто на практике знает что это такое, а не только теорию..Теорию интерпретаторы извращают даже тут. Оставим цвета чакр, это действительно не имеет решающего значения. У меня они не совпали ни с одной системой, хотя с другой стороны о цвете можно говорить приблизительно, так как воспринимаемому не было эквивалентного цвета в повседневности.
Но приблизительно - да, можно было притянуть за уши цвет воспринимаемый к тому, что мы глазами различаем.
Так вот оставив эту тему, с цветами - постоянно и отовсюду натыкаешься на призыв "йогов" и супергур- давайте же покрутим чакру! их надо открыть!! на все 100!!
И от этого бреда начинает тошнить. Потому что люди просто сами не знают, что несут. Они понятия не имеют о том, что значит ОТКРЫТЬ чакру. И каково это - ее полностью проработать. Мне самой не известно про то что бывает если проработать полностью. Но мне и начальной проработки хватило, что бы засечь перемены и изменения в моей жизни. причем не в самую лучшую сторону. Благо учитель объяснил, о контроле над эмоциями и предупредил, что теперь деваться некуда, " грязь" (если так можно выразиться, а точнее затор) - теперь придется хлебать ложками в повседневной реальности. Так как каждая чакра неразрывно связана с кармой. А если посмотреть с точки зрения классической психологии - то каждая чакра содержит в себе (накапливает) - определенного типа комплексы. Ну и "открыть чакру на все сто" - это значит вылить на себя все дерьмо накопленное за жизнь - на голову разом. Если это рассматривать с позиции дона Хуана -- то перепросмотр на определенную тему - это и есть очистка определенной чакры.
И те кто делал перепросмотр на практике - знают, что казалось бы все на эту тему перепросмотрел, а все равно, может вылезти нечто, чему казалось бы и не придавал значения... Или забыл.
Одним словом, прежде чем что то там открывать (чакры например), неплохо бы их сначала очистить. Кому строгие ритуалы индусов не подходят - могут перепросматриваться по Кастанеде. Или заняться ретроспекцией в стиле психоанализа. Потому что все это - про одно и то же.
А там, как "прочистите " достаточно, глядишь и энерготело само вылезет, как в эпизоде битвы КК с сестричками. Или как описано в древних трактатах восточных практиков (не полностью прочистите, полностью не возможно. Это не кончается как не кончается перепросмотр, или накопление кармы).
Разные пути (учения) и даже психология - действительно имеют точки пересечения. Но Ксендзюк их не нашел, а притянул за уши.Он и не мог найти, потому что уже по описаниям, содранным из самых паршивых интернет источников - очевидно, что опыта своего в йоге у человека нет. Либо сам он пал жертвой лжегур, которым доверился. Поэтому его рассуждения о принципах из йоги, взросшие на базе чужой лживой информации - дважды не истинны. И читать их нет сил.
Свой мистический опыт у Ксендзюка однозначно был. Но не уверена что он на самом деле Остановил Мир хотя бы раз. И остановил не на уровне "болтовни с шакалом" (из книг КК). А так как, что бы разбилось хоть раз Зеркало Саморефлексии. Так, что бы "Мир Рухнул" и "Картина Мира Разбилась".
Оно то потом соберется вновь. Но вот прочность свою утратит. И это тут же будет уловлено читателями. Пустота за словами - обретет объем.
Одним словом - у него много воды. Лучше бы просто свои переживания описал, дав намеки на то, с чем они для него ассоциируются в учении ДХ.
Чем эти невыносимые псевдо-психологические и псевдо - эзотерические бредни читать.
