Постнагуализм
25 сентября 2021, 03:52:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 30  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: защитники животных vs нагуалисты  (Прочитано 20230 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10030



Email
« Ответ #105 : 31 июля 2021, 11:14:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вопрос сколько переставших ловить мышей кошек съела пипа остается открытым  ;D.

    Я прежде уже достаточно ясно выразила своё мнение, назвав критерий "для еды можно, а для всего остального нельзя" абсурдным. Т.е. я не считаю, что всё убитое или собранное следует пихать в рот для очистки совести :).


Та китаянка тоже давила котят, добывая себе пропитание - снятые ролики продавала в интернете по $12 за штуку. Тем и жила.

Таки если бы кто-то давил твоих детей, ради просмотров в интернете и хлеба с маслом, ты бы также оправдывала действия человека?

     Вы вот строите из себя моралиста, между тем как уравниваете животное с ребенком, полагая их эквивалентными. Так, где же тут ваша мораль, если считаете, что одно стоит другого? Тогда как я четко утверждаю, что интересы животного стоят несоизмеримо ниже интересов любого человека, в том числе и ребенка. А ваши попытки их уравнять баш на баш считаю кощунственными. Ибо даже миллион сдохших котов не стоят слезинки ребенка :). Просто тогда вместо 600 миллионов котов останется 599 миллионов, которые вздохнут свободнее и через 3 месяца восстановят былую численность. Ибо их количество зависит не от того, как часто их убивают люди, а от размера кормовых ресурсов (беспризорные кошки составляют в популяции большинство).


Уже сейчас их на планете 600 миллионов, а в Москве уже всех воробьев сожрали. И что такого случится, если китаянка одного котика из них затопчет?

Ведь на земле уже почти с десяток лярдов людей, что такого если пару детишек садист затопчет?

     Выше вам уже было сказано - не уравнивайте животных с детьми. Садисту топтать детишек нельзя, а котят можно :). Т.е. здесь эквивалентности нет ни малейшей.

Совершенно верно! Именно поэтому я призывала не кошек мочить, а "перестроить свои эмоциональные реакции" так, чтобы их не было жалко

Тебе всего-то надо перестроить эмоциональные реакции и возможно ты не просто спокойно будешь смотреть ролик, в котором убивают твоих детей, но даже поставишь лайк. Ведь аффтар старался! Как никак творческая задумка, да и хлеба заработал!

     Снова вы за старое. Дети - одно, а кошки - другое. Не ставьте тех и других на одну доску, считая взаимозаменяемыми.


Разум, сам по себе, не имеет никакой ценности. С эволюционной точки зрения - это такой же инструмент выживания, как например клыки, когти, мышцы. Это не цель эволюции! Это лишь средство продолжения и выживания вида. Отсюда люди ничем не отличаются от животных, просто наделены другими инструментами, позволяющими сохранять и распространять свой геном по планете. Человек возводит разум на пъедестал, но наверное и тигр ощущает какую-то значимость своих зубов и когтей.

     Вы сильно на этот счет заблуждаетесь, но в этой теме я не стану отвлекаться на то, чтобы вас вразумить.
Записан
с шепотом
Гость


Email
« Ответ #106 : 31 июля 2021, 11:14:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

но общество так считать не должно!
А, собственно, почему?
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10030



Email
« Ответ #107 : 31 июля 2021, 11:28:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

но общество так считать не должно!
А, собственно, почему?

     А потому что неправильно! И вообще выражения "должен" и "не должен" относятся не к карточному долгу, а в данном случае выражают оптативную модальность - желательность. Например, фраза "процессор не должен перегреваться свыше 80°C"  не означает, что процессор обременен каким-то долгом, а имеет тот смысл, что его перегревать свыше этой температуры нежелательно во избежание порчи. Вот и обществу крайне нежелательно уравнивать в правах детей и котят, ибо тогда владельцы кошек станут казнить детей за убийство котенка.
Записан
опс
Гость


Email
« Ответ #108 : 31 июля 2021, 11:44:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот и обществу крайне нежелательно уравнивать в правах детей и котят, ибо тогда владельцы кошек станут казнить детей за убийство котенка.

За несовершеннолетних несут ответственности социальные институты, отвественные за их образование, а также культурное и этическое воспитание. И если такие явления, как пропаганда и распростнанение наркотиков среди несовершеннолетних преследуется уголовным законом, то аналогичные меры должны вводится и в отношении воспитания в подрастающем поколении живодёров.
Записан
опс
Гость


Email
« Ответ #109 : 31 июля 2021, 11:53:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Кстати, вроде бы есть статья о вовлечении несовершеннолетних в сексуальные игрища. А в случае с пытками кошечков, хомячков и кроликов, статья должна ещё более ужесточаться. Ибо это уже вовлечение детей и подростков в сексуальные игрища с особо извращённым, садистким уклоном.
Записан
с шепотом
Гость


Email
« Ответ #110 : 31 июля 2021, 12:12:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

казнить детей за убийство котенка.
Не надо детей, можно ведь родителей.

А потому что неправильно

На чем основано это "неправильно"? Что за законы Вселенной нарушены/соблюдены? Или это хочунчик такой?
Записан
jeton
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1220



« Ответ #111 : 31 июля 2021, 13:02:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я прежде уже достаточно ясно выразила своё мнение, назвав критерий "для еды можно, а для всего остального нельзя" абсурдным. Т.е. я не считаю, что всё убитое или собранное следует пихать в рот для очистки совести .

Однако ты оправдывала китайскую садистку тем, что она зарабатывала хлеб.


Вы вот строите из себя моралиста

В каком месте?) Я просто считаю, что между давлением голов котиков и голов твоих детей, нет никакой разницы с точки зрения отрешенного восприятия действительности. Поскольку жизнь и боль котиков также неважны, как жизнь и боль твоих детей. Разумеется с точки зрения законодательства все выглядит иначе, но мы же не о законодательстве ведем речь, верно?


Так, где же тут ваша мораль, если считаете, что одно стоит другого?

Ну вот видишь, не моралист я все-таки). У тебя даже вопрос возник, где мораль, если ее нет). Есть объективная реальность, в которой жизни живых существ не имеют никакого веса, смерть приходит как котикам, так и к человекам. Боль и страдания испытывают и те, и другие. Ты ставишь выше страдания и боль людей, потому что одного вида с ними. Ну и конечно же как типичная самка животных будешь защищать детей в случае опасности, как сама тут когда-то признавалась. Т.е. ты в этом плане ничем не отличаешься не от самки кошки, не от самки собаки. Т.е. ты  такое же животное, как бы тебе не хотелось видеть ситуацию иначе.


Ибо даже миллион сдохших котов не стоят слезинки ребенка

С точки зрения мамашки-овуляшки, которой управляют инстинкты безусловно). Любой же вменяемый человек понимает, что реки детских соплей и слез не стоят жизни котика, тем более его беспричинных страданий, по воле чьих-то извращенных вкусов).
Записан
шарикова
Гость


Email
« Ответ #112 : 31 июля 2021, 13:49:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В каком месте?) Я просто считаю, что между давлением голов котиков и голов твоих детей, нет никакой разницы с точки зрения отрешенного восприятия действительности. Поскольку жизнь и боль котиков также неважны, как жизнь и боль твоих детей. Разумеется с точки зрения законодательства все выглядит иначе, но мы же не о законодательстве ведем речь, верно?


Жетончик вы имеете настолько путанныое мышление, что противоречит сами себе в своём же посте.
Вот пишете нет никакой разницы с точки зрения отрешенного восприятия,видимо подразумевается что оно у вас есть.

И тут же вот такое пишите.


С точки зрения мамашки-овуляшки, которой управляют инстинкты безусловно). Любой же вменяемый человек понимает, что реки детских соплей и слез не стоят жизни котика, тем более его беспричинных страданий, по воле чьих-то извращенных вкусов).


Про вменяемых людей, видимо таких как вы.
Записан
Пенек
Гость


Email
« Ответ #113 : 31 июля 2021, 14:05:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Непонятно пишет Жетон.
Отрешенное восприятие это хорошо наверное, а вменяемые люди тогда плохо.
Может перечитывать стоит пост перед отправкой.
Записан
jeton
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1220



« Ответ #114 : 31 июля 2021, 14:57:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

шарикова
Пипа?)

Пенек
Гец?)

 ;D
Записан
летуны
Гость


Email
« Ответ #115 : 31 июля 2021, 15:04:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Жетончик а ты фрик оказывается, желаешь только вещать с трибуны.  :)
Записан
Бидончик
Гость


Email
« Ответ #116 : 31 июля 2021, 15:36:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Жетончик а ты фрик оказывается, желаешь только вещать с трибуны.  :)

Для тебя что ли?)
Записан
Летуны
Гость


Email
« Ответ #117 : 31 июля 2021, 15:36:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Да

Жетонка не желаешь прокомментировать свою ахинею, как ты сначала утверждаешь что ты не моралис т, и тут же
пишешь что слезы детей не стоят жизни котика.
Записан
Псу
Гость


Email
« Ответ #118 : 31 июля 2021, 15:38:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Непонятно пишет Жетон.
Отрешенное восприятие это хорошо наверное, а вменяемые люди тогда плохо.
Может перечитывать стоит пост перед отправкой.

Хорошо быть кисою, хорошо собакою - где хочу пописаю, где хочу покакаю.
Записан
Весчун
Гость


Email
« Ответ #119 : 31 июля 2021, 15:49:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Да

Жетонка не желаешь прокомментировать свою ахинею, как ты сначала утверждаешь что ты не моралис т, и тут же
пишешь что слезы детей не стоят жизни котика.

Я тебе ничего не обязан). Мое дело вещать с трибуны, а твое догонять или не догонять).
Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 30  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC