violet drum\\Считать саморефлексию "своим истинным" смыслом - это тупик, имхо\\\.
Я не считаю саморефлексию своим "истинным смыслом" или перефразируя вас, - единственной опорой. но оно все же отражает некоторые реальные процессы в психике. думаю ни кто не станет с этим спорить. и вообще если вы имели ввиду самоощущение своего личного ресурса свободы, о котором я упомянул, независимого ни от какого учения, ваш взгляд мне кажется слишком узким. надеюсь он компенсируется опытом.
все эти вещи довольно плоски, раньше я тоже думал такими "материями" как и вы, и не замечал присутствия тяжести в собственных рассуждениях (это я о том когда человека почти сразу кивает головой потрясший его эмоционально идею). при всей иронии вам свойственной, пишите так как будто объясняете вещь доказанную и от вас уже независящую. уважаемый
violet drum но ведь когда-то зависло право ведь
вспомнить это ощущение, это намного ценнее чем, жить чужими словами. жить "чужими убеждениями" это мне кажется больше подходит под ваше понятие "саморефлексии" здесь затронутой.
думаю вы слишком долго сидели на этих идеях. и надеюсь дух исследовательства все же найдет себя.
интересующимся данной темой. поверьте я не критикую Кастанеду на тему шарлатанства, злобного умысла, и прочего, думаю этот человек (Кастанеда) действительно имел глубокий опыт. но в чем(?) разобраться в этом на мой взгляд интересно. мне кажется оглушительная победа в социуме, гарантировала часть его личной истории, связанной огромными амбициями, и упертым характером, и свободолюбивым нравом, что собственно не умоляет наличие нерешенных противоречий личности, правда ведь?
не надо спорить об "оглушительно победе в социуме" комментарии подобные этим //Он не оставляет нам выбора// хорошо иллюстрируют реакцию людей коснувшихся этого учения.
О Кастанеде. возможно ему действительно казалось, и он жил этим(!), что его путь "единственно верный" что он ведет к личному бессмертию и свободе. думаю все его продолжателей и интерпретаторов зацепило, именно эта его черта.
насчет "испугов безжалостсти магов" тоже частый аргумент. если специально подстраиваться под понятие безжалостности, то я переживал состояния внутри трасна когда невозможно было просто испугаться, или испытать привычную реакцию. или чувство когда эхом отдается "что на этом месте должно было что быть, только не помню что". еще к этому термину можно подтянуть неожиданну уверенность человека в том что просто необходимо сделать именно "это", именно в этот "момент" и безжалостным кажется именно состояние когда ты идешь против своих собственных привычек, давления внешних обстоятельств, людей и прочего.
я еще раз пишу, Кастанеда не нравиться мне "абстрактно" ощущением от его книг, чужеродной структурой, я бы использовал два слова в определении его интенций:
\\\сила - запущенние\\\
вот еще один момент, многие практики сетуют на то что мол, трансформация в энергетическое существо и не должно "нравиться" поскольку это идет в разрез, в разрыв с естественной картиной мира, которая обещает нам только вымирание. ну что еще(?)
- за бессмертие надо платить, в этом духе, жесткой ценой и так деле.
- надо использовать кубический сантиметр шанса(!), это смешно поверьте, вы сами его себе определили таким маленьким
на тему романтики кстати Кастанеда я считаю хорош, но опять же по "своему", хоть и в общечеловеческом ключе. темный океан осознания, повернуться к реальности лицом и прочее.
думаю его действительно можно назвать первопроходцем. вопрос что его подвело? конечно я не могу знать наверняка, но думаю это можно понять именно через текст. но он сам писал в своих книгах от какого намерения он "преться", пусть тема "древних магов" была для него лишь дорогой для выражение своих идей, но мне кажется в этих мотивах можно увидеть его реальную судьбу.
почему это должно все вас интересовать? потому что это ваша жизнь, и свобода, внимательно посмотрите на инструментарий которым вы пользуетесь, и не надо лишней трескотни что все "одинаковое". в поле сновидений, глубокого транса, высказанное намерение очень жестокая вещь. надо заботиться о его чистоте. по крайней мере тем людям которые чувствуют в себе это "зерно".
далее. мысль, что ни чего в округе нет более "подходящего", и столь "сильного воздействующего", не означает что можно махнуть рукой на критический взгляд. в таких убеждений вы ни куда не сдвинетесь. это и есть те самые "Щиты" о которых вы толкуете, - пренебрежение собой, своим, пусть словами Кастанеды, сердцем, сутью.
Лично я решил разобраться с этим обстоятельно, позже будет тема.
про АПК тоже есть что сказать.
