Роберт Нисбет ПРОГРЕСС: ИСТОРИЯ ИДЕИ

[Вернер]

Хочу спросить у автора темы, вы согласны с выводами автора книги о прогрессе?

Согласен.
Прихожанин Пелюлькин более полно делает аналогичный вывод:

Вот и сейчас тоже самое и всё оно быстро ухудшается, и всем ясно, что спасти и дать Надежду сможет только Чудо, настоящее очень красивое, в душе яркое, в чувстве всесильное. И это и будет ожидаемым Откровением, и всё что на него хоть на атом схоже -- воспринимается на ура бо в самой Природе Сознания отпечатано это Великое Ожидание.

[Вернер]

Вот и сейчас тоже самое и всё оно быстро ухудшается, и всем ясно, что спасти и дать Надежду сможет только Чудо, настоящее очень красивое, в душе яркое, в чувстве всесильное. И это и будет ожидаемым Откровением, и всё что на него хоть на атом схоже -- воспринимается на ура бо в самой Природе Сознания отпечатано это Великое Ожидание.

Браво мой юный друг, тысячу раз браво.

[Пелюлькин]

• Вот и сейчас тоже самое и всё оно быстро ухудшается, и всем ясно, что спасти и дать Надежду сможет только Чудо, настоящее очень красивое, в душе яркое, в чувстве всесильное. И это и будет ожидаемым Откровением, и всё что на него хоть на атом схоже -- воспринимается на ура бо в самой Природе Сознания отпечатано это Великое Ожидание.

Браво мой юный друг, тысячу раз браво.

   Да не такой уж я юный, бо 17.01.2023 мне 56 исполнится, а это ну никак не юность.
   А за благодарность за описание красиво совпадающих наших с тобой идей в мировоззрении----то за енто СПАСИБКИ...

[Вернер]

никогда ничего подобного не слышал
это чьё? где посмотреть?

Близко к вопросу текстовка Платон + физика = витализм
http://ruslabor.narod.ru/2Platon_physics_vitalism.pdf
(витализм можно заменять на панпсихизм)
Тема из области сознание - тело или антфизикализм против физикализма.
Чалмерс - Сознающий ум.
Гаспарян - В ЗАЩИТУ ФЕНОМЕНАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ: АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ФИЗИКАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ.
И другие.
На подходе кое-что посерьёзнее.

[Корнак]

"Формулу Платона (в эпиграфе) в упрощённом виде можно записать как - неизменно сущее порождает прекрасное (или шедевр, вопрос Демиурга оставим открытым). И как потом (спустя 2500 лет) выяснилось, неизменно сущими у нас оказались основные физические силы, атомы и элементарные частицы, описываемые физическими константами (элементарный заряд, квантовые числа, постоянная Планка и
другие). Очевидно, что философская категория «неизменно сущего» включает в себя понятие физической  константы. Поразительна проницательность Платона!"

тут меня одолевают сомнения
мне кажется физика не лучшая опора для философии
мелковата она для этого
в самом деле
1. "неизменно сущее" и
2. число пи
смотрятся рядом друг с другом не шибко
впрочем, я скорее придираюсь
С другой стороны Платону всё-таки без надобности была таблица Менделеева, чтобы зрить в корень

[Корнак]

Ну, всё, закончил просмотр, получил представление.
Пару моментов спорные. Кулагина, например, или фото растений Кирлиан.
В общем, довольно самобытный подход. Но не революционный.

Вот тут Дубровский Чалмерса низводит до вторичного австралопитека))
https://www.youtube.com/watch?v=LkBqRBCkKKg

[Пелюлькин]

Ну, всё, закончил просмотр, получил представление.
Пару моментов спорные. Кулагина, например, или фото растений Кирлиан.
В общем, довольно самобытный подход. Но не революционный.

Вот тут Дубровский Чалмерса низводит до вторичного австралопитека))
https://www.youtube.com/watch?v=LkBqRBCkKKg

  Я с Д.И.Дубровским переписывался, и у меня на КП есть пост ему посвящённый -- Давид Израилевич Дубровский — Сознание и мозг. И Д.И.Дубровским на мой тогдашний краткий пост ему по Теории Сознания, благословил меня на покореие этой архиважной темы и сказал что ему в 91 год тяжело как прочесть, так и детально вникнуть в мою писанину, но он умный мужик и мы с ним одной аналитической традиции.

[Корнак]

ему в 91 год тяжело как прочесть, так и детально вникнуть в мою писанину

Мне и в 16 непросто это делать
Профессор просто отмазался, сославшись на Альцгеймера

[Пелюлькин]

ему в 91 год тяжело как прочесть, так и детально вникнуть в мою писанину

Мне и в 16 непросто это делать
Профессор просто отмазался, сославшись на Альцгеймера

   Дубровский имеет проблемы со зрением, таки войну прошёл, ранений много и пр., ну и ему на слух зачитывают всю переписку, а мою писанину нужно очень скрупулёзно и внимательно изучать непосредственно по тексту и на слух это сделать намного сложнее (и даже не возможно), чем может показаться по первой. Вот ознакомиться с ней и высказать что верное направление или нет---то это он в состоянии, ну и он это и сделал,благословив меня на дальнейшую работу в этом направлении в том стиле, который я использую. Так что всё верно Дубровский сделал, тут иного и не может быть.