Пятый Элемент на СТ

[Корнак]

они существуют как бы в непроявленном виде.

ты думаешь тебе поможет эта уловка?
потрудись сформулировать, что есть существование
 от  Пипы я не могу добиться
скорее всего и от тебя тоже
вы оперируете понятиями, смысл которых не понимаете
это у вас просто привычка, автоматизм такой

По КК это самоосознающие эманации некоего источника всего (Орла),

ДХ первым же и посмеялся над Орлом
а ты на него продолжаешь ссылаться
причем ДХ выдуманный герой
то есть тебя обманули дважды

[Пелюлькин]

Врождённые инстинкты составляют основу поведения животных, и даже влияют на жизнь человека. Об этом написано много заумных книг, но универсального ответа, что такое врождённые инстинкты, так до сих пор и не найдено.

   ИНСТИНКТЫ -- это СКРИПТЫ (Сценарии, которые можно назвать {согласно ПИПА} ПСИХО-ТАКСИС) разворачивания целых когнитивных карт и схем определённого содержания в зависимости от определённого когнитивного, психического или иного воздействия, содержание которых (целых когнитивных карт и схем) является исключительно подсознательным, реализующиеся имплицитно индивида, как обладателя тех или иных инстинктов, что слагается в определённые когнитивные привычки (ввиду постоянства инстинктов), т.к. инстинкты есть определёнными свойствами, вытекающими из потенциальности, в более сильном значении этой потенциальности.
   И конечно, будучи прежде всего психическим содержанием, Инстинкты всегда проявляются прежде всего в переживании психического, в интуитивном чувстве, проявляя свою Дуальную Природу, Экзистенциальную (единичную, вот к этому вот случаю) и Универсальную (Всеобщую, ДЛЯ ЛЮБЫХ СЛУЧАЕВ этого рода), что и есть непреодолимой проблемой описания этого феномена в любых НЕ-Дуалистических парадигмах.

[Корнак]

ИНСТИНКТЫ является исключительно подсознательными

Инстинкты всегда проявляются прежде всего в переживании психического

ты за базаром следи?
то в подсознании, то в психике
и всё это с уверенностью бегемота
а лучше вернись на свой новояз, там тебя никто за руку не поймает

[пенек]

Инсти́нкт (от лат. instinctus — «импульс») в биологии — совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия[1], другими словами — совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[2]. Инстинкт представляет собой наиболее развитую форму врождённого поведения животных[3][4][5], возникающую в ответ на внешние и внутренние раздражители и направленную на удовлетворение основных биологических потребностей[3].

[Пелюлькин]

ИНСТИНКТЫ является исключительно подсознательными

Инстинкты всегда проявляются прежде всего в переживании психического

ты за базаром следи?
то в подсознании, то в психике
и всё это с уверенностью бегемота
а лучше вернись на свой новояз, там тебя никто за руку не поймает

   За базаром следят когда на канетель выяснялов выпадают, шоб путёво качнуть что оппоненту, а в дискурсах научных ЗА ТЕРМИНОЛОГИЕЙ СЛЕДЯТ, шоб ты знал это, дурья твоя башка. И подсознательное -- это и есть ПСИХИЧЕСКОЕ, проявленное строго имплицитно этой личности, что не позволяет как то выделить это сознательное ввиду совершенной логической идентичности всего имплицитно данного. Кстати, ввиду именно невозможности (вне иных логически значимых стимулов) как то выделить это сознательное ввиду совершенной логической идентичности всего имплицитно данного, и ты, Корнак, фсегда манифестируешь свой идиотизм везде, где ты не копипасту шлёпаешь, ибо вспомнить что тобой прочитанное ты не можешь ввиду что ты никогда это в мысли не перерабатывал. И ПСИХИЧЕСКОЕ как раз и представляет нам этот дуализм Природы всего ментального ЕДИНО, ввиду что в Истине всё Едино, вне всякого противоречия, чему и служит выделенное Гуссерлем ЭПОХЕ, ибо в ином (чем Едино в ЭПОХЕ) виде ментальное даж к памяти о нём совершенно негодно (как в интуиции непосредственно не воспроизводимое без дешифрации), ибо запоминается всё только в той или иной степени Общее (как характер событий будущего), которое дано вот в этой вот единичной действительности, как имеющее реальную модель, ибо критерием Истины есть Опыт (практика, модель действительности).

[пенек]

по-моему, путаетесь тут вы
с Семен Семенычем на пару
я знаю только объекты в своем сознании

У Ньютона не было объекта в сознании под названием яблоко, когда он сидел под деревом и тупил в книжку. Тем не мение этой штуке не помешало упасть ему на голову и сделать известным. Сознание только рендерит неведомое нечто в яблоко, когда ты его воспринимаешь. Как в компьютерной игре - те области, на которые не смотрит камера нет необходимости отрендеривать (для увеличения быстродействия), но они существуют как бы в непроявленном виде. По КК это самоосознающие эманации некоего источника всего (Орла), пучки из которых образуют многочисленные миры. Для их существования вовсе не нужен тот, кто их собирает в ТС. Но все это тоже всего лишь интерпритация непонятно чего, просто другого уровня.

С точки зрения философии у Кастанеды объективные идеализм, который по простому можно выразит так, объективное существует но идеальное первично, мысль идеальна, мыслью можно изменять объектвиное.
Объектвный идеализм, ничего особо сложного в основе именно он.
Вокруг накручено всякого модного в тот момент от философий и психоделической революции до мифологии индейцев.
В целом получилась качественная книжка.

[Корнак]

подсознательное -- это и есть ПСИХИЧЕСКОЕ

Пси́хика (от др.-греч. ψῡχικός «душевный, жизненный») — сложное понятие в психологии и медицине, которое в зависимости от областей знаний и направлений наук определяется как:

Совокупность мыслительных процессов и явлений (ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п.); специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой[1][2].
«Форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию»[3].
Системное свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении неотчуждаемой от него картины мира и регуляции на этой основе своего поведения и деятельности[4].
Внутренний мир человека

особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой, основанная на высшей нервной деятельности и проявляющаяся в способности отражать действительность в ощущениях, восприятиях, чувствах, а у людей также в мышлении и воле
совокупность душевных качеств человека, душевный склад

а какая у паука психика, расскажи нам, Пиля?
инстинкты есть,  а в чем выражается его психика? в душевных муках по поводу разрушенной паутины? или в проклятиях на голову того, кто ее разрушил?

[семен семеныч]

С точки зрения философии у Кастанеды объективные идеализм, который по простому можно выразит так, объективное существует но идеальное первично, мысль идеальна, мыслью можно изменять объектвиное.

Я бы не рекомендовал запихивать КК в какой-либо филосовский жанр. По КК первична энергия:

В течение множества веков мы воспринимали мир именно таким, и теперь в результате вынуждены верить, что именно таковыми является, - миром, состоящим из обособленных конкретных предметов.
- Я не могу представить себе мир другим, дон Хуан, - пожаловался я. - Для меня он, вне всякого сомнения, - мир конкретных твёрдых объектов. Тем более, что доказать это ничего не стоит - достаточно один раз врезаться лбом в какой-нибудь из них.
- Ну, разумеется, мир вполне предметен. Мы против этого и не возражаем.
- О чём же тогда ты говоришь?
- О том, что в первую очередь мир является миром энергии, и лишь потом - миром объектов. Однако, если мы не начнём с предпосылки, гласящей, что мир - это энергия, мы никогда не обретём способности непосредственного восприятия энергии. Нас неизменно будет останавливать отмеченная только что тобою физическая очевидность “твёрдости” составляющих мир объектов» (из кн. 9, гл. 1).

[пенек]

Я бы не рекомендовал запихивать КК в какой-либо филосовский жанр. По КК первична энергия:

Запихивать никто и не думает, но философские рамки очевидны для его произведений, без философии мало какое творчество обходится, да и вообще  жизнь с началом информационной эры, как раз в те года с развитием тв.

Можно сделать допущение что энергия у КК это та же самая идеальная мысль.

Поскольку он не скован был жестким жанром, то фантастика хорошо пошла.
Не с помощью мысли , а с помощью энергии, которая становится доступной с помощью мысли непосредственно, можно попадать в другие миры например.

[Пелюлькин]

а какая у паука психика, расскажи нам, Пиля?
инстинкты есть,  а в чем выражается его психика? в душевных муках по поводу разрушенной паутины? или в проклятиях на голову того, кто ее разрушил?

   Фся 100% психика у паука подсознательная, потому он ничего выделить к мысли о нём не может, но живёт и действует так, как то точно имплицитно тому задаётся ИНСТИНКТАМИ, с тем особо выделяемым дополнением, что любые нестандартно возникшие ситуации, для которых нет ещё точно выработанных интеллектуальных привычек, слагаются в действия паука согласно феномена Радикального конструктивизма (Эрнст фон Глазерсфельд), как некое инстинктивно заданное эвристическое гипотезирование вот на эту вот ситуативность, лишний раз показывая нам что в основании психического лежит и нечто НЕ-Логическое, как-то выражаемое в категории АБДУКЦИИ Ч.С.Пирса, которое более фундаментальным есть, чем логическое (Категории Индукции и Дедукции Ч.С.Пирса), как устанавливающее основание и самого этого Логического.

[пенек]

О том, что в первую очередь мир является миром энергии, и лишь потом - миром объектов. Однако, если мы не начнём с предпосылки, гласящей, что мир - это энергия, мы никогда не обретём способности непосредственного восприятия энергии. Нас неизменно будет останавливать отмеченная только что тобою физическая очевидность “твёрдости” составляющих мир объектов» (из кн. 9, гл. 1).

Это ведь как раз в то время к середине 20 века , популярная физика дошла до широких кругов образованного населения.
Так что мысль о том что всё , вся материя есть в конечном счёте энергия очень хорошо заходила в популярной литературе.

[Корнак]

с помощью мысли непосредственно, можно попадать в другие миры например.

это как "халва, халва"?
или "пальчик, согнись"?

[пенек]

О том, что в первую очередь мир является миром энергии, и лишь потом - миром объектов. Однако, если мы не начнём с предпосылки, гласящей, что мир - это энергия, мы никогда не обретём способности непосредственного восприятия энергии. Нас неизменно будет останавливать отмеченная только что тобою физическая очевидность “твёрдости” составляющих мир объектов» (из кн. 9, гл. 1).

Это ведь как раз в то время к середине 20 века , популярная физика дошла до широких кругов образованного населения.
Так что мысль о том что всё , вся материя есть в конечном счёте энергия очень хорошо заходила в популярной литературе.

Вот буквально только несколько лет назад, это доказали всем наглядно, жахнув по японии двумя крошечными по массе ядерными зарядами, которые по силе высвобождения энергии были чудовищны, по сравнению с их массой и размером.
Тут до всех дошло , что в материи скрыта громадная энергия, и что любая материя возможно и есть энергия.
Популярная наука того времени.

[семен семеныч]

Поскольку он не скован был жестким жанром, то фантастика хорошо пошла.

Фантастика только для тех, кто за жизнь не видел ничего кроме шпателей и монитора. А для тех, кто приложил усилия для проверки это самая настоящая реальность. Выыдуманый ДХ или нет не имеет никакого значения, все написанное подтверждается опытом.

ибо критерием Истины есть Опыт (практика, модель действительности).

[Корнак]

Фся 100% психика у паука подсознательная

во-первых, не подсознательная, а внесознательная
ты пользуешься древней терминологией, которая используется ныне только домохозяйками
а, во-вторых, я тебе не свое мнение высказал, а процитировал словари
дошло?
ты со словарями спорить будешь?
валяй
голову не разбей