Мемориз 1000 страниц

[Соня (Bruja)]

о книге Николая Старикова

Герой. Я его слушать не могу, что то фальшивое сквозит.. Да и просто по внешности - не искренен он..
Бывают психи (типа Петухова Ю.Д), но искренние, говорят как сами думают, как чувствуют.
А этот имеет "скользкое лицо"... эдакий "жрец", манипулирующий взятым в плен "вниманием" зевак.  Чувствуется как все темы он выворачивает готовя "почву" к приему настоящего Диктатора.
Путин же на роль эту не годится..
Однако мистер С отчаянно пытается натянуть "сову на глобус"..
имхо.

[Хогбен]

Путин же на роль эту не годится..

Да ладно Весь "цивилизованный мир" считает что не только годится а и уже является,
и только у тебя особое мнение

[Соня (Bruja)]

Путин же на роль эту не годится..

Да ладно Весь "цивилизованный мир" считает что не только годится а и уже является,
и только у тебя особое мнение

Они ошибаются. Путин довольно мягок, что у некоторых горячих патриотов - вызывает недовольство или даже подозрительность... в том на чьей от стороне, а не подыгрывает ли вражинам... и тд.
Иначе с чего возник бы тот "крестнОй ход" Пригожина и вопли разных групп на знакомых мне дискорд каналах - "Пригожина в президенты"?
Вот кто был бы Сталиным номер 2.. Не даром его по быстрому убрали со сцены.
Причем так по быстрому, что опять таки навевает сомнения и подозрительность..
Кто видел и верифицировал его труп?
Почему не продолжили мстить его "верные соратники", тот костяк, что давно с ним?
ну и т.д..
А те кто ждал его в президенты - после известия о смерти - ждали мести за него.. и тишина.. очень подозрительно..
ну на их взгляд...

[Хогбен]

Они ошибаются.

Это не ошибка, а ход в пропаганде. Европа бойся, Путин идёт и он установит свой кровавый режим
повсеместно! Так что куйте оружие, собирайте армии, готовьтесь к бою, украинцы кончаются,
пришла ваша очередь кончаться. И что сказать? Работает. Есть желающие сразиться
с силами зла во всех европейских странах, есть конечно там и умные люди,
но в политики их не пускают.

Причем так по быстрому, что опять таки навевает сомнения и подозрительность..
Кто видел и верифицировал его труп?

Никто не видел и сомнений хватает. Но...уже всё забывается. И обратной дороги нет.

[Соня (Bruja)]

Это не ошибка, а ход в пропаганде. Европа бойся, Путин идёт и он установит свой кровавый режим
повсеместно! Так что куйте оружие, собирайте армии, готовьтесь к бою, украинцы кончаются,
пришла ваша очередь кончаться.

Впервые такое слышу. У нас точно не звучит подобное. У нас Пучдемон каталонский "принц" и его "амнистия" в тренде.
Так что или мы не европа или не та европа, или просто на нас европа хер положила.. ну как с ковидом.. у нас не прошло куаркодизация и прочая херня.. безалаберные испанцы..

Наверно немцы им то есть чего бояться.. мести за погубленные жизни советских людей! а то все евреи - евреи.. холокост блять. а сколько наших советских там погибло? наверно в размере целой средней по размеру страны... типа Испании.
В 40м году там проживало как раз 25 млн
скрин ниже.
*(с 40го по 50 численность населения Испании увеличилась с 25.9  до 27.9 млн)

И где фильмы об этом?(книга Шиндлера - муж пересматривал.. а меня подбешивать начало.. не впервый раз смотрю)

[Хогбен]

У нас точно не звучит подобное.

Ты точно не та Европа А Польша, все Прибалтийские страны, Немцы, Французы,
все готовятся к войне. Украинцы кончаются, смена смене растёт
Американцы как всегда надеются отсидеться за Океаном и погреть руки,
как на Второй мировой. Видимо не случайно год окончания Великой депрессии
в США совпал с годом начала Второй мировой - 1939.
И так же не случайно в 1944 году, когда Европа и Россия были порушены войной,
США навязала всему миру свои доллары как мировую валюту.
Вот тут то у них масть и пошла
В твоей табличке не хватает числа погибших в США - 418000, т.е. в 63 раза меньше
чем в СССР. Но они вошли в коалицию победителей как главный бенефициар.
Союзнички хреновы, три года ждали кто кого, и когда стало ясно, что Гитлер капут,
то бодро открыли второй фронт вместе с британцам.

[Соня (Bruja)]

точно не та Европа  А Польша, все Прибалтийские страны, Немцы, Французы,
все готовятся к войне. Украинцы кончаются, смена смене растёт

Испанцы хитрожопые, во вторую практически отсиделись и сейчас наверняка.
 негров вот и набирают, пошлют на Украину вместо себя..
Во второй мировой пару батальенов синих отмазались, а в этой - пяток черных..
Зря что ли негров тут охмуряют, по 800 евро в месяц дарят и талоны на супермаркет..

Американцы как всегда надеются отсидеться за Океаном и погреть руки,
как на Второй мировой. Видимо не случайно год окончания Великой депрессии
в США совпал с годом начала Второй мировой - 1939.
И так же не случайно в 1944 году, когда Европа и Россия были порушены войной,
США навязала всему миру свои доллары как мировую валюту.

Да всем известно как они нагрелись и не только на оружии, но и иных товарах.
И конечно не случайно. Дальше им падать было некуда, а из кризиса 29 им надо было как то вылазить. Вот и вылезли, за счет войны

В твоей табличке не хватает числа погибших в США - 418000, т.е. в 63 раза меньше
чем в СССР. Но они вошли в коалицию победителей как главный бенефициар.
Союзнички хреновы, т

Меня поразило некогда что тут не все знают что ВОВ выиграл Советский Союз.. Это считая и тех кто очень лоялен к нему.
Парень еще был, армянин, Арменчик, у него тоже дед воевал, до Берлина дошел. Так мы с ним "просвещали" как минимум наших друзей испанцев.
Не надо было оставлять расчлененную Германию.Надо было взять ее всю!
И не выпускать и поныне. Но, нет, мы ж добрые..
Наивность и простота хуже воровства..
Конечно на таком фоне, где америка европу спасла от фашизма можно РФ и как нацистскую германию выставлять.. Почва была подготовлена..

[Соня (Bruja)]

Японцы вообще  благодарят амеров, за то, что научили спать на кроватях.....а про бомбы и не помнят...))

Ты на них "одним глазом " не смотри. Они злопамятные и совсем не добродушные. признали себя слабее,  будут жопу лизать "сильнейшему".

[Хогбен]

Хорошо, что хоть у кого то в Европе сохранилось чувство юмора та сатиры:

https://www.yapfiles.ru/show/3071672/2fa384eb78480b0485f0b46c40335320.mp4.html

[Хогбен]

Если не возражаешь я здесь размещу свой ответ Чемберлену Пипе, в той теме где она
его разместила её сообщение уже давно утонуло под слоями фекалий, а здесь может быть сохранится.
Если конечно злобный Мод позволит 

Да, я по убеждениям либералка . Напомню, что такое либерализм, если кто-то этого до сих пор не знает:
Цитата:
Либерализм (от лат. liberalis «свободный») — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм
    Я отлично понимаю, что абсолютной свободы в социуме быть не может, однако жесткая "вертикальная" дисциплина типа "шаг в сторону - расстрел" мне совершенно не нравится,

Не очень понятно почему она верит в эту детскую сказочку из Вики, но это не так важно.
Я о другом. Либерализм столь же утопичен как и коммунизм. Не потому что они плохи или хороши,
дело вкуса, а потому что для человеческого общества, для его организации и то и другое в равной
степени не подходят. И при этом причина проста и понятна - они противоречат животной сущности человека,
его стайной Природе (в хорошем смысле ).
Коммунизм противоречит в том, что мол "все люди братья" или даже хуже "все люди равны",
а какой стае понравится когда их пытаются уравнять с какой то другой стаей идиотов,
это просто нестерпимо. А уж работать "на благо общества" это вообще западло.
Приходилось заставлять из-под палки, а когда попытались делать всё "с человеческим лицом",
тут то всё и рухнуло.
Либерализм противоречит в том, что интересы индивида ставит (точнее делает вид что ставит,
но это о "реальном либерализме в развитых странах"  ) выше интересов стаи. Такая стая обречена
на вымирание. Возможно весь этот либерализм, (вся эта фигня с геями, трансами, выборе пола в детском возрасте
и прочая "либеральная повестка" ) нацелен на сокращение поголовья, тогда да это лучший способ.
Гарантированный. Однако не понятно: для кого Землю освобождают? Для вокалоидов? Так она им нафиг
не сдалась, как впрочем и всё остальное.

В общем наблюдаем и делаем выводы по мере развития событий.
Когда то коммунизм был "светлым будущим" для всего человечество,
теперь на смену ему пришёл либерализм как "тёмное будущее" для человечества.
Скоро узнаем насколько хрен слаще редьки.

[Pipa]

Либерализм противоречит в том, что интересы индивида ставит (точнее делает вид что ставит,
но это о "реальном либерализме в развитых странах"   ) выше интересов стаи.

     Стая - не индивидуум, интересы которого можно было бы легко определить. Во всех случаях, когда рассматривается множество из различных элементов, то речь может идти либо о его параметрах, как целого (в случаях, когда оно как целое себя проявляет), либо речь может идти о среднестатистических параметрах его элементов.
     Но хуже всего то, что стая очень быстро сваливается в иерархическую систему, когда иерарх всю эту стаю фактически приватизирует, обращая всех ее членов в своих подданных и устанавливая в ней режим единоличного правления (в случаях, когда стая велика, иерарх обычно правит вместе со своим кланом).
     А теперь зададимся вопросом: "Тождественны ли интересы стаи интересам такого иерарха и его клана?" - Чаще всего нет, т.к. в варианте с иерархом/самодержцем именно он удовлетворяет свои интересы (и интересы членов своего клана), даже в ущерб интересам стаи, которой правит.
     Наиболее ярко разница между интересами иерарха и стаи проявляется в войнах. Если две стаи проживают на смежных территориях, не разделенные серьезными естественными преградами (высокими горами, широкими реками и пр.), то в интересах этих двух стай было бы объединиться в одну стаю, особливо, когда среднестатистические интересы их особей примерно одинаковы. Однако такое решение крайне невыгодно иерархам этих стай, считающих стаю своей собственностью, т.к. у каждого из них доминирует лично-собственнический интерес "это моё!". После чего эти два иерарха начинают игру в солдатики , бросая членов своих стай на фронт, а экономику (если таковая имеется) переводя на военные рельсы.
     Вот и сейчас перед нами типичная ситуация, когда один иерарх хочет увеличить свою собственность за счет соседнего.

[Корнак]

А теперь зададимся вопросом: "Тождественны ли интересы стаи интересам такого иерарха и его клана?" - Чаще всего нет, т.к. в варианте с иерархом/самодержцем именно он удовлетворяет свои интересы (и интересы членов своего клана), даже в ущерб интересам стаи, которой правит.

А теперь займемся математикой
Какая ситуация для членов стай выгоднее?
1. Каждой из стай кормить свой клан? То есть всего два нахлебника
2. Или удвоенной стае кормить только одного нахлебника?

Пипа, ваши рассуждения противоречат вашей же идее глобализации

[Al1]

1. Каждой из стай кормить свой клан? То есть всего два нахлебника
2. Или удвоенной стае кормить только одного нахлебника?

При захвате территорий количество нахлебников не уменьшится, там будут просто поставлены на кормление свои люди.
А амбиции и понты главного пахана будут расти экспоненциально. Чтобы затмить наместников обеих прошлых территорий. И на кураже от своих побед.

А в процессе захвата будет похерено и распилено немерено ресурсов. Половину чтобы снести города с людьми, половину чтобы их потом отстроить.

[Pipa]

А теперь займемся математикой
Какая ситуация для членов стай выгоднее?
1. Каждой из стай кормить свой клан? То есть всего два нахлебника
2. Или удвоенной стае кормить только одного нахлебника?

     Проблема не в том, чтобы прокормить иерарха(ов), а в том, о чем начался разговор, - расхождении интересов иерарха с интересами стаи. Например, зачем иерарху, его клану и примыкающей к ним элите развивать отечественный автопром, если у них есть возможность получить высококачественные иномарки? И вообще массовое производство их особо не заботит, т.к. свои потребности они с избытком могут удовлетворять за счет иностранного эксклюзива. Уже это резко разграничивает интересы правящей верхушки и рядовых граждан.
     Чтобы не оскорблять ваших патриотических чувств, могу привести другой пример - процветание Петербурга после правления Петра первого. Дворцы утопали в роскоши, на которую тратилась практически вся казна государства, составленная из податей со всей страны. Тогда как подавляющая часть населения (в те времена это было крестьянство) питалось "подножным кормом", ничуть не рассчитывая на вливания из государственной казны.
     Именно отсюда растут ноги у того, что нынче называется колониальной политикой, т.к. суть обоих явлений одинаковая - стягивание национального богатства в место, где проживает иерарх, его клан и примыкающая к нему элита. И здесь малосущественно, населена ли колония аборигенами, завоеванными метрополией в давние времена, или это окраина/периферия той же страны, населенная коренной национальностью, - в обоих случаях их положение будет схоже уже лишь потому, что находятся они слишком далеко от кормушки.

Пипа, ваши рассуждения противоречат вашей же идее глобализации

      То, что зовется глобализацией, совершенно НЕ означает, что вся планета со всеми населяющими ее народами принадлежит единственному иерарху. Напротив, глобализация - это когда власть делится не по территориям/государствам, а по отраслям промышленности. Типа того, что один клан производит на весь мир стиральные машины , другой  - детские игрушки, а остальные тоже что-то свое. Такое деление в наибольшей мере естественно, поскольку сам технологический процесс промышленного производства тяготеет к специализации. Например, в том же цехе, где производятся стиральные машины, делать детские игрушки не будут. И не потому, что кто-то это запретил, а лишь потому, что разные производства под одной крышей обычно мешают друг другу. Об этом же ярко свидетельствуют случаи поглощения одной компании другой - обычно поглощается компания-конкурент, производящая тот же самый ассортимент товаров или услуг. Тогда как глобализация - это уже предельный случай такого поглощения, когда почти у каждого товара оказывается единственный производитель (монополист). Не стану огульно утверждать, что монополизм в производстве это всегда хорошо, однако замечу, что монополизм в производстве резко отличается от монополизма иерарха, царствующего над территорией страны. И отличается в первую очередь тем, что производственники не имеют власти над людьми, тогда как иерарх может творить над своими подданными всё, что ему заблагорассудится. Скажем, человек может отказаться покупать стиральную машину у глобалиста и стирать руками , тогда как местный иерарх запросто может казнить любого гражданина своего государства, причем сделать это даже законно, т.к. и законы под этого иерарха писались, и все судьи являются его подданными.

[Хогбен]

Но хуже всего то, что стая очень быстро сваливается в иерархическую систему

Стая по самой своей сути иерархически устроена, есть вожак (чаще всего альфа-самец)
есть "приближённые" альфа-самка и бета-самцы, а дальше всякие гаммы - "народ".
Так что ей и сваливаться никуда не надо.
Хуже только стадо, оно просто тупо следует за вожаком, куда он туда и стадо.
Многим правителям (практически всем) очень хочется что бы их общество
вело себя как стадо. Но не у всех получается

Вот и сейчас перед нами типичная ситуация, когда один иерарх хочет увеличить свою собственность за счет соседнего.

Вот сейчас перед нами типичная ситуация: человек врёт, но не потому что хочет обмануть,
а потому что так считает и хочет, что бы мы тоже так считали.
А теперь разберёмся какой именно иерарх и чего именно хочет.
В данном случае хочет иерарх из-за Океана отгрызть ресурсы от нас,
а Украина понадеявшись на обещание толстых кусков сала решила предоставить
членов своей стаи в качестве войска, их не так жалко, как упущенного обещанного сала.

Эта ситуация старательно замалчивается либералами всех стран,  даже хуже - высмеивается,
объявляется конспирологией. Потому что "это же очевидный бред" или "путинская пропаганда".
А за факт, один единственный, выдаётся обычно "Россия напала на Украину" и точка.