Постнагуализм
29 апреля 2024, 23:31:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 45  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Наука  (Прочитано 37168 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 81648



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #525 : 28 октября 2023, 13:41:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Конечно, можем. На представления табу не наложено.
да, но это не просто представление
подобное мировоззрение снимает многие неразрешимые без него проблемы и сохраняет время и ресурсы на совершение бесполезных действий, таких как, например, попытки вырастить органы
Записан
Kosmo
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 905

Магия это просто :)


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #526 : 28 октября 2023, 23:08:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Лунное затмение идет!
Тень от Земли наползает на диск Луны! 🌓
Записан
Вернер
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1294


Милостью Божьей Вернер


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #527 : 30 октября 2023, 01:36:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Физики о Нобелевской премии по физике 2023 года
https://www.youtube.com/watch?v=GNDOlgH1CAs&t=1528s
Записан

"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 81648



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #528 : 02 ноября 2023, 11:52:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Авиационный рывок России (1): элитарный клуб

Сегодняшняя новость о том, что в свой первый полет поднялся полностью российский широкофюзеляжный лайнер Ил-96-400М, в котором абсолютно все комплектующие российского производства, навела меня на мысль, а ведь подавляющее большинство граждан России даже не поняли смысла произошедшего.

Для начала пару слов о широкофюзеляжных авиалайнерах (ширина салона более 5 метров). Сегодня их строят только три кампании в мире - Boeing, Airbus и ОАК России. Больше никто.

Лет через 5-10 (если повезет) к этой элитной тройке может добавиться еще Китай, но и у него к этому времени точно не будет своего современного авиадвигателя, способного поднять в воздух такого гиганта...

Двигатель - сердце самолета. А еще это самый высоко-технологический его узел, создание которого сегодня могут потянуть буквально считанные страны. Например, реактивные двигатели для гражданской авиации могут независимо от других делать только США, Великобритания … и Россия.

Даже Франция, имеющая компанию SNECMА, все свои разработки для гражданских лайнеров делала только в кооперации с США или … опять таки с Россией.

И даже, набравший в последние десятилетия индустриальных мускулов Китай, полностью здесь зависим от иностранных поставок (и будет зависеть в этом отношении еще довольно долго). А потому, если вдруг Запад когда-то обложит Поднебесную санкциями, аналогичными нынешним российским, то Китай не сможет выпустить НИ ОДНОГО авиалайнера.

По сути, сегодня, как и 40 лет назад, только Россия не позволяет странам Запада быть полным монополистом в этом вопросе, и именно поэтому те с таким остервенением пытались задушить как наше авиа-, так и двигателестроение. Отсюда в т.ч. все многолетние попытки разорвать все связи России и Украины, которые на сегодня увенчались полным успехом.

Но даже это им не помогло. Россия нашла в себе силы и не только сохранила все необходимые технологии, но и смогла совершить рывок «до уровня мировых стандартов».
https://t.me/yurasumy/11315
Поблагодарил
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 81648



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #529 : 25 декабря 2023, 18:52:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Горыныч имел дело с учеными?
(со старого нагвализма)
Цитата:
По моим наблюдениям, наукой занимаются - относительно добросовестно - 20-30% в лучшем случае, а в гуманитарной сфере и того меньше, катастрофически меньше.
Тоска нынешнего положения дел состоит в том, что наука уже давно сама превратилась в религию, причем, не самого лучшего покроя. Что такое современная наука? Тональ, поскользнувшийся на собственной блевотине... Уткнувшийся носом в глубокую жопу рационализма...
Записан
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Сообщений: 1695


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #530 : 26 декабря 2023, 07:15:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Горыныч имел дело с учеными?

Когда я вижу что тему Наука модерирует Корнак, то возникает встречный
вопрос - Корнак имел дело с учёными?
Вот Шел, например, завёл тему "Наука - что она нам дала?"
из которой ясно, что ему лично не дала ничего.
Из чего я делаю вывод, что и рассуждать в таком случае не о чем.
А с Горынычем на старом нагвализме приходилось иметь дело, толковый парень.
Пипа таких не любит :)
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 81648



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #531 : 26 декабря 2023, 08:12:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А с Горынычем на старом нагвализме приходилось иметь дело, толковый парень.
Пипа таких не любит
она там много букв отвечала на этот пост Горыныча, но я счел их не слишком интересными и не привел
а вообще та тема начиналась с аллилуи идее Ксена о времени и пространстве
предлагалось озвучить ее в научном мире
но потом решили, что научный мир не оценит
что там за идея Ксена я так и не понял
про нее не было сказано
а старые книжки я не помню, только последнюю
Записан
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6647


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #532 : 26 декабря 2023, 11:25:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А с Горынычем на старом нагвализме приходилось иметь дело, толковый парень.
Пипа таких не любит

    Так я таки оч даже толковый парняга, в науке смыслю оч сильно, особенно в фарме и в генетике с философией. И Уважаемая Pipa ко мне относится оч хорошо. Так что брехать изволите, гражданин хороший, Хогбен который.
     А Горыныч мабуть презирал учёный талант Уважаемой Pipa, что вне сомнения вызовет и существенно выраженную антипатию у той же Уважаемая Pipa, ибо умников нада ценить, а не быть психом и презирать могущих составлять сильную оппоненцию, за что и до ненависти возненавидели Уважаемую Pipa фсе енти ОМы, Шелты, тот же Горыныч и прочие.
     Миня оне тож ненавидят, но ничё в оппоненцию мне сказануть не в состоянии, бо пренебрегли главным, что вместо тренинга своего ума в беседах с умниками, оне фсе предпочли упиваться властью и идейным превосходстом над до умников не догоняющими, коих всегда валом, аж 95% от населения.
      А вот Уважаемая Pipa миня полюбляит и мне благоприятствует в моей интеллектуальной деятельности, особенно на ея ПН, и тем сама Уважаемая Pipa развивает и совершенствует свой философский талант, как и я свой от общения с ней.
     И Уважаемая Pipa тем и сибя тренируит, что всегда знакомится и с моими сообразными ея идеям измышлениями и Общим всего вцелом анализом, Опыт чего и мне оч сильно помогает, бо я умников оч уважаю (особенно таких ярких и особо талантливых из них, как Уважаемая Pipa) и потому и обретаю и некий сталкинг к их талантливости, нечто от того обретая и в сибе. А вот по глупости умников презревающих, то им ну никогда не стать умней, и бо ентот сталкинг у них отсутствуит, и оне фсе сосут прибор вместо, чтоб как я и иже со мною, наслаждаться от Великого источника Муз, Прозрений и Эвристических дерзновений.
« Последнее редактирование: 26 декабря 2023, 15:39:54 от Пелюлькин » Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Сообщений: 1695


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #533 : 26 декабря 2023, 11:40:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так я таки оч даже толковый парняга, в науке смыслю оч сильно,

Я заметил  :o Думаю и другим это очевидно. Дерзай Пиля, двигай науку.
Такие парняги науке нужны  :P
Записан
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Сообщений: 1695


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #534 : 26 декабря 2023, 11:44:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

что там за идея Ксена я так и не понял

Да чо там понимать? Всё стырил у четвёртого пути: нет никакого времени!
Очень полезная идея. Нет времени, нечего и голову ломать что это такое.

По мне так время это то (нечто не понятое) что не даёт всем событиям происходить одновременно.
И расставляет их по "оси времени".
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 81648



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #535 : 26 декабря 2023, 15:00:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

По мне так время это то (нечто не понятое) что не даёт всем событиям происходить одновременно.
ты обозначили время через время
события - это о времени
Записан
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Сообщений: 1695


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #536 : 26 декабря 2023, 15:26:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ты обозначили время через время

А ты через что?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 81648



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #537 : 26 декабря 2023, 15:30:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А ты через что?
разве я обозначал?
для меня время тайна
пока что :)

пути исследования времени - перепросмотр, попытки вспомнить будущее - у Винда же получалось когда-то
я Винду верю :)
с нового года тоже делом займусь
ну, как обычно :)
Записан
Хогбен
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Сообщений: 1695


Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #538 : 26 декабря 2023, 15:37:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я Винду верю

Лучше в Бога верить. Это более научно, чем верить обычному человеку,
который время (неизвестно что такое) исследовал через перепросмотр.
Нечто неопределённое изучал через что то непонятное.
Шарлатан скорее всего :)
Записан
Пелюлькин
Старожил
****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6647


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #539 : 26 декабря 2023, 15:54:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Лучше в Бога верить. Это более научно, чем верить обычному человеку...
...............................
Шарлатан скорее всего

   Ну да... Человеку верить -- сибя обмануть, бо Апостол вслед парадокса Парменида "ЛЖЕЦ" енто подтверждаит --
  •    “Всякий человек лжив” (Рим. 3:4)
    Верить можно тока ДОКАЗАННОМУ, ибо ДОКАЗАТЕЛЬСТВО есть Критерием ИСТИНЫ, но именно в тех рамках можно с уверенностью доверять УТВЕРЖДЕНИЮ, в которых ДОКАЗАТЕЛЬСТВО состоялось для этого утверждения.
     Отсутствие доказательства есть признаком несостоятельности утверждаемого, а невозможность его доказать вообще Даж как чёткое непротиворечие), --- есть признаком и критерием чисто СУБЪЕКТИВНОГО МНЕНИЯ, которое ничего не говорит о утверждаемом, и имеет значение токак как информативность в отношении аспектов личности то говорящего.
     И  никто из Нагвалистов кроме АПК даж не пытается доказывать ими утверждаемого, а значит веры им быть не может. И потому я с успехом помогаю АПК доказывать некия РЭПЕРЫ в АПК философской разработке учения ДХ и КК, ибо все умники как братья и как дружные родственники.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Страниц: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 45  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC