Наука

[Корнак]

1: Есть мнение (не буду показывать пальцем), что есть два вида бытия: сознание и внеположный сознанию материальный внешний мир, данный нам посредством сознания.

Это Хайдеггер
именно у него про эти два бытия

[Корнак]

Аксиома 2: Сознание воспринимает не внеположный сознанию внешний мир, а внутриположный сознанию Образ внешнего мира.

если это так, а я с этим согласен, то термин "восприятие" не годится
лучше тогда уж "конструирование", или "корреляция"

[Корнак]

> Образ внешнего мира – внутриположный сознанию пространственно-временной мир множества отдельных объектов, являющийся результатом умозрительного восприятия содержащегося в сознании комплекса чувственных ощущений.

Этот трёхмерный Образ вторичен и иллюзорен, он воображается умом на основе первичного двумерного Праобраза.

двухмерный мир имеет ровно такой же статус, что и трехмерный
он не вторичен и строится одновременно с двухмерным
нет этапа построения сначала первого, а потом второго образа
если об этом и можно говорить, то только в самом раннем детстве - в первые дни после рождения, когда ребенок учится строить мир

[Смотрящий в Зеркало]

Юлька Ухмылка,
Несмотря на то, что Вы в игноре, прочитал Ваши сообщения, надеясь, что в них окажется нечто, заслуживающее внимания, - увы, надежда оказалась напрасной. Впредь тратить своё время на чтение Ваших сообщений не буду - не вижу смысла.
Всего доброго!

[Корнак]

Технология, которая позволяет проецировать изображение прямо в окружающее пространство, создавая иллюзию трехмерного изображения, называется голографией.

голография имеет отношение к конструированию такое же, как ИИ к интеллекту
то есть никакого

[Корнак]

Корнак сноси мои сообщения корректно

ваш адрес не работает
я сношу сообщения только туда, куда указал администратор

[Смотрящий в Зеркало]

Трехмерно наше восприятие или воспринимаемый нами мир?

Может быть цитаты отнюдь не глупых людей помогут Вам найти ответ на Ваш вопрос.

Пространство и время не имеют объективного существования.
Горан Бэклунд

Время и пространство не присущи вещам в себе, а являются лишь умозрительными формами нашего восприятия.   
Иммануил Кант

Время и пространство – это не условия, в которых мы живём, но способы, какими мы мыслим. Физические концепции являются свободными творениями человеческого ума и не обусловлены, как бы это ни казалось, внешним миром.
Альберт Эйнштейн

Вспомним, что такое, по Канту, пространство и время? Это есть формы чувственного созерцания умозрительного восприятия, т. е. они объективно в мире не существуют, они как бы навязаны миру человеком, поэтому не человек существует в пространстве и времени, а человек придает миру пространственность и временность.
Лега

[Смотрящий в Зеркало]

Модератор: Корнак сноси мои сообщения корректно. Вот адрес: http://forum.postnagualism.com/index.php?board=72.0

Вот правильный адрес: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=136555.msg739325#msg739325

Впрочем, вашей модераторской кухни не знаю, могу и ошибаться.

[Корнак]

> Праобраз внешнего мира – плоское едино-неделимо-целое содержимое сознания (его можно назвать «поверхностью сознания»

применение понятия "поверхность" к сознанию мало понятна
другое дело - к миру
мир для нас представляет только поверхности
а поверхность - это плоскость
любые попытки разрезать предметы заканчиваются теми же поверхностями
мы не можем видеть мир по-другому
даже перспектива и 3D - это о поверхностях

но попытки видеть мир по-настоящему объемно предпринимались
тем же Петром Демьяновичем, например
этому можно научиться

[Корнак]

Аксиома 4: Существование внешнего мира не доказуемо логически и не проверяемо эмпирически.

Даже не пытайтесь, это невозможно.

тем не менее я попытаюсь

1. отказаться от идеи мира вне нас - значит выставить себя смешным солипсистом
тут не нужны доказательства в принципе
или мир вне нас есть, или вы разговариваете сами с собой, а в таком случае нет никакой надобности писать здесь
2. доказательства существования мира как раз именно в эмпирике
мы можем свидетельствовать не только перемены в нашем сознании, но возможность оказывать воздействие на мир
причем именно на мир, потому как управлять событиями в самом сознании нам удается крайне плохо
попробуйте создать у себя в сознании полноценный образ яблока
у вас ничего не получится
а вот если вы попробуете достать его из холодильника, то есть оказать влияние на мир, то увидите это яблоко в полной красе

логика для доказательств существования мира тут совершенно не нужна
обычный здравый смысл и вынужденное Допущение существования мира
а куда деваться?

[Корнак]

Аксиома 4: Существование внешнего мира не доказуемо логически и не проверяемо эмпирически.

Даже не пытайтесь, это невозможно.

по мне так аксиомой является как раз "существование" мира вне сознания
в кавычках
а отрицание такового  как раз требует доказательства и аксиомой быть никак не может

[Корнак]

Таким образом, у нас остаётся только один вид бытия, в естьности которого не может быть никаких сомнений: сознание. Внешний мир целесообразно оставить «за скобками».

ну, как же?
бытие самого субъекта (дазайн) никак не может быть приравнено к бытию объектов в сознании
это совершенно разные виды бытия
начали за здравие, про два бытия, а кончили совсем по-другому
вот же ваши слова

Аксиома 1: Есть мнение (не буду показывать пальцем), что есть два вида бытия: сознание и внеположный сознанию материальный внешний мир, данный нам посредством сознания.

аксиома с двумя бытиями волшебным образом превратилась в аксиому с одним бытием

[Корнак]

Почему не нужна ?) если не нужна то получается мы оперируем не аргументами а суевериями. Но тогда это религия - а философия не религия.

не нужна логика, не доказательства, а именно логика
чтобы доказать твердость стены тоже не требуется никакая логика

[Корнак]

Бытие объектов это и есть их дазайн, включенный в дазайн  общего субъекта

ты  заставляешь меня чувствовать себя склеротиком
ничего не болит - каждый день новости
ничего подобного у Хайдеггера я не читал

[Корнак]

если брать посты волка - то там именно солипсизм

в чистом виде