Наука

[Птаха]

мир для нас представляет только поверхности
а поверхность - это плоскость
любые попытки разрезать предметы заканчиваются теми же поверхностями
мы не можем видеть мир по-другому
даже перспектива и 3D - это о поверхностях

Собстно, зашла в тему с целью поделиться только что прочитанной статьёй про зрение
(статья с Хабра - наиболее уважаемый для меня источник инфы)

https://habr.com/ru/articles/870476/

Зрение и нейронные сети — как мы на самом деле видим мир

[Хогбен]

в другой системе координат ничего этого нет

Покажи мне эту "систему координат", я туда переберусь на ПМЖ

[Смотрящий в Зеркало]

Смотрящий в Зеркало, А как вас найти на ФШ? Скажите свой ник.

Изначально на ФШ был под ником "Сакши", даже свою первую статью, помнится, там публиковал: "Начинающему искателю от нашедшего Истину: Логика очевидных ответов на вечные вопросы". Но потом, выпимши, сказал что-то неприятное о современных философах и был забанен. Потом снова зарегился под ником "Сознанкин". Я там редко бываю.

[Смотрящий в Зеркало]

Смотрящий в Зеркало,  я тоже Эль- Марийон, тогда еще только появившейся на форуме, сказал, что она тупая пизда. В итоге меня забанили, но забанили за правду. Сегодня с моей точкой зрения согласно большинство участников. Всё случившееся было под градусом. Редко там появляюсь после того, как форум расколола либерально настроенная администрация. ФШ скис.

Забанили не за правду, а за мат и хамство.
Правильно сделали.

[Смотрящий в Зеркало]

Забанили не за правду, а за мат и хамство.
Правильно сделали.

Бельма протри свои! Где ты видел, что я прошусь обратно на ФШ. Сделали как сделали, твое мнение о случившемся никто не спрашивал.

Ещё раз: Вас забанили не за содержание Вашего мнения об участнике форума, а за форму его выражения, включающее в себя мат и хамство.

Со своей стороны, опять-таки за хамство, отправляю Вас в игнор.

[Корнак]

Вы у меня в игноре из-за ничем необоснованных обвинений в плагиате.

историю помню
я вовсе не плагиат имел в виду
там был другой контекст
если что - еще раз извините

[Корнак]

просьба иметь в виду, что посты Ртути тут удаляются

[Корнак]

Относительно моего миропонимания в целом могу сказать, что оно отнюдь не является оригинальным,

ну, вот видите - вы и сами обвинили себя в "плагиате"
именно этот случай я имел в виду

[Корнак]

в другой системе координат ничего этого нет

Покажи мне эту "систему координат", я туда переберусь на ПМЖ

это умственные построения
но факт умственности не делает их выдуманными
у нас даже знания о существовании звезд чисто умственные, потому как за время прохождения света звезды может не стать, что не мешает нам использовать их для навигации, например

с системами координат та же история
возьми факт нулевого содержания любого разреза и примени этот факт к настоящему, как разрезу между прошлым и будущим  - твое "настоящее" просто исчезнет
мир для нас вовсе не разрез во времени, а довольно большой отрезок этого времени - могу привести научное доказательство
а если это отрезок, то что нам мешает говорить о возможности его расширения хотя бы от рождения до смерти и видеть себя в виде линго-шариры?
ничего нам не мешает, потому как так оно и есть и это научный факт, а то, что какие-то ученые могут это отрицать, так они только этим и занимаются - отрицают друг друга

[Корнак]

Изначально на ФШ был под ником "Сакши", даже свою первую статью, помнится, там публиковал: "Начинающему искателю от нашедшего Истину: Логика очевидных ответов на вечные вопросы". Но потом, выпимши, сказал что-то неприятное о современных философах и был забанен. Потом снова зарегился под ником "Сознанкин". Я там редко бываю.

не сталкивался ни с одним из этих ников
возможно, мы разминулись по времени
ваши идеи мне близки и понятны
ждем статью, или ссылку на ФШ

[Юлька Ухмылка]

Относительно моего миропонимания в целом могу сказать, что оно отнюдь не является оригинальным, и, по сути, относится к божественному солипсизму.

Есмь Бог и есть множество Его проявлений-сновидений, созданных от начала и до конца в “момент творения”, и охватывающих собой весь промежуток от “большого взрыва” и до “конца света”.

То есть, нет никакого общего для всех материального мира и множества субъектов в нём со свободой воли, а всё наоборот: Есмь только один Субъект - Бог, и есть множество Его миров-сновидений - у каждого “живого существа” свой мир-сновидение, в котором это “живое существо” является центральным персонажем и все действия которого предопределены изначально.

Религия и солипсизм плохо сочетаются - а особенно когда  еще и натурализм примешивается, то бишь реализм. У вас получилась странная и не консистентная мешанина - то у вас сперва существует бог, как некая абсолютная сущность которая в своем уме созерцает свой выдуманный мир.

Потом у вас не пойми откуда возникает натуралистичная вселенная, с ее законами и историей ее развития (большой взрыв, начало и конец) - хотя при этом должно быть только сознание бога в настоящем моменте - ведь прошлое и будущее вы сами отрицали (есть только настоящее присутствующее)

А потом вы вообще зашли в сумасбродство, и объявили что есть множество миров-сновидений у живых существ - то есть объявили множественность субъектов и их индивидуального сознания, что прямо противоречит вашей первичной посылке - что есть только один единый бог солипсист и его абсолютное сознание.

В общем у вас вместо идеологии бессмысленная кашица - и если такие философы составляют философский штурм, то отнюдь нету желания посещать философский штурм 

[Юлька Ухмылка]

Скажу, однако, пару слов, временно приостановив свой игнор

С теми, конечно же, кого я не отправил в игнор.

Вы тут уже доброю половину пользователей в игнор отправили. Но что же вы так ? Разве солипсиста должны смущать выдуманные им же проекции ? Ах да... Это же выдумали не вы, а бог солипсист.... И навязывает вам плохих персонажей)) не хотите отобрать у бога солипсиста штурвал солипсизма, чтобы разруливать вымышленный мир самостоятельно ?) так сможете научиться уничтожать нас силой мысли в своем уме.

Забавно, что для нормального солипсиста - есть только его сознание и больше ничье (соло -один) , но вы еще каких то богов по на выдумали у которых тоже есть свое божеское сознание. Это не солипсизм а какая то полуязыческая религия.

И как сочетается вера в бога с  вашими аксиомами - тоже не понятно. Ведь вы сами говорили что существует только то, что присутствует в настоящем и что вами сознается (воспринимается) - тогда как бытие бога вами восприниматься не может, он для вас такая же выдуманная внешняя трансценденция как и внешний мир.

То есть, внешний материальный мир - по-реальному не существует ведь он выдумка внутри вашего сознания - а внешний вам и вашему сознанию бог-абсолют существует - и он не выдумка вашего сознания... У вас путаница солипсиста между двух деревьев - вы как солипсист несостоятельны, а логическое мышление у вас отсутствует напрочь.

(Более детальный разбор персонажа и его бредней)
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=122418.msg739241#msg739241

[Корнак]

У вас получилась странная

построение интересное, но действительно странное в каких-то местах
и странности подобного рода возникают по той простой причине, что автор пытается опираться на свои силы
а человеку в одиночку невозможно построить целостную, всеобъемлющую картину мира

[Корнак]

солипсист

не, ну у него же солипсист не он, а бог, насколько я понял и запомнил

[Смотрящий в Зеркало]

Корнак,

Что касается плагиата, то не хочу ворошить прошлое, хотя не могу не сказать, что Ваше "ещё раз" не катит - тогда никаких извинений не было, был вопрос о "реабилитации". Ладно, проехали. Извинения принимаются, игнор снимается.

Когда выйду на ФШ со статьёй - выложу в этой теме ссылку.