Эзотерика

[Корнак]

Нормальная позиция сознания – это отождествление себя с содержаниями сознания. Однако,  довольно просто разотождествиться с содержаниями сознания и отождествиться с Фронтальными Сознанием (Личность, психика…). Метафора отождествления в этой позиции: «Я есмь». Ещё эту позицию называют: Наблюдатель.

ну, понесло товарища...
раньше хоть по пустякам лажал, а теперь ...
Наблюдатель у него стал "личностью, психикой"
после растождествления с содержимым сознания у него следующим этапом идет отождествление с ФС

Виндик, ТАК не бывает!
у тебя в голове каша из  макулатуры от твоего Сатпрема и Ксена, которого ты и раньше-то перевирал, а сейчас окончательно добил

[Корнак]

Именно в этой позиции, опять же ИМХО, наиболее эффективно управлять событиями.

событиями он управляет...
а часовню 14 века не ты разрушил?

а не ты ли писал, что не смог изменить своё дежавю, как не старался?

[Корнак]

Механизм отождествления лежит в основе эмпатии

чушь какая-то
отождествление сопровождает  в равной степени И эмпатию, И эгоистическое поведение

вот так оно в собственном соку варится
полное отсутствие трезвого взгляда

[Корнак]

Вернемся к отождествлении себя в позиции ФС, то, что Ксендзюк обозначил как позицию «Наблюдатель».

какое право ты имеешь приписывать Ксену своё тупое прочтение его текстов?
отождествление - это нечто противоположное состоянию сознания "Наблюдатель"

[Корнак]

По Ауробиндо ФС состоит из трёх слоёв/аспектов: физический, витальный и ментальный и трёх оболочек, так же: физической, витальной и ментальной. Внутренние слои/аспекты почти те же, что и у Гурджиева, только у него это центры.

вот и Гурджиева начинает извращать
нет там никакого витального центра
каша, просто каша в голове у человека

[Корнак]

раздвоение отождествления

бросай эти свои занятия
отдохни немного, в себя приди

[Elena]

я тут занимаюсь просветительством школьных знаний 4 пути, которому тысячи лет

Ни один путь не хуже и не лучше другого.
Разница в наших индивидуальностях, наших склонностях.
Вот я, к примеру, вижу истинность учения Гурджиева, но он для меня - немного слишком серьёзный.
Я смешливая, поэтому мне ближе дон Хуан.
И ОБА пути - настоящая Эзотерика.

[Elena]

Корнак один из тех, кто долго и нудно жужжал топикстартеру в ухи, что пора бы поразбираться с тем, что из себя представляет эзотерика.

И огромное спасибо нагуалисту Al1 за первоначальную (и довольно основательную) раскрутку темы.
А если бы не он?

И что?
За что вы благодарите?
За то, что у вас появился повод сочинить каких-нибудь определений?
Ну сочините, ну напишете каждый свою дефиницию - и что?
Разойдётесь, после того как выскажетесь, и ничего ни для кого не изменится.

То чем вы занимаетесь, полная глупость.

Эзотерика это практика.
В ней нет теории, есть только немного контекста, для понимания того, что нужно ДЕЛАТЬ.
Делать, а не дефиниции бесконечные сочинять.

Вы ведь когда что-то делаете, на практике, вы же можете это ваше дело описать. Просто описать.
Так же, как вы можете описать тот пресловутый борщ.
И представьте, с вами будет спорить тот, кто только прочёл рецепт, а готовить не собирается.
Он вам будет доказывать, что у вас нет никакого реального борща, а есть галлюцинация макаки.

И вы на полном серьёзе будете объяснять этому философу, что ваш борщ таки реален?
Ну не дураки?

А почему вы всё же это делаете, почему участвуете в таких дискуссиях?
Да потому что сами не занимаетесь эзотерикой.
У вас вместо неё такое же мозгодрочилово.

[Пелюлькин]

...........................................
То чем вы занимаетесь, полная глупость.

Эзотерика это практика.
В ней нет теории, есть только немного контекста, для понимания того, что нужно ДЕЛАТЬ.
Делать, а не дефиниции бесконечные сочинять.
.............................................
А почему вы всё же это делаете, почему участвуете в таких дискуссиях?
Да потому что сами не занимаетесь эзотерикой.
У вас вместо неё такое же мозгодрочилово.

    Ну вас послушать, Elena, то человечество никогда бы не обрело ничего подобного научному методу и далее аборигенного шаманизма никуда бы не сдвинулось. бо Инквизитор бы так и казнил тупо фсех ему неверными показавшихся, шаман бы вместо описания реалий тупо бы цыклился тока на магических шамано-действиях, шо тот баран, преодолевающий новизну новых ворот практикой долбания по ним рогатым лбом с разгону, бо нема у барана никакой новизны понимания, тока практика, и фсё неясное устраняется долбанием бронёй рогатого лба с разгону... такой весьма практичный метод самосовершенствования, правда как баран...

   А беседы должны быть. чтоб в них недомысленно Эмпатией схватывать и опыт других. и даже формулировать некое знание о том, что возможно ожидать на том или ином пути, чтоб именно найти лучшее, нагвальное, чтоб в Синергии с наиболее прагматично соответствующим притязаемому, чтоб в Этой Синергии обрести и Мощь Единства с Духом, которая в сути своей Эзотерична и нечто к его достижению описательным быть не в состоянии...

[Elena]

Ну вас послушать, Elena, то человечество никогда бы не обрело ничего подобного научному методу

Никакой связи с моим текстом.
Научный метод (как верно писал Корнак) существует для познания объективного мира.
А эзотерическим методом познаётся субъект, а не объекты.

А беседы должны быть

Конечно.
Общение очень важное дело, оно многоплановое, в том числе это средство для познания субъектом самого себя.
А у кого-то из всех планов - только слова помусолить

[Elena]

А у кого-то из всех планов - только слова помусолить

про борщ, как это делает Крок

И вы на полном серьёзе будете объяснять этому философу, что ваш борщ таки реален?

с борщом исключительно к Кроку - не первый раз пишу об этом
но НИКТО не понимает
ВСЕ видят только борщ, а не человека 

Про борщ я написала не в качестве стёба.
Абсолютно нет.
С моей стороны это была аналогия, для иллюстрации, - серьёзная, наглядная, для понимания.
О предмете (эзотерике), а не о вас.

А вы не прочли контекст и смысл, но уцепились за слово "борщ" - как и наш Бубу, когда завёлся от слова "глупец".

[Пелюлькин]

• Ну вас послушать, Elena, то человечество никогда бы не обрело ничего подобного научному методу

Никакой связи с моим текстом.
Научный метод (как верно писал Корнак) существует для познания объективного мира.
А эзотерическим методом познаётся субъект, а не объекты.

А беседы должны быть

Конечно.
Общение очень важное дело, оно многоплановое, в том числе это средство для познания субъектом самого себя.
А у кого-то из всех планов - только слова помусолить

     Elena, я уже тут на ПНЕ совсем недавно писал. что Эзотерическое есть частью Единого в Сути своей, единым Образом сращенного и с Логически состоятельно к мысли переводимым, и это ОДНО И ТОЖЕ, но одно может быть помысленно. а другое никак помысленно быть не может, но и то. и другое служат некими эквивалентами друг друга. но не непосредственно переложимо. но иключительно только через ЦЕЛОЕ (Холистическое), как то описывают отношения дуальности в М-Теории струн, что некий предел одного -- есть некоторой эквиваленцией (типом равенства) с другим.
     И тут нет редуцируемости чисто к практике, парадоксальность чего я указал на восприятии бараном новых ворот, как чисто практика в баранием самосовершенствовании. Зат о есть необходимость оч глубоких исследовательских дискуссий. чтоб и Эмпатией практику других схватывать и притязать достигать пределов Познания. чтоб недомыслимо совершенствовать и интерпретируемое Эзотерически...

    Так что у меня всё точно в тему и непосредственная связь с вашим текстом тож есть, ибо я показал невозможность возникновения даж просто научного метода вот такими вашими -- ТОКА ПРАКТИКА...

    Elena, и вы видите. что я не мусолю тока слова, а говорю точно и по существу, и нет тут необходимости вносить в повестку сообщения образ Безмозглого Корнака, когда мы не о Корнаке базарим... Говорите по существу и все енти -- У КОГО-ТО -- будут по неуместности -- даж не вспоминаемыми...

[Бубу]

шаман бы вместо описания реалий тупо бы цыклился тока на магических шамано-действиях, шо тот баран, преодолевающий новизну новых ворот практикой долбания по ним рогатым лбом с разгону, бо нема у барана никакой новизны понимания, тока практика, и фсё неясное устраняется долбанием бронёй рогатого лба с разгону... такой весьма практичный метод самосовершенствования, правда как баран...

Так если неясного для шамана нет, то что тут думать?

Эзотерика это практика.
В ней нет теории, есть только немного контекста, для понимания того, что нужно ДЕЛАТЬ.

Трясти надо...

[Крок]

Цитата: Elena от Сегодня в 11:16:35
А у кого-то из всех планов - только слова помусолить
про борщ, как это делает Крок


Цитата: Elena от Сегодня в 10:37:17
И вы на полном серьёзе будете объяснять этому философу, что ваш борщ таки реален?
с борщом исключительно к Кроку - не первый раз пишу об этом
но НИКТО не понимает
ВСЕ видят только борщ, а не человека

У Птахи глаза борщом наливаются, как у быка, когда она видит это слово.
Торо!

[Elena]

нет тут необходимости вносить в повестку сообщения образ Безмозглого Корнака, когда мы не о Корнаке базарим...

Я тоже не о нём говорила, а о научном методе.
Просто Корнак тут - единственный (из пишущих), кто верно говорит о разнице между научным методом и методом эзотерическим.
Единственный.
Поэтому я умышленно упомянула его ник.
Не всем же писать о нём, что он идиот.

А если у вас, Пелюлькин (ты перешёл на вы - я соглашаюсь), такая личная неприязнь к нему, что вам даже упоминание его ника нежелательно, то это ваша проблема.