Научпоп и прочие пособия для тугодумов

[Нож для фрау Пипы]

  Тема создана не для комментаторов и прочих умников. Нет для тех, кто в сандалях, валенках или на свиных копытах. Не пишите сюда ничего! Все комментарии можете оставлять в теме "Ликбез для дуралеев". Модерировать тему будет Пипа.

 <a href="https://www.youtube.com/v/nIqdV91Sdmw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/nIqdV91Sdmw</a>

[Пал Палыч]

Большинство фундаментальных загадок для науки или человечества заключаются именно в том, чтобы постичь то, чему до сих пор не дано точных определений.
Я и сам не во всём согласен с автором. Но одно то, что в 18 лет, совсем еще молодой человек смог создать такой фильм говорит о многом.

[джелави]

А что если Ксен прав в своих суждениях о природе сознания и тайны времени, и также то, что видят под РС не глюки вовсе? Тогда можно дать новое определение интуиции, не такое, как у Пелюлькина(у него всё так или иначе упирается в Бога - Творца, что по сути ничего не объясняет).

[Пелюлькин]

   ✅◆ Атман, Брахман, Адвайта & ДУХ НАГУАЛЬ -- в Модели СОЗНАНИЯ человека, как Религиозная парадигма МИРОЗДАНИЯ ◆   

• А что если Ксен прав в своих суждениях о природе сознания и тайны времени, и также то, что видят под РС не глюки вовсе? Тогда можно дать новое определение интуиции, не такое, как у Пелюлькина(у него всё так или иначе упирается в Бога - Творца, что по сути ничего не объясняет).
  

   Джелави, ты говоришь про то, что совсем не понимаешь, ибо СОЗНАНИЕ фундировано как Природа Сознания -- в ПСИХИЧЕСКОМ, место проявления которого есть ИНТУИЦИЯ, из которой (из Интуиции) всё и УЗНАЁТСЯ к мысли посредством накопленных Интеллектуальных привычек (Habitus), в Энтитативном характере Готовности к такого рода Восприятию. И в этом смысле уже можно говорить о Квалиа Природы Сознания. Но этого оказывается мало, ибо сама Природа в этом Энтитативном характере Готовности к... -- оная ИНТЕНЦИОНАЛЬНА, как нечто УНИВЕРСАЛЬНОЕ, о котором можно говорить только как о ДУХЕ, в Абсолютном смысле (наше время и Христианская традиция), а в Буддизме, Индуизме и Санскрите... -- как АТМАН, понятый как Брахман, т.е. Атман есть Брахман. Причём, Брахман в Адвайте -- это единая и единственная реальность. Адвайта (букв. "недвойственная", чистый монизм) – влиятельная школа Веданты. Адвайта утверждает, что Абсолют, Брахман, – это единственная реальность. Атман есть Брахман.
     Атман -- это Сущность; Дух; изначальная сущностная природа нашего существования; Верховная сущность (по отношению к индивидууму), являющаяся нашей собственной истинной и наивысшей сущностью

     Нагвализм утверждает так же нечто исключительно точно похожее, что ДУХ НАГУАЛЬ есть тоже самое что и Атман -- как Сущность; Дух; изначальная сущностная природа нашего существования (Дух НАГУАЛЬ); Верховная сущность (по отношению к индивидууму), являющаяся нашей собственной истинной и наивысшей сущностью, что МОДЕЛИРУЕТ в реале НАГВАЛЬ, как высшее магическое посвящение. Ибо тока в таком случае Нагваль имеет статус рационального Авторитета, в подобном смысле как и ДУХ НАГУАЛЬ есть все-сторонне рациональной управляющей творческой Сущностью Мироздания. И Нагваль как Брахман Един с Атман через Тональ, который есть нечто Психическое, но так же есть и нечто уникальное, восхождение в соответствие которому доступно очень немногим, которые составляют ближайшее окружение Нагваля.

    Джелави, что тут я указал непонятного, ибо чтоб всё это не оговаривать в деталях, то я просто говорю, что Альфой и Омегой Природы Сознания есть БОГ, в Смысле как Абсолют, понятом в Высшем и совершеннейшем Семиотическом Смысле. И о Разуме можно уже говорить только в полноценном Семиотическом смысле, что и моделирует Сознание человека, содержание чего проявляется именно в Интуиции.

    Джелави, так лучше сразу указать на ВЫСШЕЕ указав что Суть БОГ, чем всё моё сложное повествование ещё сильно усложнять вот таким вот объяснением что есть что, что никак способствовать быстрому схватыванию к мысли -- не будит.
________________________________________________________________________________________________

          ✅◆ ◆          

________________________________________________________________________________________________

[джелави]

Джелави, ты говоришь про то, что совсем не понимаешь, ибо СОЗНАНИЕ фундировано как Природа Сознания -- в ПСИХИЧЕСКОМ, место проявления которого есть ИНТУИЦИЯ

у тебя как у Мидкнайта свои какие то замудрёные определения терминам.

Нагвализм утверждает

тебе про Интуицию гутарю, а она в Нагвализме  называется Безмолвное знание.  И Дух Нагуаль это не то же самое что Атман как Сущность. Опять всё смешал и перепутал.

[Пелюлькин]

тебе про Интуицию гутарю, а она в Нагвализме  называется Безмолвное знание.  И Дух Нагуаль это не то же самое что Атман как Сущность. Опять всё смешал и перепутал.

   Прямой переложимости терминов нет и быть не может, ввиду принципиальных различий языка теоретизирования, но пересекаемость терминов точно наблюдается, что говорит о возможности разработать Единую систему понимания предмета обсуждения в Основах СУЩНОСТИ И ПРИРОДЫ СОЗНАНИЯ.
    И если тибе и столь краткое есть мудрёным к трудности то понять, то чёж претензии  то, на счёт что я дистанцировался от такого изложения в контексте своих теорий?, чтоб их легче было понять.
    И перепутал не я, а перепутало всё то, чем заполнена твоя голова. Не нада с немощь свою на миня перекладывать.

[Ломтик камамбера]

А что если Ксен прав в своих суждениях о природе сознания и тайны времени, и также то, что видят под РС не глюки вовсе? Тогда можно дать новое определение интуиции, не такое, как у Пелюлькина(у него всё так или иначе упирается в Бога - Творца, что по сути ничего не объясняет).

  Когда ссылаешься на Ксена, то нужно давать ссылки. Не только лишь все здесь читали Ксена! Природа галлюцинаций и достоверное определение для этого феномена пока для науки недоступно. То есть, то, что ты сейчас видишь, вполне может оказаться галлюцинацией. Растения силы, если их правильно употреблять, а не жрать или курить ради тэрча, способ расширения (изменения) восприятия. Главное не употреблять химии. Никакой и никогда!
  

[джелави]

Когда ссылаешься на Ксена, то нужно давать ссылки.

ссылки типа какая книга и какая страница? так проще фрагмент текста скопипастить.  

Растения силы, если их правильно употреблять, а не жрать или курить ради тэрча, способ расширения (изменения) восприятия.

это невозможно по определению. От них не заторчишь, а вот бэд трип словить и потом в дурку загреметь это запросто. Можно влёгкую загнаться и повешаться, с тех же грибов.

[Птица обломинго]

ссылки типа какая книга и какая страница? так проще фрагмент текста скопипастить.

Да, конечно! Копипаст не переваривают люди с клиповым мышлением. Отмороженным, то есть.

это невозможно по определению. От них не заторчишь, а вот бэд трип словить и потом в дурку загреметь это запросто. Можно влёгкую загнаться и повешаться, с тех же грибов.

Ты где этого начитался? Кто тебе втемяшил такую ересь? Грибы безопасны, а псилоцибин - не яд. Никто в грибах не вешался и кидался с балкона. Бэд трип - это от несоблюдения правил употребления. Но и в нём есть своя прелесть. Во-первых, это то, что ты добираешься до архетипов. То есть, уровень погружения максимальный. А второе, это то, что на завтра, когда ты выспишься, у тебя будет предельно положительное состояние психики. Ты будешь спокоен и счастлив целый день. Бэд трип растворяет эго. К тому же, бэд трип случается крайне редко. Даже те, кто впервые попробовал грибы и словил чернуху, спустя годы говорят, что если представится случай, то снова употребят грибы. Книжки нужно читать, а не пургу от наркологов и психиатров. Грибами лечат психические расстройства и вредные привычки.
 Почитай Теренса Маккену (Истые галлюцинации). Уверен что тебе это зайдет.
 Есть еще один канал на ютюбе   https://www.youtube.com/@HouseOfOuroboros  Врач, который работает в Швеции, русский, работает над проблемами психоактивных веществ. Это тебе не иксперт из минздрава.

[Вернер]

Я и сам не во всём согласен с автором. Но одно то, что в 18 лет, совсем еще молодой человек смог создать такой фильм говорит о многом.

По теме немало прочитал, и самого Чалмерса (Сознающий ум) и Гаспарян (В ЗАЩИТУ ФЕНОМЕНАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ:
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ФИЗИКАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ) и ещё с десяток текстовок плюс видосики.
Поэтому имею право указать на слабость представленного материала от восемнадцатилетнего артиста.

[джелави]

Ты где этого начитался? Кто тебе втемяшил такую ересь? Грибы безопасны, а псилоцибин - не яд. Никто в грибах не вешался и кидался с балкона.

читал некрологи на форуме ЦКП(центральный комитет психонафтов).от грибов вешались, те,  кто их с дуру пережрали. Случаи редкие, но имеют место быть.

Книжки нужно читать, а не пургу от наркологов и психиатров. Грибами лечат психические расстройства и вредные привычки. Почитай Теренса Маккену (Истые галлюцинации). Уверен что тебе это зайдет.

да чё мне всякие психиаторы, когда грибы сам выращивал по безпарниковой технологии, с последующим поеданием)) Маккену тоже читал, норм тип, но вот у братца его явно слегка кукуха поехала, порой такую дичь гонит.

Даже те, кто впервые попробовал грибы и словил чернуху, спустя годы говорят, что если представится случай, то снова употребят грибы.

это потому что он(бэд трип) частично забывается. А когда такой бэд нахлобучивает повторно, мысль приходит такая: "йобаныйврот, как можно было забыть про этот пиздец"

[Вернер]

Кто хочет пойти дальше Чалмерса и компании смотрите свои Натальные карты.
Это даст подтверждение панпсихизма от которого Чалмерс слегка морщится но не отрицает.
Вопросы он ставить может, но где вода течёт из крана не знает.  
Можно посмотреть несколько устаревшую текстовку в том числе в плане терминологии:
https://ruslabor.ru/pdf/platon_physics_panpsychism.pdf
Была написана давно не снимая сандалий.

[Птица обломинго]

читал некрологи на форуме ЦКП(центральный комитет психонафтов).от грибов вешались, те,  кто их с дуру пережрали. Случаи редкие, но имеют место быть.

Туфта.

да чё мне всякие психиаторы, когда грибы сам выращивал по безпарниковой технологии, с последующим поеданием)) Маккену тоже читал, норм тип, но вот у братца его явно слегка кукуха поехала, порой такую дичь гонит.

Тоже туфта. Его брат доктор наук. Вроде по биохимии защищался. В Стендфорде, кстати https://www.youtube.com/watch?v=r-rHWultpnc&t=22s

это потому что он(бэд трип) частично забывается. А когда такой бэд нахлобучивает повторно, мысль приходит такая: "йобаныйврот, как можно было забыть про этот пиздец"

Так это дело не в грибах, а в тебе.

[Пал Палыч]

Кто хочет пойти дальше Чалмерса и компании смотрите свои Натальные карты.

А может сразу к гадалке? Чего время тратить?

[Вернер]

Гадалка это как раз Чалмерс с перебором десятков аргументов с доказательной беспомощностью.
Мною предложена доказательная метода.
Не нравится - читайте тысячи тем на ФШ и везде с эффектом то мимо, то в штаны.