Ложь

[Тень Горыныча]

Найду - покажу

Ксен все стырил у Успенского? о ужас...
"Все его Наблюдатель, Сталкер, Свидетель и Делатель - плохо заметенные следы стыренного у Успенского" !

Вот же гад, он не только бессовестно тырил (аж абзацами!), он еще и следы заметал! Ну просто растоптал вдребезги наши доверчивые хрупкие души.

Корнак, будь бдителен! А то вдруг ненароком у Петра Демьяновича тебе случайно попадется какой-нибудь абзац, удивительно похожий на уже кем-то написанный? Это ж будет полный абзац... Кому тогда можно верить-то? )

[Корнак]

Ксен все стырил у Успенского? о ужас...
"Все его Наблюдатель, Сталкер, Свидетель и Делатель - плохо заметенные следы стыренного у Успенского" !

Ну, а чему тут удивляться, если даже Кастанеда всё потырил у Петра Демьяновича.
Чтобы понимать вопрос - нужно знать Успенского.
Ксендзюк при написании своих работ ссылался на Кастанеду. А сам все свои работы и особенно последнюю основал на идеях ПДУ.
Все, кто критикует эту мою идею о плагиате, просто плохо разбирается в работах Успенского.
Я же вижу, что практически ни у кого, ни у Ксена, ни у Кастанеды, нет ничего нового. Зато всё это есть у ПДУ.

[Рэ]

Зато всё это есть у ПДУ

У пду есть концепция коконов ?

[Корнак]

У пду есть концепция коконов ?

Успенский ученый, эзотерик.
Я ответил на вопрос?
Ни про ведьм, ни про коконы, ни про точки сборки, ни про летунов у него нет и быть не может.
У Петра Демьяновича по осознанность, волю, про то, как их достичь, какими техниками.

[Рэ]

Ни про ведьм, ни про коконы, ни про точки сборки, ни про летунов у него нет и быть не может.
У Петра Демьяновича по осознанность, волю, про то, как их достичь, какими техниками

Тут ответил , написав по каким критериям проводится сравнение

[Тень Горыныча]

Иногда вот так думаю: а каким в принципе должен быть Рай?
Неотразимые гурии, жрачка, качественное бухло и солнечные пляжи и мягкие волны с мило улыбающимися травоядными акулами вокруг?
Нет, че-то не то, попахивает душком "голых вечеринок", когда у участников мосх уже настолько атрофирован, что фантазии хватает лишь на то, чтоб напялить бриллиант себе на жопу...
Может, там должны жить только суперправедники, ходить в белых одеяниях и поминутно закатывать вверх елейные глазки, бормоча что-то душеспасительное.
И ни тебе кошек-собачек там, ни богомерзких гаджетов с прогнозом погоды "по ощущениям", ни наплагиаченных книжек, ни Корнака...

Нет, подумалось: зануды должны быть даже в Раю. Парадокс в том, что без них там чего-то не хватало бы. А в Раю должно быть всего вдоволь.  

Так может быть мы уже там и живем, а?

[видение успенского]

Успенский ученый, эзотерик.

Ученый и эзотерик - это широкие рамки. Что у него про вИдение, не подскажешь?

[Рэ]

Так может быть мы уже там и живем, а?

ты знаешь , да..смысл чуть другой , но буква один в один
Не увидел в посмертии как то одного человека ...  сначала прифигел ,потом нашёл,  что он фактически ещё при жизни отдал себя этой Земле её строительству как матери человечества

[Рэ]

Ни про ведьм, ни про коконы, ни про точки сборки, ни про летунов у него нет и быть не может.
У Петра Демьяновича по осознанность, волю, про то, как их достичь, какими техниками

Тут ответил , написав по каким критериям проводится сравнение

Но....критериями бы они были ,если бы предоставляли - рецепты - . А рецептов как то я нигде не встречал...

[Корнак]

Что у него про вИдение, не подскажешь?

Ничего
И што?
Кастанеду постоянно дурили. В том числе и этим "видением", растениями силы и многим многим другим.
Там вообще людей завлекали в партию обманом. Потому как никакой нормальный человек не стал бы всем этим заниматься.

"Он объяснил, что искусство учителя состоит в том,
чтобы увести в сторону внимание ученика от наиболее важных моментов учения."
(Карлос Кастанеда. "Сказки о силе", гл. 2.)

"— Мне вечно кажется, что меня разыгрывают, — тихо сказал я. — Это моя основная проблема.
— Ты прав, тебя разыгрывают, — заметил он. — Но твоя проблема не в этом. На самом деле ты считаешь, будто я сознательно тебя обманываю. Так ведь?
— Да, что-то во мне не позволяет поверить в реальность происходящего.
— Ты опять прав."

К.Кастанеда. "Сказки о силе", гл. 1.

— Существует правило, что человек знания должен обманывать своего ученика."
К.Кастанеда. "Отдельная реальность", гл. 14.

[Корнак]

Существует правило, что человек знания должен обманывать своего ученика."

кто и в чем усмотрел обман у Кастанеды?
никто и ни в чем
все принимают всё за чистую монету

[Корнак]

Рай

«Ваша жизнь – это не жизнь вовсе. Ни один из вас понятия не имеет о радостях сознательного действия». ДХ

вот и всё, что нужно знать о Рае

[плагиат или опыт предшественников?]

Ничего
И што?

Ничего страшного, но не стоит так настойчиво крепить Кастанеду к Успенскому(согласись, что вИдение - важная часть учения). КК часто отсылает читателя к предшественникам – это не плагиат, поскольку опытный эзотерик узнает канву, иногда ссылки прямы и буквальны. Карлос создавал тексты и для новичков и для эрудированных читателей – в этом их прелесть. Кстати, не пытался кто-нибудь составить список литературы, “обязательной“ к прочтению для более глубоко изучения работ Кастанеды? Нет такого на ПНе? Это было бы интересно.

[Корнак]

согласись, что вИдение - важная часть учения

Да?
Расскажи это Хулиану.

[Корнак]

«Ваша жизнь – это не жизнь вовсе. Ни один из вас понятия не имеет о радостях сознательного действия». ДХ

Все ваши споры не стоят и ломаного гроша
Они разбиваются вот об эту цитату
Никто, за редким исключением, не понимает суть нагвализма.
Реликтум - тот да, понимал.
И на этом всё.