Формула – то что придаёт объекту форму.
Это офигеть. Где вы отыскиваете такую заумь!
Это ж надо нарочно копаться, места надо знать... Форму придаёт "формула". А в жизни форму получают при рождении: вещь её ИМЕЕТ. Если и придаёт форму, так не формула, а мамка с папкой, когда имеют друг дружку. Или скульптор, когда долбит камень одной формы придаёт камню другую форму. Без никаких формул.
Это то, что понимают нормальные люди без заумных копаний. Для жизни этого достаточно, но чтобы затупить бошку и устроить в голове кашу (как вы выразились) ну если жись без писдюлей от скуки, то лохи дрочат мозгусик. Надо же добывать "интерес в жизни".
Верно значит я догадалась, что вашего брата "обучали" точно соросят какими-то технологиями, чтобы вы больше не различали нормальных вещей, заменив значения на вымученные-нелепые, среди которых блудить и блудить, да так и не выбраться.
формула, форма, правило, предписание, норма, положение
В русском (если бы вы догадались, что разные языки это разный способ мышления) перечисленные слова имеют РАЗНОЕ значение.
Предписание не является формулой, правило тоже - запись, а не форма. Но можно оформить дизайном. Чего же вы дизайн сюда не включили, он тогда тоже формула.
Вывод: когда бездумно выхватывают слова из иностранных культур и присобачивают их к традиционным русским значениям, то это из разряда "сделать из мужика бабу, а из бабы мужика".
Когда в мир пришли технологии такого рода, то ведь их не за посто так стали пропагандировать, а чтобы лохов перепрограммировать, дабы они потеряли идентичность и самовосприятие, чтобы стали квардроберами и прочими тварями неизвестного якобы происхождения. Достаточно просто думать про себя, кто ты есть и всё - значит как подумал, так оно и есть. И вот такое формулирование человека реально превратилось в формулу успеха для мирового господства над биомассой.
Вот из какого источника вы принесли словечко, якобы формула смысла. Оттуда мне уже приносили: якобы рефлексия это не от рефлексов, а от исследовательской деятельности. Смысл поставлен с ног на голову.
Это же самое произвели и в вашем случае, где формулирование или формирование обозвали формулой.
В традиционном значении формулой называют нечто неизменное, типа кристаллической решётки молекул или атомов (чего-то физическое из школьного образования). Мысли в норме не имеют неизменного, а если бы стали однообразно выстроенными, то это называлось бы болезнью - зацикленностью, ненормальностью, признаком шизоидного поведения.
Вот почему я категорически против, чтобы пользоваться перевёрнутыми с ног на голову смыслами.
Но для себя я поняла, откуда вы извлекли слова для повторения.
Вообще я такому словосочетанию значения не придавала (про формулу смысла), оно давно уже устойчивая конструкция-бессмылица.
Но зато теперь понятно, откуда ноги растут у подобных многих выкрутасов для хомячков. Чтобы потерявшись в речевых оборотах спорили как раз о конструкциях, ничего не производя с их помощью, авось для наращивания потребленцев товарной-продукции этого достаточно. Биомассе не обязательна грамотность, чем её меньше - тем лучше, лишь бы пахали исправно и кушали, а значит покупали.
Кстати, если вы не в курсе...
Когда мне пришлось учить аглицкий (самостоятельно без "формул"), то меня удивило то, что открылось.
Заучивать требовалось "устойчивые конструкции" выражения.
А я не из тех, кто изначально делает так на автопилоте. Мне до всего надо докопаться и изобрести самой.
И встало барьером несогласие выражаться готовыми конструкциями, как если запрограммированная кукла.
И пришлось себя как-то перевоспитывать, ведь мне претило попугайничать, а хотелось говорить "своими словами".
Так с помощью изучения чужого языка я открыла свойство человеков попугайничать в словесных формах речи.
Это оказалось поразительно!
И никого не смущало (кроме меня, которая начала видеть механистичность мышления).
Вот такой образ, когда нарочно приучаются бездумно-механистично повторять фразы, а не составлять их самостоятельно - это да, условно можно назвать механичностью, потом сократить до механики, а потом и вовсе заменить формулой.
Но зафигом это делать? вот вопрос.
Это же дрессировка, как собак.
Вам втыривают "формулу-мысль", вы лет десять её повторяете (бездумно, но удобно, как мне стало удобно использовать в иностранном языке устойчивые конструкции), а потом уже - к готовой заготовке (устойчивой словесной конструкции) относятся так, будто тамошний смысл надо ОТКРЫТЬ. Якобы он там зашит шибко умный и круто его "осознать".
И вот уже появляются развалы, типа блошиных рынков-форумы, где с упоением открывают тайны когда-то притащенных из заграницы "смыслов". Их начинают загадывать как шарады, типа "хлопок одной ладонью" и прочие в том же роде.
И пока нормальный народ трудится, рожает детей, растит леса, поля и парки - сильно замудренные и уже вконец запудренные головой маются на блошиных рынках форумов, в надежде найти там "клад мысли".
Такая вот формула успеха во имя выращивания стада адептов - лохов из биомассы, которым живётся чересчур легко и понадобилось морочиться головой, чтобы держать себя за выдающихся философов и учёных.
Что называется - подобно квардроберам - забрать в голову "умные мысли", чтобы жевать их всю оставшуюся.
Такая это "формула" дрессировки лоха.
