Постнагуализм
18 июня 2026, 09:57:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 155 156 [157] 158
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres.  (Прочитано 791325 раз)
0 Пользователей и 17 Гостей смотрят эту тему.
Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2531



Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2340 : 22 мая 2026, 08:19:13 »

Иными словами: я записала текст, где прояснила про лень (потому что зашла тема, которую я рассмотрела и ответила).
После чего пришли вы и с чего-то вообразили, будто я вас спрашиваю про Лень? Разве вопросы ставят после ответов, а не наоборот?
Иными словами, вы пришли на форум, где подразумевается возможность не только личного наезда и личных поучений, но и полилог, и обсуждение идей вне привязки к их источнику. И написали про лень - и к вам тоже пришли и написали про лень. Вне контекста вашей личности и ваших мотивов. После чего вы стали только и делать что писать про писавшего про лень, поясняя, поучая, выясняя личные мотивы. Вам и стали отвечать "про писавших", затягивая эту дурную петлю выяснения отношений к личности (как сейчас - я показываю вам вашу личность, то что вы делаете и чему удивляетесь, и чему возмущаетесь и так далее). Как только вы стали писать про лень, вам и стали отвечать про лень (про личность как сейчас - так что даже технически разговор разошёлся "на две ветки"). Я готов остановить эту петлю, но для этого мне придётся проигнорировать ваши ко мне вот такие обращения, только и всего.
Записан
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2341 : 22 мая 2026, 14:40:47 »

Вы называете личностью исключительно тело, что ли?
Да не Я называю, а природно (данность по факту) человек = личность. Человек, а не идея. Точка.
Это не подлежит обсуждению. Разумеется среди здоровых. И не надо тут разводить ля ля и бу-бу...

И "лень" - тоже следствие того, КАКИМИ идеями напитана личность
Так же как дождь пропитывает листья. Это такая мелочь, на которой заостряться нет резона. Ложное утверждение.
У вас дошло до поиска обсуждения об том какие бывают дожди и как они воздействуют на листья.

Например идея о том, что лень (объективно) есть следствие утомления жизненным трудом
Даже прочли (или изложили) неверно.
У меня записано, что усталость экономит энергию (заведомо-автопилотом) и превращается в лень = экономию энергии впрок. И это НЕ идея, а факт. Если бы чел познавал себя, то смог бы это обнаружить. Я не обсуждаю идеи. Идеи это то, во что предлагается поверить. А что можно проверить - после проверки становится для человека жизнью, данностью, которую он ПОЗНАЛ.

важны разговоры об идеях - в смысле пользы
Строго наоборот. Вредны.
Сначала жизнь и "я-личность", которая познаёт жизнь. А далее ПОСЛЕ ВАЖНОГО - с жиру в виде развлечения чтобы не скучать - идеи. В виде пироженки-награды за хорошо и правильно прожитые годы ТРУДА.

В здешних местах: участники заражены паразитами-идеями, которым отдают плоть и кровь. Дураки-буратины около посаженных золотых ждут когда осияет их чудо.
И более того, даже не отличают где сами, где жизнь, а где идеи.
Потерянные бедолаги.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2342 : 22 мая 2026, 14:56:32 »

Иными словами, вы пришли на форум, где подразумевается возможность не только личного наезда и личных поучений, но и полилог, и обсуждение идей вне привязки к их источнику. И написали про лень - и к вам тоже пришли и написали про лень. Вне контекста вашей личности и ваших мотивов. После чего вы стали только и делать что писать про писавшего про лень, поясняя, поучая, выясняя личные мотивы. Вам и стали отвечать "про писавших", затягивая эту дурную петлю выяснения отношений к личности (как сейчас - я показываю вам вашу личность, то что вы делаете и чему удивляетесь, и чему возмущаетесь и так далее). Как только вы стали писать про лень, вам и стали отвечать про лень (про личность как сейчас - так что даже технически разговор разошёлся "на две ветки"). Я готов остановить эту петлю, но для этого мне придётся проигнорировать ваши ко мне вот такие обращения, только и всего.
Трудно даже прочесть...
Чего это за "полилог" "вне привязки к их источнику" блять это про что? Вне контекста написали про лень?
А нафига "вне контекста", для этого есть сортир...
Если вы недовольны что пишут про вас, так это на всех ветках, ЕСЛИ вам отвечают, а не в вашем присутствии чешут яйца...
Когда "собеседник" не понимает или чешется и с него летят блохи (или брызги), кто будет толковать про лень? Тогда вообще не лениво вставить ему по самое нехочу.

Вам нужен второй с диареей, но зачем искать таких там, где их не водится - то ваша печаль.

я показываю вам вашу личность
Но ЗАЧЕМ? Вы показываете мне мою личность - этим самым нарываясь = задаёте направление диалога! Если не желаете этого по отношению к себе!!!!
- Голубчик, это ЗАВИСИМОСТЬ рулит вами. Потребность в людях, на которых будет изливаться диарея.
А мне остаётся защищаться от... Если бы не диарея, то был бы возможен диалог.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2343 : 22 мая 2026, 15:05:02 »

Жадность ровно также меняется, ибо определяется ценностными (интеллектуальными) установками... И тому множество примеров, когда люди разумными рассуждениями и практикой исследования жизни в соответствии с новой логикой (этикой, убеждениями) преодолевают жадность/алчность, страх, уныние, гневливость и всякое такое вот, в ходе этического/нравственного само-совершенствования (очищения личности от этой вот "грязи"), через само-отречение, через обращение к Высшим Силам и такое вот прочее. Описанное во множестве книжек. И, да - лень, прокрастинация, это туда же, ибо являются следствием сначала алчности (добыть что-то) или страха (утерять что-то), а далее уже и сверх-усилий утомляющих человека, следующего алчности или страху.

А вот почему человек предпочитает брать себе из множества именно такие ценности (а не иные, к которым он потом возможно будет вынужден приходить через осознанный духовный труд), это уже где-то ближе к тому, что тут названо "качество души" = относящееся к самости, к неизменной природе. Это скорее то что называют "темперамент", "толерантность к изменениям", и прочее. Человек - не рождается чистым листом, однозначно.
Полный ваш пост - первый после статьи о лени.

Вы "пришли и написали про лень".
Это в вашем посте - про лень?
Вы не с дуба рухнули?

Впихнули слово лень один раз в воды диареи и искренне убеждены, что обсуждали лень, а не что-то иное?
Ну тогда мягко я вас назвала...
Вы просто подрочили на моём фоне, вот и вся "идея".
А милапрес - мягкая дамочка - позволила, понимая из какого дерьма порой растут розы...
Записан

milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2344 : 23 мая 2026, 16:04:41 »

Сначала жизнь и "я-личность", которая познаёт жизнь. А далее ПОСЛЕ ВАЖНОГО - с жиру в виде развлечения чтобы не скучать - идеи. В виде пироженки-награды за хорошо и правильно прожитые годы ТРУДА.

По вопросу о первичности "я-личности" или "идейности"...
Когда произносится "первичность", то у этого слова есть чуточку не единственное значение.
В чём тонкость?
Первичность - оно же изначальность, но оно же и наиважность. Но по факту начало и важность совсем не одно и то же.
Однако первичность - их общее название.
И выходит, что путаница может начинаться именно тут: в парадоксе одинакового названия разных по сути вещей.

Поясняю о первичности человека перед идеей.
Первичен, то есть изначален сам человек - это факт.
Не обсуждается, поскольку это здравый смысл. Нет человека = нет идеи, поскольку человек = контейнер идей, он же прародитель, он же воспитатель.

А дальше расхождение.
Что первее=важнее?
То есть - далее пойдёт линия на деятельность человека --------- (она важнее)
Вот тут-то и надобно содержание контейнера, а именно идеи. Понятно, что важнее те идеи = то содержание, которое во благо самому человеку.
И тут уже: сам умирай, а содержимое контейнера защищай.
Почему?
Потому что идеи содержатся не в одном контейнере, а в массе, где каждый единый поддерживает и соединяется с соседними, образуя по образу кирпичиков = здание НАРОДА.
И чтобы всё здание не распалось и не было захвачено соседними Народами - вот тут важно жертвовать собой-личностью.

Вот о чём речь.

Важен каждый контейнер-кирпичик-человек, поскольку он СТРОИТЕЛЬ будущих поколений (жизни землян на планете), но если он не носитель верных человечеству идей, то грош-цена такому... (даже не рептилоиду, у них тоже имеется идея захвата планеты у землян)... а без идеи внутри себя - человек становится просто червём, блохой, паразитом - субстанцией. Таких среди людей нет. В каждом рулит какая-либо идея.

И по значению важности для Народа и выживания на планете - перво-значимость, конечно, в идеях.
Потому что ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ДВИЖЕТСЯ ИДЕЯМИ.

Равно и деятельность Народа-Страны не может выстоять без Крепкой Основы - Идеи её развития и самосохранения.

Т.о, подводя итог спора о первичности между челом и идеей...
Я бы уточнила, что при данном раскладе, принимая за первичность Идею - следует понимать-признавать и про Государство. В том, что оно ПЕРВЕЕ-ВАЖНЕЕ человека.
Ровно по той же причине: нет государства - не будет и народа, который в нём как в контейнере - рождается, равивается и плодоносит.
Государство защищает от беспредела, даёт школы, ясли, корм, работу, дома и госпиталя, и дороги, и горячую воду в ванну, и электричество - сам человек кроме дыры в земле ничего соорудить не может. Только сообща, что и происходило в пору зарождения государства.

Но что характерно для современного инфантила?
Настаивая на праве важности именно личного "я", и утверждая что государство "обязано учитывать личность и её права" - сами инфантилы интересы и права государства совершенно отрицают и учитывать не согласны.

То есть: идею первичности государства вообще извращают в сторону первично-важности личности.
А это заразная-инфекционная идея.
Это идея, ведущая человека в деградацию личности и развал всего контейнера-государства, а значит во вред для человечества и планеты.


Выходит, по-факту вопрос и первичности не такой и простецкий. И всё из-за словарных и понятийных извращений.

И конечно, я не имела в виду, что человек первее-важнее идеи.
А моя речь про человека, который есть начало-прародитель любых идей, он же содержатель и воспитатель.
И более того - ОБЯЗАН порождать/поддерживать ДОБРЫЕ и ПОЛЕЗНЫЕ для своего народа и себя идеи. И нести их, холить и лелеять, и быть готовым жерствовать собой ради поддержания идейности человеческой. Однако, различая злонесущие и вредные идеи, таким в себе не потакая, но отторгая их активно.
Это и есть ДУХОВНОСТЬ.
Чтобы быть одухотворённым - в контейнере должно быть доброе содержание. Это закон жизни.


Текст активировался посреди передачи "Право знать" с участием Караганова.
https://yapolitic.ru/127454-pravo-znat-sergey-karaganov-230526

Не признание важности идей произошло из-за названия "первичность", которое в моём понимании было перво-начальности, а не перво-важности-значительности.
Если кто-то не обращает внимания на двусмысленность значения "первичности", то важно внимание обратить.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2345 : 23 мая 2026, 16:19:44 »

На этот раз Бубуня всё же неожиданно однако за что ему спасиБец разбудил мою бдительность, предложив новую тему о наиважнейшести между самим челом, как личности, и идеей, как рулевым деятельности человеческой.

Сам человек - первее идеи, но деятельность человека ВАЖНЕЕ его самого. И деятельность напрямую управляется идеями, которые он в себе холит и лелеет.
Записан

RAKSHASA
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 162


мяу


Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2346 : 23 мая 2026, 16:45:32 »

Кто этого не понимает?
Почти никто. Я не разу не встречала, чтобы кто-то всерьёз обсуждал про лень. Мы привычно называем Лень, как если это отдельный объект отстоящий от себя. А меж тем лени как таковой нет. Волосы есть, пальцы, рот, а лени нет.
И пока каждый в себе не отдаёт отчёт в том, что её нет, а есть он-сам-человек, который ленится.
Он = причина нежелаемого эффекта, он же и = решение.

Но лениться нам настолько привычно, что даже и вопросов не вызывает, будто "само-собой"-данность.
Выше головы типа не прыгнешь. А чего?
А потому что... читай сначала.
Причины есть... И никто вне ума причин не ищет. И не предполагает.
А зачем вообще всерьёз обсуждать лень? Не поделитесь, что вас побудило поднять эту тему?🙄
Если вы об этом уже писали, то киньте если не сложно ссылку на то сообщение. Я, каюсь, только легонько пробежался по всем сообщениям по этой теме😅.
Для себя, я вижу смысл в серьёзном обсуждении лени только в привязке к чему-то, типа: "кому-то там лень делать что-то конкретное, и поэтому это пагубно сказывается на чём-то том-то". Но мне кажется, если мы начнём обсуждать конкретную лень относительно чего-то, то так или иначе выйдем за рамки обсуждения именно лени. Потому что для этого придётся поднимать более сложные конструкции - для объяснения "почему мы или некто лениться (-мся) в определенной деятельности". Лень превратилась бы в просто маркер маячок, сигнализирующий куда копать🙄. А может... только и в этом её смысл?🙄

Цитата:
Впихнули слово лень один раз в воды диареи и искренне убеждены, что обсуждали лень, а не что-то иное?
Ну тогда мягко я вас назвала...
Вы просто подрочили на моём фоне, вот и вся "идея".
А милапрес - мягкая дамочка - позволила, понимая из какого дерьма порой растут розы...
Ого!🫣 Не думал что вы и такой "резкой" можете быть. *снимает шляпу* Моё почтение😌.
Да-да-да, с этой "мягкой дамочкой" нужно быть осторожнее😄.
Записан

У каждого человека есть две жизни, вторая начинается когда он понимает что есть только одна
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2347 : 23 мая 2026, 17:13:36 »

А зачем вообще всерьёз обсуждать лень?
Один человек искренне обнаружил, что главное, несущая конструкция = его по жизни душевное качество - лень.
Знакомый человек, я и сама в какой-то степени такая.

Тогда мне и пришло записать то, что выйдет на эту тему.
Там же и прокрастинация - боль нашего молодого поколения.
У всего этого есть "айсберг" над которым растут все эти ягодки, внешне похожие на голимую лень.
Лень - черта русского народа.
Немецкая Марта трудится, а русский Иван передвигается, лежа на печи.
 
И под всем этим есть айсберг - образно говоря ДНК народности.
Русский такой.
Запад не понимает "русскую душу" поскольку у него иной цивилизационный код. Мыслит иначе.

Я от рождения про-западная, но вочеловечилась в русскую душу - прозрела её в себе, ранее не ощущаемую - в 2014 году. Это оказалось счастье.
Потому, имея обаз мышления обоих "цивилизаций" (образно опять же) могу сравнивать и выносить на вид разности, как ощущений, так и мышления.

Отсюда мой текст про лень. Это НЕ качество. И русские НЕ ленивы.
Это особенность БОГАТСТВА ДУШЕВНЫХ КАЧЕСТВ.
Богатым лениво мелочиться.

Лень превратилась бы в просто маркер маячок, сигнализирующий куда копать
Так оно и есть. Совершенно верно. Это маркер/триггер о неполадке в частном организме человека.
И если это копать (в сторону глубины айсберга) - весь образ жизни зашатается вплоть до кардинальных изменений.
Люди боятся неизвестных изменений. Поэтому и продолжают потакать лени и ни дай боже не глянуть глубже в себя.

А может... только и в этом её смысл?
Разумеется! А в чём же ещё...
Записан

Гуля
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Сообщений: 3339


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2348 : 24 мая 2026, 10:32:31 »

Была на днях в деревне, в которой лето проводила.
Ни одной собаки на улице. Всех расстреляли.
Корова только у таджиков- у них все молочку покупают. Картошку=овощи мало сажают.
Скотину, птицу почти не держат. Хлеб привозят пару раз в неделю автолавка.
Бабки, мамины ровестницы пьют. Споили женщин в свое время. Дедушек вовсе нет. Ладно детишки на лето приезжают.
Мечеть громкоговорителем призывает к молитве. В мечеть никто не ходит.

А сто лет назад. Люди сами строились. Скотину держали. Огород, прочую живность.
Мебель делали. Столы, лавки, сундуки, полки.
Телеги. Пряли, ткали, валенки вялили.

На охоту ходили.
===
Нас в семье было полно
с утра чем-то все были заняты.
Успевали и купаться, и рыбачить и в клубе отплясывать. Не тяжело было когда все вместе дружно.
Еще в поле свеклу выделяли обрабатывать. И коров пасли по очереди семьями.

Пожили мы при коммунизме получается.
Записан
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2349 : 24 мая 2026, 20:31:54 »

мы же не можем знать, как ЖИВЁТ какой-то человек - о чём он думает
Знать - не можем, но видеть - можем и очень не мало.
Моя логика: говорим о том что видим и молчим о том, чего не знаем. До поры пока не узнали то, про что говорить уже можно.
Качества ПРОЯВЛЯЮТСЯ.
И когда видим проявление, то законно назвать проявленное качество, почему нет?

Вот как я называю "товарищ несёт пургу", а он понимает будто я про него говорю.
Но я говорю про то, что он ДЕЛАЕТ. На основе что это видно.
Он считает, что есть некий "они" про которого он знает, но такого существа в природе нет.
Есть строго индивидуальности. Значит прогнал пургу.
Он ведь тех индивидуальностей не видел, чо кто делает или нет, значит темой про "них" не владеет. Но впаривает.

Но если бы изучал СЕБЯ, то как представитель человечества - мог бы говорить про ЧЕЛОВЕКА (как вид жизни).
Я познаю человека собой, потому про человека знаю более многих. И когда они говорят о себе то, что человеку как виду жизни не свойственно - я констатирую, что человечеГ гонит пургу.
 
Постепенно через многие годы можно не только видеть, что делает форумчанин - прямо пока пишет, но и что думает.
Почему?
Потому что мыслит человек общественный не сам, а тем что в него вложено в социальной среде.
Каждый представляет идеи, думая что думает сам.
И только редкий-совсем редкий может хотя бы осознать, что не сам буробит нечто уникальное, а всего лишь транслирует то, что слышит в своём общественном туннеле, где инфрмация проникает извне и внутри застревает, если нравится себе лично. И тогда её излагают будто свою.

Но фишка в том, что внутри "круга" общения (каждого туннеля) есть наперечёт общеизвестных идей.
И прочитав начальную, можно гарантированно понимать и остальные (свойственные данному типу граждан), цепочкой пристёгнутые.
Идеи в себя запускают гроздьями: к одной ведущей веточке пристёгиваются "виноградины" родственных.
Отсюда мораль: про кого-то и не знаем, и не видим.
Про других: достаточно услышать его "а" как понятен весь "алфавит" в его мозгах.

стремиться к тому, чтобы Мир стал менее известен, выбираться из иллюзии что он известен..
Более известен? Чтобы избавляться от иллюзий? Тогда да.

цепляться только за одну плоскость кубика-рубика: ведь в чём-то он может быть и не ленив. У всех я считаю есть деятельность выражающая какие-то лучшие качества человека
Для того, чтобы познавать человека - возможен только один путь: от малого к бОльшему.
От центра вовне-вширь. От точки по линии до бесконечности.
Если некто хватается познавать космос, не познав себя-инструмент для познания - это фантаст, не практик.

Ближе человеку чем он сам внутри себя - нету ничего. Это первейшее для начала.
Отсюда и цель: познаём собственное нутро, где там чего проявляется и смотрим на то, что видно/заметно/тревожит/задевает/мутит/обижает/мешает/ленится/волнуется/врёт/защищается и так далее от рассвета до заката.
Постепенно будет открываться правда о самом себе, через что будет познаваться ЧЕЛОВЕК вообще, что он такое и для чего. Поочерёдно от мелочей всё шире и шире... Цель: что ВИДНО, то и смотрим. Что задевает - смотрим с особым рвением с рассчётом увидеть айсберг под задетостью.

А почему вообще лень преподноситься как нечто негативное?
Кем преподносится?
Лично я не преподносила как негативное. Я писала, что лениться велит самозащита.
Разве самозащита - негативное? Нет.
Но кто нуждается в самозащите, если не человеческая слабость и отсутствие сил для пользы дела?
А разве слабость не негативное? Да, негативное.

А далее преподносите себе, как вам хочется, не ссылаясь на других.
В человеке нет строго негативного качества. Каждое несёт нужное ему в отдельных ситуациях. Не стоит мыслить такими категориями, как негативное или хорошее. Лучше опираться на полезное для нужного себе или нет.
И если полезное, то для чего именно в конце туннеля?
Для взросления полезно осознавать, чего именно хотим в конце жизни. И тогда ориентироваться: полезно ли то, что делаю, или ведёт совсем не туда.

когда ты не решаешься разбираться
Если отметить момент когда НЕ РЕШАЕШЬСЯ разбираться, то это не лень. Это страх - прикидывается под "разумность".
Самый замечательный момент - заглянуть в ум, как он начинает метаться, если заставлять себя продолжать рассматривать то, что начал. Или в другой раз может просто вырубиться и никаким боком его не разбудить.

Одно из открытий когда годы назад я обнаружила, что мой мозг автопилотом начал метаться внутри скажем черепа пока я задала задание что-то рассмотреть, чего сделать организм не смог.
Не так чтобы просто "нет ответа",
а так, что ВМЕСТО ответа = ощутимое в уме метание, будто горящий заяц по клетке.
Так за секунду я поняла, что увы - человек не властен над своим умом, потому что ум это не творец, а сторож: не пропускает инфу, которая для человека может оказаться выходящей за рамки привычного состояния.
Не нужны ни тонны обсуждений, ни согласий-дискуссий, всего пару секунд ощущения поведения собственного ума. И дело сделано - осознание собственной ограниченности свершилось. Далее оно только дополнялось, ширилось, обретало доказательства.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2350 : 24 мая 2026, 21:05:02 »

Это точно вы писали, Мила? Почему-то больше похоже на Пилюлькина в юбке
У меня с Пилюлькиным есть общее качество: когда пишем, то наслаждаемся силой слова.

Ну или, знаете, слово - это рулевой, который рулит парением над всем-всем. Нет в жизни счастья более чем парить внутри экстаза.

А грубо это или ласково - нет никакой разницы.
Слово нельзя абортировать, если оно оружие.
Моё - такое.

Это вы не видели пропавшего текста, вот где парение было замечательным. Может потому и пропало, что дело сделало (месть вампиру состоялась), а читателям и не нужно. Иной раз делаешь для себя, а читатель читает потому что уже написано. А ему не надо.

Но разница у меня с Пилей ещё больше чем схожесть. Он наслаждается грязным, веруя что оно крутое (было бы в тюряге, он видать оттуда так и не вышел, а там ему такая самозащита очень пригодилась).
Я не чувствую грязи в том, что пишу. Её там нет.
Там по-своему романтика улицы, романтика просторечия, поданного образно. Вас смущает образность мыслей. А это вообще-то ценность русской речи.

Цитата:
"делай добро и бросай его воду" - если переводить на "воинский язык" - "делай чтото не ожидая наград и пр".
Это она не договаривала, забывая что "добрыми намерениями выстлана дорога в ад".
Я не из добреньких. Добро наказуемо, потому не стоит стремиться творить добро. Достаточно не творить зла.

Цитата:
Когда "изливаешь душу", то вроде как, и есть потребность в обратном отклике. А если его нет? Если БуБу просто наплевать на то что вы раскрылись?
Не для него. Я просто пишу тексты потому что это моё проявление, моей сути: я умею писать тексты.
И они хороши.
Если кто-то поднимает тему, на которую выйдет текст (я не сажусь писать потому что надо, а только когда чувствую что пойдёт текст), то мне дорого именно поднятие темы (без разницы кем), внутри которой возможно случится открытие. Без разницы для кого.

Цитата:
"Так какие ходы вообще стоит или не стоит делать"?
Делать надо то, что само просится быть сделанным.
Если будет отклик и он заденет - это материал для проработки внутри себя с собой, время рассмотреть айсберг, из которого показалась макушка=неприятность.
Рассматривая собственное нутро = душа взрослеет и мудреет. Это и есть духовная жизнь. И она - счастье.

Цитата:
А вот эти все мелочные выяснения отношений, того не стоят
Иногда очень даже стоят.
Потому что там материал, который задевает.
Тогда на поверхность выйдет из своего нутра какая-то кровоточина. Её-то и важно рассмотреть: что именно кровит. И рану изжить, чтобы больше не задевало.
То что задевает в форуме = задевает и снаружи, где люди, врачи, продавцы, работники такси или метро. Важно замечать то, что задевает. Иначе его не обнаружить. Люди мешают, злят, нервируют. Чтобы такого воздействия больше не было - надо нарываться старательно, а когда заденут посильнее - сразу садиться и копать в сторону айсберга.
В конечном итоге образуется мудрость и ничто, включая наглость, враньё, даже подлость сильно не затрагивает, ведь это всего лишь человеческая самозащита. Слаб человек - защищается как умеет.
Записан

Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2531



Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2351 : 24 мая 2026, 23:25:04 »

Про меня МОЖНО.
Про идеи-нахер-пургу - НЕЛЬЗЯ.
Что же, более чем ясная позиция. Про личности - сколько угодно, но про идеи, нет-нет-нет.
Записан
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2352 : 25 мая 2026, 04:18:21 »

Обалдеть и не встать! Смотрю какой-то ролик (после новостного выплыл), не знала чей... а там - заливаются, мол, и жилые дома в Киеве русские уничтожили, и детсады и рынки, школы... мол, садисты... --------  один погибший...   :o
А кадры такие будто после ядерного удара...
И смарю, а кадры - знакомые за последние дни - школу и общежитие показывают, завалы после ударов украинцев по нашему городу!
Комментируют о налёте России и разгроме в Киеве, а кадры - разбитого учебного корпуса и общежития колледжа в Старобельске ЛНР, где убили русских девочек!

Вот так вот охмуряют - дурят заграничных буратин. Свои удары по нам приписывают нашим якобы по Киеву...
Что называется: не верь глазам...

А пройдут месяцы, люди забудут, а ролик-то останется...
 
Как в Одессе в доме Профсоюзов 4 мая - роликов было в сети дофигища, самых отчаянных - в прямом эфире люди выставляли всё живьём без коррекций, обугленных людей с близкого расстояния без затушевания, это были ролики ужасов... Глумились, неграми называли... Кто не видел - ничего не знает.

Но сейчас всё зачищено: нету, будто и не было ничего, типа "русские всё выдумали"...
Тётку убивали, она орала на весь район "спасите!!!!!!!  помогите!!!!!!" - слушать было невозможно, как из раскрытого окна она орала - долго орала, снова и снова. Убили.
Потом фото задушенной телефонным шнуром показывали.
С большим животом тётка, будто беременная (а может реально беременная) - на столе лежала, откинувшись на спину вверх животом, задушенная... Минут 10 или 15 орала, а кто поможет, в горящее здание они же не пускали. Они же даже падающих из окон добивали битами...
Толпа внизу стояла - подальше, метров может 15-20-30 от здания, вокруг которого бандеровцы выжидали, кто свалится из окна... В толпе все слушали молча. И фоткали...
Много было народищу, долго собирались и зеваки и участники-бойцы. С повязками на рукаве, косившие под россиян.
И много людей в окнах висели удерживаясь снаружи подоконников, пока внутри горело ждали, вдруг кто-то спасёт типа лестнцу принесут или пожарные. Но пожарных машин туда не допускали, бандюки-бандеровцы блокировали подъезды...
Более 50 человек сожгли заживо или убили.
Никакого расследования, никто не наказан. Украина це Еуропа... Кажись 2014 год. Перед началом войны.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1394


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2353 : 25 мая 2026, 17:26:15 »

Хороший текст неглупого человека. Павел Щелин.
Мутный какой-то перчик. Нашла какой-то ролик в сети, послушала 17 минут, дальше нет резона.
Неглупый человек это не то чтобы большое достоинство. Иной раз глупые-то оно вернее. Смотря какой ум, у иного чела ум так блудит, что только узлы вяжет, а развязывать - не предполагает.

С первого же взгяда видно что человечеГ этот Щелин по всем щелям горазд, а в конечном итоге - таки мутный и нифига не наш. Слишком хитрожопый сам в себе: кручу-верчу-запутать хочу.

Но что мне пришло рассмотреть с подачи того ролика?
Они там обсуждают Остров Эпштейна. Типа как так, с 2019 года никого не сажают, дел нет.
По их пониманию сажать должны бы за всего лишь посещение. Потому чта...
А в роликах - театральные постановки, иные дяденьки и тётеньки - так играют.
Но за игры и статей нету. За что сажать?
Тогда бы и театральных актёров всех к судье.
Почему они снимались? Да потому что знали: за театрализованные действия нельзя преследовать по закону.

А в чём соль всех подобных постановок?
Так в Историю надо идти, в чём была соль постановок для публики, когда надо было доказать, что "Бог благословляет"?

Испокон веков власть правила с привлечением оракулов якобы читающих божественные знаки. Знаки исполнялись тайно, а обнародовались громко и публично. Исполнялись специально-нанятыми людьми по сценарию законотворцев.
В кино показано сотни раз, но "чернь" по прежнему верит.

Эти же сценки на Острове - обычное развлекалово с серьёзностью церемоний на тему "Поклонения Сатане".
Почему Сатане?
Так для красочности: кровь красная, а облака белые. У белого и доброго нет лица и нет формы.
Сатана ВИДЕН своей ПОКАЗАТЕЛЬНОСТЬЮ.

Мир и всегда был такой: где ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ДОБРО - ТАМ ПРОДЕЛКИ САТАНЫ.
И кто в том мире рулит? Понятно, что Сатана и рулит, а кто же ещё.
Мир до Социалистической Революции в России именно такой.

Россия - первая в мире - разорвала цепь показательного театра на публику, когда верхушка руководства государств живёт по двойным стандартам. Где для себя одно право, а для черни - книжки законов, где для них расписано, чего им можно и нужно, а чего нельзя. Причём, книжки эти пишутся от имени Бога. И поддерживается законность через церковь и наёмников-карателей.

И социалистическую революцию делали руками наивных идеей ведомых хомячков, которых выпестовали в мире Сатаны (странах Капиталла).
Они ж чего хотели?
Чтобы революция смела Россию, разрушила и разорила.
Понятно, что только чудо и спасло.
Выпестованный Западом Ленин показал им фигу, и молчаливый заказ на развал России не выполнил. А дело восстановления страны продолжил Сталин.

Так и получилось: родилось общество вне Сатанинского театра.
Понятно, что оно словно кость в горле всему Западу, ведущему цивилизацию ко Храму Сатаны.
Они ж все цивизиции держат за свою вотчину, где сами самые умные и ПРАВО ИМЕЮТ, а наша роль всех-всех - играть роль, за которую платят.
И кто эти хозяева? Ну если пофамильно, включая страждущих попасть в списки?
Кто реально рулит - те в тени, их пофамильно низя. А тех, кто страждет - эти и посещали Остров, типа абитуриентов - засветиться, запроситься в клуб Высшего Общества.
То же самое, что Бильдербергский клуб, а до него и параллельно с ним - их было и есть, включая Массонов и иже с ними.
Западное общество столетиями практикует клубную систему, чтобы различать своих и чужих.

А чего так?
Да потому что для своих - условия жизни иные.
Для черни законы, для себя - игра.

Когда за жизнь не нужно бороться, потому что средства достаются по наследованию на всю оставшуюся, то жизнь надо же чем-то занимать? Чтобы не сдохнуть от скуки её играют. То есть? Есть, спать, ебаться, пить-наркошить и? Играть во всё, что можно.
С людьми, как куклами, или Странами, как шахматами.

Этот Остров - всего лишь гостиная Власть имущих. Туда ездили чтобы засвидетельствовать почтение и попроситься в члены. А так же ради встреч с власть имущими меж собой во имя бизнеса и игр.
Бизнес для власть имущих это тоже игра.
Тяжкая ноша это только для тех, кто ещё не в тени - не вышел во Власть. Они ещё пашут, доказывая что будут полезны Власти. Может они туда ездили экзамены сдавать? Ещё не настоящая власть, но потенциальный молодняк?

Поедание младенцев, кровьепитие?
Тоже спектакли на публику во имя впечатления на претендентов, мол, готов ты к "Испытаниям" - докажи, ешь младенца. И куклу ему в пасть. Ну или из куриной грудки куколку Вуду в жопу. Думаю, там достаточно сценаристов, чтобы придумывать сценарии для "Религиозных обрядов". Этих сценариев можно и из истории накопать, слегка меняя от столетия к столетию.

И вот эти двое из ролика, где ведущий выспрашивает Щелина, рассуждают об том, почему молчат и не сажают посетителей Острова. Кто ж их должен сажать, сами себя что ли? Так они давно сидят - на игле содержания от держателей того острова. А ведушие для кого там рассуждают? Дык для нас - театральное представление, а для кого ещё?
У Шелина лицо шо табло, на котором плакат: верьте мне я отвечу на все ваши вопросы.

Но я-то на что зацепилась?
А вот интересный момент как-то всплыл...
Вот они толкуют о том, что мол народу хочется узнать, кто виноват = кого бить. А власть не даёт героев-мальчиков для битья. А почему не даёт - народу требуется бить виноватых.

И вот тут я вспоминаю отрывок из фильма, где показан Сталин, который говорит герою, мол "важно не почему, а для чего".
О чём же эта фраза?
А как раз об этом. О том, что народу хочется "бить виноватых" (наказать тех, кто делает народу плохо).
А наверху (так уж сложилось исторически) - там мыслят иначе.
Там мыслят в русле "что сделать с полученной ситуацией".
То есть смотрят не назад в сторону "горевать и наказывать себя за ошибки", а в сторону ВПЕРЁД: что можно извлечь и как ИСПОЛЬЗОВАТЬ ситуацию и участников-пешек чтобы двигаться в сторону, заранее задуманную высшими жрецами.
Когда всё будет придумано, то выставят оракулов, который продудят информацию для черни, чтобы понимали так, как нужно-правильно-для-черни.

Иными словами я хочу сказать, что очень полезно рассмотреть себя внутри:
1) думаете-мыслите ли вы назад, кто виноват и кого наказать, или
2) вперёд: что сделать с полученным знанием, ситуацией, положением дел.

И когда придётся признать, что пока мыслишь путём первого варианта - назад, значит внутри сам в себе раб из рода черни.

Не знаю, даётся ли это из опыта прежних воплощений в среде ведомого стада. Или в среде ведущих - власть имущих.
Может это наживается как мудрость, когда-то высказанная в Библии: оставьте мёртвым хоронить своих мертвецов...
Но очень интересно было отметить, что ведущие вроде бы должны мыслить вторым способом, характерным для категории власть имущих...

Мой интерес в том, ведущий ли я сам в себе, как власть имущий по отношению к себе. Или я внутри себя быдло и чернь и жду указаний-законов от Божественных Оракулов, которых положено слушать извне.
Сам в себе мыслю ли я чморением себя за ошибки, или мыслю в русле: что можно извлечь для пользы себе на будущее из настоящего. Особенно, если настоящее меня обидело или принесло ущерб?

Так вот лично я давным-давно мыслю по второму руслу: не почему, а для чего.
Для чего происходит то или это? О чём это намекает? Что следует исправить в русле будущего из прошлого=появившегося-проявленного? Нет резона акцентироваться на наказании за прошлое, если произошло неприятное, то полезно извлечь из случившегося возможную пользу.

Такое дело... Люди оказывается не сами по себе мыслят в русле "кого бить?", а это нарочный двойной стандарт для черни.
Ей положено так мыслить!
Потому что чернь - это рабочие руки власть имущих - орудие, которым кукловодит Мозг "мирового царства Сатаны" = исполнители воли власть имущих Капиталлистов.
Поэтому не их это собачье дело думать за будущее, их дело лаять на того, кого укажут. И лизать руку, дающую корм.
Кстати думать им вообще не обязательно, для чего им подсовывают "готовые идеи" потребления.

- Потребляй, ведь ты этого достоин! - вот и вся идея, на которой в царстве Сатаны рассчитывают катиться в Большой международный котёл...
Только вот Россия как-то мешает, всё суёт палки в колёса...

ПС
Ролик тут: https://www.youtube.com/watch?v=QJh9N7IieI4
Далее 17 минуты не смотрю, нафиг - не интересно.
Записан

Бубу
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 2531



Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2354 : 25 мая 2026, 22:01:48 »

И вот тут я вспоминаю отрывок из фильма, где показан Сталин, который говорит герою, мол "важно не почему, а для чего".
О чём же эта фраза?
А как раз об этом. О том, что народу хочется "бить виноватых" (наказать тех, кто делает народу плохо).
А наверху (так уж сложилось исторически) - там мыслят иначе.
Там мыслят в русле "что сделать с полученной ситуацией".
То есть смотрят не назад в сторону "горевать и наказывать себя за ошибки", а в сторону ВПЕРЁД: что можно извлечь и как ИСПОЛЬЗОВАТЬ ситуацию и участников-пешек чтобы двигаться в сторону, заранее задуманную высшими жрецами.
Когда всё будет придумано, то выставят оракулов, который продудят информацию для черни, чтобы понимали так, как нужно-правильно-для-черни.
Так, собственно говоря, Щелин именно это и предлагает - "важно для чего" (и для кого). А для этого - понять (мудро), "кто мы есть, на чём стоим, и за что готовы идти вперёд". Это и есть центральная мысль, что для одного общества или человека, "вперёд" это одно, а для другого другое. А для того, кто плохо понял кто он и зачем тут, в принципе может и не быть никакого "вперёд", то есть любой путь будет или тупиком да по граблям, или топтанием на месте по тем же граблям.
От милапрес: а зачем вы напеваете мне "голосом Шаляпина" то, что я слушать отказалась? Зачем пересказывать речь Щелина, да ещё своим пониманием понятую, что ни разу не достоверное изложение, если я его зачморила и объяснила причину? Я тогда кому буду возражать или соглашаться? НЕ буду вообще. Мне его мнение не важно.

Можно конечно же пытаться скажем поверить в Фукуяму с его "концом истории" (Зафигом ещё Фукуяму приплетать? Чего ради?), и реализовывать когда-то актуальную "американскую мечту" (каждой семье дом-полная чаша, и работать поменьше да почище, плюс честные выборы власти), но и тогда нужно понимать что для этого общества, "вперёд" будет зависеть именно от этой мечты. Будет другая мысль о себе - желания станут другими, и "вперёд" тоже будет другое. (Это чего, вольный пересказ Щелина или вы точно как он льёте воду лишь бы чо-нить сказать? Он хотя бы деньги за болтологию получает, а вы просто буратина, если повторяете задарма? Неужто полагали, что я буду комментировать такое?)

Тот кто считает что должен наслаждаться жизнью, пойдёт "вперёд" одним краем своей личности. Тот, кто считает что его долг - "посадить дерево, вырастить сына и построить дом" (и оставить это следующим поколениям), пойдёт другим. И придут они, ой в какие разные места. И общества, и каждый отдельный человек.
("Тот пойдёт, другой поедет, третий лётом полетит"
Мне ни холодно, ни жарко, любопытство не свербит
Что с того, что "тот поедет", другой пёхом иль ползком?
Не сойдутся кредит-дебит, коль заботы о другом.)

  
Вот он к "высшим жрецам" и обращается - заняться действительно философскими вопросами, а не абстракциями.
(Непонятно про кого это, тема сисек не раскрыта).
« Последнее редактирование: 26 мая 2026, 06:13:45 от milapres » Записан
Страниц: 1 ... 155 156 [157] 158
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC