Сброс из темы "Самопознание от milapres"

[Крок]

Есть видео и есть видео спектакля. И к чему вы подошьёте разницу, если не - вашей дубовизной - к надписи над роликом?
Эти надписи и выносят ваш мозг до уровня безмозглости. Для вас надписи на заборах шо скрижали от божества.

Это ваше восприятие. Вы не хотите признавать правдивость истории, ваше восприятие подстраивается.

Вот же дурень. Он себе полагает, что врачи дают справки о том, что не сумели установить причину смерти. Дурень, причина любой смерти это остановка сердца.

А такому балбесу напиши на упаковке с мылом, шо это сахарный кубик, так он до конца будет грызть, веруя что в глубине будет сладко.

Та вы шо... Бывает, что смерть мозга фиксируют, при работающем сердце. Но это так, к слову.

Я отличаю мыло от сахара по вкусу, а не по надписи

Мыло кушаете? Зачем?))) Всё тянуть в рот... Эту стадию  децтве проходят.

А с моей опекой - не иначе помрёт?

Будет жить. Но будет говорить ровно то, что вы  неё вложите)


От милапресы: дубовоголовый слился, как только милапрес задевает нечто логическое, но против дубовитых - сразу следует ёрничание и слив.
Ну что ж: и вам не хворать. И кстати, юродство здесь не приветствется. Мешает мне охмурять Ленку. 

[Крок]

что она видит в моём поведении,

Она его не "видит", а "наводит". То, чего там нет, но с её лёгкой руки появляется)

А теперь сам Серёга наш молчит.
Как ты, Серёга?
Напиши хоть буковку, что ли.

Серёга, если тебя держат в заложниках, покажи знак домашнего насилия!

[Крок]

При таком положении меня давно надо признать сильнейшей колдушкой всея Пня.

Не колдушка, а авторитарная кадушка )

Вы вона сколько тужитесь, ан... не выходит каменный цветок

Я не тужусь, опять хотите выдать свои фантазии Елене за всемделешнее устройство меня?)
Откушайте лучше мыла)

От мЫлоПресы: даже не замечаете, что приходите на ветку и (вольно или невольно) но увы - приносите с собой только дрязги выяснения, кто из двоих круче. Весь форум засран этими выясняловами, но вам всё равно надо отметиться тут, не достаёт незасранного местечка поиспражняться...
И следом за вами тянется иллюзия, что у вас якобы есть какая-то логика, какое-то мышление, хотя бы среднестатистический ум.
Но попробуй только (на волне иллюзии) чо-нить спросить или хоть как-то отреагировать = моментально выскакивает ваше главное: настойчивая потребность разоблачить - и так сто раз разоблачённую вами же...
Ну не дурак? И не лечится. 

[Крок]

даже не замечаете, что приходите на ветку и (вольно или невольно) но увы - приносите с собой только дрязги выяснения, кто из двоих круче

Штамп.
Мне плевать на вашу крутизну. и на собственную.
Это не я "не замечаю", это вы это утверждаете. И это постоянно.

Весь форум засран этими выясняловами

Позвольте, вы там что-то написали насчёт моего поста о колдунах. (да, кстати, с доказательствами у вас как-то слабовато, наверно потому и опять скатились к тому самому мусорному бачку с редиской, поперло, так сказать. Но в своём стиле, обратили на меня)))
Мне какое дело до всего форума?
Ответили бы там, на месте размещения, и я ответил бы там тоже.

Но попробуй только (на волне иллюзии) чо-нить спросить или хоть как-то отреагировать = моментально выскакивает ваше главное: настойчивая потребность разоблачить - и так сто раз разоблачённую вами же...

Я не знаю ответы на обобщённые вопросы. Выставьте ролик, спросите. Что вы мол думаете, постанова, или нет. А так, абабащаться абы аб чём, я не умею.

Ну не дурак? И не лечится.

И вывод)
Вы ж тоже не лечитесь, и ничо, как-то живёте)

[Крок]

Впредь, чтобы вы не обманывались, будто пишу о ВАШЕМ посте, хотя на самом деле я только освещаю тему

Я не обманываюсь. Вам было, что сказать, по поводу написанного, мне тоже было, что сказать, нам обоим было, что сказать)
ну и ладно, поговорили - и будя

[Крок]

Вот такой образ ума.

Богатая фантазия, что сказать. И никчёмное. И злое. И оговор. Ну что сказать, обыкновенная *киса*)

[Крок]

Елена, ты веришь. в написанное твоей наставницей? )))

Можешь не отвечать.

[Иверолог]

...Короче говоря, прибалтика была нам доступной заграницей...

Европейцы всегда ненавидели Россию, ненавидели и боялись. И хотели чтобы ее не было.

А русские... всегда смотрели на Европу с завистью и восхищением... (за редкими исключениями, вроде Ф. М. Достоевского).

Вот и на Прибалтику (как частный случай) наш народ в советскую эпоху смотрел как на "цивилизацию"! Хотя сам же эту "цивилизацию" им и построил... матчасть, во всяком случае.

***

Так вот, к чему я веду: эта "лафа" для некоторых — закончилась. В 2014—2015 гг. состоялся абсолютный разрыв и развод России и Европы. Отныне заявление о том, что "Россия це Европа!" у нас воспринимается как абсурдное и оскорбительное, — не то что пятнадцать и более лет назад.

Это очень хорошо.

[Иверолог]

...Русские — это сила против насилия...

...Израиль ведь это не только лишь тот пятачок на планете, где орудует Нитаньяху.
Израиль "рассеялся по земле" и восседает во всех банках мира или в опочивальнях теневых властителей мира, в ложах, думах и университетских дирекциях. Так что, если кто упоминает Деньги — он поминает Израиль...

В общем, меня о чём ни спроси, а на выходе снова пулемёт Максимка.

Абсолютно согласен с вами.

[Горыныч]

Но украинцев всё равно придётся снова брать в себя, на столетие перевоспитания после отравления. А прибалты, похоже, уже отрезаный ломоть. Даже не представляю чо с ними будет.

Да то же, что и с украинцами - длительное, терпеливое (а как иначе?) перевоспитание.
Думаю, прибалты САМИ еще попросятся в Россию, которая будет.
Не такой уж они и чуждый нам народ. Все-таки ближе, чем немцы )) Хотя даже восточные немцы, вкусив однажды ГДР, еще помнят и ностальгируют...
Всему свое время. Прибалтика будет наша, русская в цивилизационном смысле слова. Не прям завтра, конечно, но будет.

И по факту - настало время столкновения двух сил: силы Денег и силы Духа.

Абсолютно верно.
А если с нами Дух, то кто способен его сокрушить?
Никогда не было, нет и не будет такой силы.

[jeton]

Всему свое время. Прибалтика будет наша, русская в цивилизационном смысле слова. Не прям завтра, конечно, но будет.

С учетом демографии крайне сомнительное заявление. Скорее более вероятен сценарий замещения русского населения другими нациями, которые более активно размножаются и чье молодое мужское население не утилизируется в военных конфликтах.

[Горыныч]

ссылка про Владимира Рудольфовича Шапиро-Соловьева
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=109187.msg790890;topicseen#msg790890

спецом разместил там, чтоб не вымарали.

[Пелюлькин]

   Мила, тут Корнак и многие иные просто не дают мне в их темах писать. закрывши их от меня. потому напишу что хотел у тибя. Уж будь добра и не удаляй... Плиз....

Меня больше интересует Чистая Проблематика, без влияния Личной Обусловленности, Эго

И как раз Компиляция полезна тем, что в ней есть Разное для разных людей

Одна Обусловленность притянет одно, другая - другое.

    Типа, ты хотишь сказануть, шо тибя интересует чисто Математика с ея проблемами. Но ведь и Математика не отделима от Личной Экзистенции. И даже сама чистая философия, как несущая все проблемы человечества отрасль Знания, -- и то никак не может быть не нагруженной Личным Эго, как в этом Личном Эго как раз и несущим всю интеллектуальную наследственность и нагруженность Эмпатией с Социумом. в самом широком понимании. И вне этой нагруженности и сама Философия есть ничто хоть как-то соответствующее Общему Призванию Философии...

     Вот что пишет великий современный нам Историк Философии. в Обще-философском анализе:

•     Экзистенциализм и феноменология (с. 363-364) - Христианство, полагал Кьёркегор, имеет двух могущественных противников: неразмышляющего прихожанина и гегельянца. Первый из них был бы шокирован, услышав, что ему ещё нужно учиться, чтобы стать христианином; он воображает, что он уже христианин благодаря тому, что живёт в христианском обществе. Он уже считает себя христианином qua «добрый гражданин», а совсем не потому, что решил им (христианином) стать — в иных обстоятельствах он был бы магометанином или индуистом. Его христианство безлично, это — религия чиновника. Точно Точно (как и неразмышляющий прихожанин в Церкви), то так же и гегельянец пытается обезличить364 философию; он напыщенно выносит «приговор» с высоты называемого им философией, словно она может быть чем-либо, не включающим в себя устремлений индивидуальных философов. Абстрактное и безличное мышление имеет свою цену (это готов признать и Кьёркегор), но оно совершенно неприменимо к человеческой ситуации. “Оно всегда уводит от человеческого существа, чьё существование или не-существование становится бесконечно безразличным, что вполне верно с объективной точки зрения”. Например, математику никак не заботит моё существование или не-существование. Но эту абстрактность нельзя доводить до крайности, до полной отмены субъективности, не впадая в противоречие — ведь даже математика есть творение человека. И в этом смысле Existenz (существование человека) предшествует его {обще-сознательной} ”сущности”, т.е. абстракциям безличного мышления. Экзистирующий “субъект” предшествует науке и не может быть редуцирован в научный объект —— Джон Пассмор - Экзистенциализм и феноменология (с. 363-364)

    И в этом смысле только и может иметь смысл всякое достижение Мысли каждого человека. ибо став доступным Мысли и полноценному анализу, то это как раз и есть более сильное ИКОНИЧЕСКИ значимое событие, характеризующее и более лёгкое достижение такого события и всеми остальными Людьми. именно как Икона, как Монадический знак появления этого в реальности, а не только будучи чисто возможностью того достигнуть. В этом и Великий смысл жизни всякого сильного мыслителя.
     И полностью освобождённое от Эго Знание -- это какая-то нелепица, ибо это есть достижением исследования Языка. уже по факту существования которого -- оно уже привязано и к некому хотя бы одному Эго.

      Просто вы не сталкивались с пониманием с сильными мыслителями, и даж если бы и столкнулись. то нет оснований вам их глубоко понять, ибо вы не склонны к сильному уважению имеющих существенные достижения. мыслителей. А значит вам и недоступна и глубокая Эмпания Мыслителя, что даж при огромном интеллекте никак не будет способствовать и достижениям сильно вам в интеллекте уступающем, но состоятельным к глубокому уважению Мыслительного братства -- Мыслителю.

      Мой вам совет -- научитесь мыслителей уважать и негоняться за чисто вашими Эго-притязаниями, когда вы сталкиваетесь с постижением нечто священного, роднящего нас со все-ведающим и совершеннейшим Божеством (Абсолютом). А как я заметил на своём с вами примере, то вы практически совсем неспособны к корректному с признаванием ошибок Познанию, а значит вы важнейшести этих колебаний в Познании и в самопознании, ибо даж простое ВЗЯТИЕ ВО ВНИМАНИЕ доводов собе6седника -- ну ничем не различимо с принятием его доводов и с самостоятельным их исследованием, чтоб Вывести свою результирующую мысль.

     Так ято вывод таков, что вы отгораживаетесь от собеседников нежеланием взятия во внимания иих доводов. когда как это единственно возможный путь Познания, ибо и Бог мыслит весь мир, что ничего не упустить совершенно к вступлению в вечность, которая будет совершенно безгрешной, ибо только исключительно совершенное только и может быть вечным, вне исключений из этого установленного ещё Великим Платоном Знания...



От милапрес:

Мила, тут Корнак и многие иные просто не дают мне в их темах писать. закрывши их от меня. потому напишу что хотел у тибя. Уж будь добра и не удаляй... Плиз....

Пусть милапреса будет гуманной, когда сам я пофигу положу болт на собственную гуманность, ага?
Ты на моей теме хочешь пообщаться с теми, кто от тебя закрылся и значит не хочет с тобой общаться? То есть негуманно навязываешь свои философии не только им, кто на них с прибором, но и мне, отлично понимая, что мне оно не надо. То есть полагая и на меня с прибором?

А я значиццо - обтеку, чтобы тебя не обижать.
А чего ты сам, навязывая, не сильно паришься, чтобы не обижать?
Тебе победить сопротивление важнее, а милапреса пусть потакает, раз такая смышлёная.

Извини, дружище, но увы - хочешь кататься, хоти и саночки возить.
Из моей темы есть выделенка, я там не хозяйничаю, можешь там веселиться с кем угодно.
Но на теме самопознание не надо разводить друг дружку на лишь бы потрепаться.

[Пелюлькин]

.......................................

От милапрес:

Мила, тут Корнак и многие иные просто не дают мне в их темах писать. закрывши их от меня. потому напишу что хотел у тибя. Уж будь добра и не удаляй... Плиз....

Пусть милапреса будет гуманной, когда сам я пофигу положу болт на собственную гуманность, ага?
Ты на моей теме хочешь пообщаться с теми, кто от тебя закрылся и значит не хочет с тобой общаться? То есть негуманно навязываешь свои философии не только им, кто на них с прибором, но и мне, отлично понимая, что мне оно не надо. То есть полагая и на меня с прибором?

А я значиццо - обтеку, чтобы тебя не обижать.
А чего ты сам, навязывая, не сильно паришься, чтобы не обижать?
Тебе победить сопротивление важнее, а милапреса пусть потакает, раз такая смышлёная.

Извини, дружище, но увы - хочешь кататься, хоти и саночки возить.
Из моей темы есть выделенка, я там не хозяйничаю, можешь там веселиться с кем угодно.
Но на теме самопознание не надо разводить друг дружку на лишь бы потрепаться.

   Мила, я просто хотел зафиксировать свою (как практика всегда показывает) неповторимую мысль там, где хоть кто-то умный (в данном случае ты, Мила) в состоянии был что-то умное сказануть и где меня система пропускает, бо на моих ветках никто ниччё не говорит, кроме меня. бо Корнак всех умников поразгонял. Ну и + я хотел чтоб твоя ветвь оживилась умным комментом, чтоб и ты не ушла с ПН, как многие другие.

    Мила, ну ты же понимаешь что умный коммент, --- это не коммент Корнака. и он украсит ветку твою. Просто хотел максимальной пользы, но ты. как женщина, хочешь и прямой речи. чтоб не намёком. Ну, мне не трудно. могу и впрямую что сказать, как ДЕЛАНИЕ ФОРУМА СООБЩА, а не как дурень Корнак...

     И мой этот коммент, что комментирую с твоей режиссурой, то он как раз по самопознанию, ибо указывает на возможности Объёма (даж по значительному его умолчанию) выражаться в Мысли. Ты просто невнимательно прочла содержание. Ну я трудно читаемый Вася, потому вполне тебя понимаю, ну и объяснил для выводов, чтоб ты даж не парилась читая. в понимании смысла....

[Пелюлькин]

Но тут приходит товарищ Пи и предлагает на моей ветке обогащать население, которое его удалило со своих, что означает - не желают обогащаться от господина Пи.
Потому что если хотели бы, то сами пришли к нему и уже от него зависело бы, украшать ли их убогие умишки, или послать далеко.

    Ну ведь ещё Премудрый Соломон возвестил на лице всей земли, что невежды и глупцы НЕНАВИДЯТ ЗНАНИЕ (Притчи 1:20-33):

      Притчи Глава 1:20-33 — “Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придёт на вас ужас; когда придёт на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли совета моего, презрели все обличения мои; за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла.»”.

    Ну и потому ознакомление со Знанием от меня -- ожидаемым есть. Тут извечная проблема ненависти тупорылых ко всему хоть на атом божественному. Но за то и осуждены они заранее по Притче Христа о зарытом таланте. Тут нет ничего удивительного...