Сброс из темы "Самопознание от milapres"

[Корнак]

в каком томе Кастанеды, в какой главе - говорилось о том, что если человек зазнался - то хороший метод нанять сторонних людей, которые ни за что изобьют зазнавшегося и тот перестанет зазнаваться?

там было не про зазнавание
и не про избиение
рекомендовалось напугать ребенка, если тот плохо себя вел
если чо, я не зазнался

[СЕРЁГА]

Корнак, спасибо, поискал по слову ребенок.

Оказалось, это начало 3-й книги:

Мы с доном Хуаном просто сидели и болтали о том о сем, и я рассказал ему об одном из своих приятелей, у которого были серьезные проблемы с девятилетним сыном. Последние четыре года мальчик жил с матерью, а потом отец забрал его к себе и сразу же столкнулся с вопросом: что делать с ребенком? По словам моего друга, тот совершенно не мог учиться в школе, потому что его ничто не интересовало, и, кроме того, у мальчика совершенно отсутствовала способность к сосредоточению. Часто ребенок без видимых причин раздражался, вел себя агрессивно и даже несколько раз пытался сбежать из дома.

— Да, — и впрямь — проблема, — усмехнулся дон Хуан.

Я хотел было еще кое-что рассказать ему о «фокусах» ребенка, но дон Хуан меня оборвал.

— Достаточно. Не нам судить о его поступках. Бедный малыш!

Сказано это было довольно резко и твердо. Но затем дон Хуан улыбнулся.

— Но что же все-таки делать моему приятелю? — спросил я.

— Худшее, что он может сделать, — это заставить ребенка согласиться, — сказал дон Хуан.

— Что ты имеешь в виду?

— Отец ни в коем случае не должен ругать или шлепать мальчика, когда тот поступает не так, как от него требуется, или плохо себя ведет.

— Да, но если не проявить твердость, как же тогда хоть чему-нибудь научить ребенка?

— Пусть твой приятель сделает так, чтобы ребенка отшлепал кто-то другой.

Предложение дона Хуана меня удивило.

— Да ведь он не позволит никому даже пальцем до него дотронуться!

Моя же реакция ему определенно понравилась. Он усмехнулся и сказал:

— Твой друг — не воин. Будь он воином, ему было бы известно, что в отношениях с человеческими существами не может быть ничего хуже и бесполезнее прямого противостояния.

— А что в таких случаях делает воин, дон Хуан?

— Воин действует стратегически.

— Все равно я не понимаю, что ты хочешь этим сказать.

— А вот что: если бы твой друг был воином, он помог бы сыну остановить мир.

— Каким образом?

— Для этого ему потребовалась бы личная сила. Он должен быть магом.

— Но он ведь не маг.

— В таком случае нужно, чтобы изменилась картина мира, к которой привык мальчик. А в этом ему можно помочь и обычными средствами. Это еще не остановка мира, но сработают они, пожалуй, не хуже.

Я попросил объяснить. Дон Хуан сказал:

— На месте твоего друга я бы нанял кого-нибудь, чтобы тот отшлепал парнишку. Порыскал бы хорошенько по трущобам и нашел бы там мужчину как можно более жуткой наружности.

— Чтобы тот испугал малыша?

— Глупый ты, просто испугать в этом случае — мало. Ребенка необходимо остановить, но отец ничего не добьется, если сам будет ругать его или бить. Чтобы остановить человека, необходимо сильно на него «нажать». Однако самому при этом нужно оставаться вне видимой связи с факторами и обстоятельствами, непосредственно связанными с этим давлением. Только тогда давлением можно управлять.

Идея показалась мне нелепой, но что-то в ней было.

Дон Хуан сидел, облокотившись левой рукой на ящик и подпирая ладонью подбородок. Глаза его были закрыты, но под веками двигались глазные яблоки, словно он по-прежнему меня разглядывал. Мне стало не по себе, и я сказал:

— Может, ты все же объяснишь подробнее, что делать моему приятелю?

— Пусть отправится в трущобы и найдет самого жуткого ублюдка, только помоложе и покрепче.

Затем дон Хуан изложил довольно странный план, которому должен последовать мой приятель. Нужно сделать так, чтобы во время очередной прогулки с ребенком нанятый тип следовал за ними или поджидал их в условленном месте.

При первом же проступке сына отец подаст знак, бродяга выскочит из засады, схватит мальчика и отлупит как следует.

— А потом пусть отец как сможет успокоит мальчика и поможет прийти в себя. Я думаю, трех-четырех раз будет достаточно, чтобы круто изменить отношение мальчика ко всему, что его окружает. Картина мира станет для него иной.

— А испуг не повредит ему? Не искалечит психику?

— Испуг никому не вредит. Если что и калечит наш дух — то это как раз постоянные придирки, оплеухи и указания, что нужно делать, а что нет.

Когда мальчик станет достаточно управляемым, скажешь своему другу еще одно, последнее; пусть найдет способ показать сыну мертвого ребенка. Где-нибудь в больнице или морге. И пускай мальчик потрогает труп. Левой рукой, в любом месте, кроме живота. После этого он станет другим человеком и никогда уже не сможет воспринимать мир так же, как раньше.

И тут я понял, что все эти годы дон Хуан применял подобную тактику в отношении меня самого. В других масштабах, при иных обстоятельствах, но с тем же самым принципом в основе.

[Крок]

Пока вы мыслите понятиями существование отдельных от себя объектов, таких как "бег, желание, жизнь, намерение, ошибка выбора" и тп. - вы заблуждаете себя мимо правды в параллельную ирреальность, и танцуете в сторону ОТ осознания личной ответственности (со всеми вытекающими).

Боже, какая херня, да ещё с элементом превосходства и обличения. Способ очередной раз задрать нос и надуть щёки.

Потому что если человек не шизик, он осознаёт принадлежность этих "объектов" или себе, или другим. И понятное дело, волей ни волей субъекту приходится ответствовать, если эти действия принадлежат ему, и он это осознаёт.

[milapres]

Потому что если человек не шизик, он осознаёт

Это про какого "человека", у которого нет на лбу надписи "шизик"? Так её вообще на лбах не существует. А только в мозгах обиженных недооценённых лузеров. Тогда про кого речь?
Может про Васю Пупкина - вешай на него любую лапшу, он же не существует - авось стерпит...

осознаёт принадлежность этих "объектов" или себе, или другим

"Объектов, которые не существуют в природе, но "принадлежат"?
 
И этот "человек" ещё мечтает, чтобы его КрокоЗябое величество держали за "равного" или что вернее - за превосходящего?
Ну-ну...

И понятное дело, волей ни волей субъекту приходится ответствовать, если эти действия принадлежат ему, и он это осознаёт.

Круто записал!
Если "человек", тогда "понятное дело"! - "Субьекту" (а это про кого? Про субьекта пока ничего не говорили.
А ну вона как "субьекту" оказывается "приходится соответствовать"...
Блять...
"Собеседником" несёт настолько пургу, что и зацепиться не за что.
А раз так - леХко можно трепаться самому (на таком же дебильном уровне), но "без чувства превосходства", а то дурень вас зачморит, надувая щёки строго тупыми фразочками.

А главное что?
Верный Санчо снова в поклонниках у милапресы, не дремлет, ожидая её внимания.
Короче, в жопу раненый выпрашивает у милапресы... пусть хоть писдюлей, лишь бы заметила.
 

[Крок]

Это про какого "человека", у которого нет на лбу надписи "шизик"? Так её вообще на лбах не существует. А только в мозгах обиженных недооценённых лузеров. Тогда про кого речь?
Может про Васю Пупкина - вешай на него любую лапшу, он же не существует - авось стерпит...

Про любого. Ответственности никто не избежит, и дело тут не в фигурах речи. Вы опять взрастили призрака, и впариваете его с важным видом.

ерный Санчо снова в поклонниках у милапресы, не дремлет, ожидая её внимания.
Короче, в жопу раненый выпрашивает у милапресы... пусть хоть писдюлей, лишь бы заметила.

Сама дура! )))

[Крок]

И это кое-кому или завидно, или порицаемо (если своё нутро спит и не торопится просыпаться)

Ну да, все дураки, и все спят, одна милапресса в белом пальто стоит в белом пальто красивая.

[Крок]

И этот "человек" ещё мечтает, чтобы его КрокоЗябое величество держали за "равного" или что вернее - за превосходящего?
Ну-ну...

Дура в квадрате, если так считаете. Что-то у вас хроническое ущербное в оценках.

Тоже мне, королева бензоколонки...

Даже не мечтайте "резкими" выражениями меня отвадить от комментов вашей дури.

[milapres]

Даже не мечтайте "резкими" выражениями меня отвадить от комментов вашей дури.

Отвадить...
Что за дурацкая манера думать про меня такое...
Цеж вы, можно сказать, последний ценитель моего дара речи!
Ни словечка не пропускаете.

А что мужик-кокетка, так бывает мужик-подкаблучник - мужики всякие пригодны, смотря на что способен.
Другое дело, что у меня какое-то однобокое отношение к мужичкам, зачем то более ценными считаются умные. А чем мужичёк словно бантик на заднице у дамочки плох?
Какое ни есть а украшение!
)))
Даже и не думайте отваживаться.

Чтобы я отваживала тайного воздыхателя? Ну да, дура я дура! На руси говорили: бьёт значит любит! )))
С такими нужно ласково, бантик от того распрямляется (разумеется насколько вообще способен, сморя из какого матерьялу сделанный)...

Эх, где мои былые денёчки! Ужо мужички-кокетки да бантики дрались бы за право вернее комментирвать мои словечки, да ужимочки. А я словно дурочка Маша делала вид строгой Матрёшеньки, тихонько исходя слюнками...

[Крок]

Цеж вы, можно сказать, последний ценитель моего дара речи!
Ни словечка не пропускаете.

Пропускаю. Я не любитель выискивать в ваших простынях крупицы вашей мудрости. Может они там и есть, не спорю, но они мне заведомо неинтересны. А вот дурь, она крупная, она заметна моему вниманию.

А что мужик-кокетка, так бывает мужик-подкаблучник - мужики всякие пригодны, смотря на что способен.

Тут предложение смысла лишено. Видно, вы меня решили обозвать, но наверно второпях шлёпали по клавишам. Текста много - смысла мало.
_________________

Наблюдатель правильно заметил про микроскоп и гвозди. Пока вчитываетесь в каждую закорючку оппонентов, пытаясь подвергнуть ея остракизму, оппонентов уже и след простыл)

Остался один я, да верный Серёга. Серёга похвалит, и назовёт вас умницей, а я дурой, для балансу.
 

А чем мужичёк словно бантик на заднице у дамочки плох?
Какое ни есть а украшение!

Иш, кокетка, панталоны поди уже в дырку застираны, а она всё через них на мужичков засматривается!
 

[Ксандр]

различить тяжесть можно только на фоне лёгкости

тяжесть сама по себе тяжела...

[Бубу]

Блять. вот я сию минуту открыла "формулу" неуспеха!
Пока писала, всё гладко - погружаешься в собственную осознанность, дастаёшь оттуда брильянты познаний, внутри мир и покой и даже наслаждение адреналином в привычной колыбельке...
Но увы - сколько ни пиши, а закончить приходится, надо же заниматься делами.
И вот я открываю наконец биржу.
А там друзья мои вообще недецкие-погремушки. Там включается режим совсем иных адреналинов. Мир и покой в душе моментально испаряются, а их место занимает режим напряжения. И надо переживать, решать-делать выбор, а его хер сделаешь - рынок такой возможности не даёт, он идёт не туда, где я готова решать. И надо ломать себя, чтобы добыть, а не потерять. А оно не ломается. Нутро-то не хуй пугливый, шобы в секунду то так то эдак... И уже через пару минут я ощущаю внутри себя давление: хочу снова туда, где мир и покой и чтобы писать, доставая из осознанности брильянты познаний. Вернее, что брильянт-то я открыла только что на бирже, а тут я лишь описываю прошлые открытия. И это описание - оно доставляет. А открытие - это стон души, это был её плач по покою из-за его отсутствия. На бирже активируется бес-покойство. А душа его тяжело переносит. А ещё точнее - душно душе в трагических напряжениях, она там несчастнеет.
Вот почему всякий трусишко старается носа из своего привычного мирка не казать.
Чтобы не обжечься об такой уровень беспокойства, который ему не по силам. Уровень жизни. Не всегда близок к полу или подвалу. Частенько вырывается, где и получает синяки и шишки, которые только с годами становятся брильянтами открытий.

Суть йоги заключается в том, что неспокойный ум не способен переживать глубокое внутреннее блаженство. А причина неспокойствия ума - тупость. Или эта тупость заключается вообще в не-думании о внутреннем блаженстве и покое, и не-устремлённости туда. Или - тупость заключается в том, что вместо погруженности в покой, такой ум зачем-то направляет своего пользователя в мирские страсти (а уж какие страсти кипят там, где люди рискуют или урвать, или потерять деньги, на бирже...)

Разумному йогу должно быть понятно, что если ум или тело перегружены и испытывают боль, то эта самая перегрузка и эта самая боль будут самым естественным образом отвлекать йога от пребывания его же ума в покое. Или ум в покое, в глубине - или он "на морозе" (или в жаре). И если обстоятельства не складываются так, что уму требуется погружаться в ад и израиль (с), то только глупый человек пренебрежёт блаженным покоем и побежит "зарабатывать деньги" ценой утраты этого покоя.

Интеллект ведь на то и дан, чтобы выбрать такой способ заработка, чтобы и тело было в достатке, и ум - в покое.

Тот, кто не понимает ценности внутреннего (истинной ценности), тот всегда будет стремиться к ценностям мирским, внешним, мишурой:

"Знамение же и доказательство, показывающее, что Царствие Небесное истинно есть внутрь нас, есть
следующее: если мы не похотствуем никаких привременных благ мира сего, ни богатства, ни славы,
ни удовольствий и никакого мирского или плотского услаждения, но удаляемся от всего этого и
отвращаемся всею душою и всем сердцем столько, сколько возвеличенные царской честью и властью
удаляются от вращающихся в блудилищах и сколько привыкшие носить чистые одеяния и намащаться
мирами и благоуханиями отвращаются от нечистых мест и зловония. А кто не отвращается от всего
этого, но имеет пристрастие к чему-либо из того, о чем мы сказали, тот ни видел Царствия
Небесного, ни обонял, ни вкушал сладости и благоухания его."
Симеон Новый Богослов. Слово третье.

[Ксандр]

Перевод слово йога с санскрита   - связь... просто связь...

Как и перевод слово религия в латыни - тоже связь....

И таких йог-религий-связей много....

И не всегда понятно, о какой йоге пишет  автор..

И Симеон этот... один из многих

[Крок]

Оказалось - не ошиблась. Елена потёрла. Болит значит предательство. И из-за этой боли - предательство - вдогонку - ещё и НАРАЩИВАЕТСЯ. Такая самозащита: чтобы не только самой собственную нечистоплотность душевную не видеть, но и другие чтобы не смогли проследить, как она проявлялась.

Вы мне напоминаете чем-то валеова. Какую-то хрень утвердит, затем от этой хрени ещё лес хрени распушит. Но вы ещё к тому же под каждым деревцем кучку отложите.

[Бубу]

Ксандр,

Перевод слово йога с санскрита   - связь... просто связь...

Как и перевод слово религия в латыни - тоже связь....

И таких йог-религий-связей много....

И не всегда понятно, о какой йоге пишет  автор..

И Симеон этот... один из многих

Ну так, это же обычное дело - когда речь касается о знании, познать которое могут лишь подготовленные люди (эзотерическом знании). Если вам не совсем понятно, кто такой Симеон, либо о какой конкретно йоге речь, значит вы просто не в теме.

[Ксандр]

Вы написали - суть йоги.
Йог полно...  пишут даже про даосскую йогу....

О какой йоге пишете Вы?

Кто такой Симеон и прочие Симеоны мне более чем понятно.....