- неудобоваримая эклектика
- много сомнительного, вычитанного, без признаков желания проверить, материала, выдаваемого за достоверный - детский подход
- отсутствие правильной шкалы ценностей
- выдаваемое желаемого за действительное
- неумение расставить причину и следствие по порядку
Да ты. Корни. просто Чат-ИИ вводы скопировал,..
Сомневаюсь, ибо:
- эклектика, как смешение стилей, у Затойчи отсутствует:
мама мыла раму, раму мыла мама, мыла Раму мама... оттёрла до Кришны
- по отдельности частное может быть достоверным, другое (такое же) –
каким местом и в какой последовательности соединять части;
- кто определил правильную шкалу ценностей?
- выдавать желаемое за действительность... врать, как очевидец –
перманентное занятие любого и каждого, это – выгодно;
- п.2, потому и «сомнительно», что от следствия к причине;
только, не следствие и причину менять местами, но направление
от частного к целому и от целого к частному.
я вообще тут пустое место
Да-да...
Папа Римский решил путешествовать по Миру инкогнито.
Переоделся во всё цивильное.
Оставил, только, тиару на голове. )))
А откуда вообще понятие какого то пути духовного появилось?
Макаревич, хоть и иноагент, но не дурак:
«Меж чёрным и белым, всё ж, нет равновесья
и это приводит в движение Мир...»
Дух приводит Творение в движение,
человека – душа.
Что приводит в движение Вас, Сновидящая?
Цель и путь объединяет служение.
Вы хорошо излагаете свой путь, понятно.
Попробуйте размышлять над тем, что и как пишете
и поймёте – зачем.
7 дней в Гималаях В.Сидорова.
«Помни, что радость – непобедимая сила тогда, как
уныние и отрицание погубят всё за что бы ты ни брался...»
И кино можно смотреть по-разному.
Сюжет и его развитие, постановка, освещение, характер героя,
что говорит, как действует, типажи в событиях, их соответствие...
В целое их объединит «творец» – что и как сказал, соответствует
ли путь цели, можно ли взять, как пример для подражания.
Ибо это – обращение к лимбической системе мозга, в которой
для выживания вида «прошит» инстинкт подражания.
Смотришь современные фильмы и думаешь: «Убля (река в смысле),
как же интересно люди живут.»
А сам – носишь воду и колешь дрова потому, что можешь...
продолжать жизнь.
И уже не далёк тот день, когда вода замёрзнет и её можно будет колоть,
а дров наломали без тебя, только, относить некому... )))
Профессор меня просветил – как-то прошли мимо меня градации:
Эксперты опросили представителей четырех поколений: бумеров (родились с 1946 по 1964 год), поколение Х (с 1964 по 1980 год), миллениалов (с 1981 по 1996 год), зумеров (с 1996 по 2012 год).
Всамделе, спасибо, профессор.
Может имеет смысл разглядеть – откуда и для чего, так, поделили...
я же вижу, что с распада с3р каждое последующее поколение знает
меньше, чем предыдущее... не системный, но структурный кризис
уже не налицо, но на лицах...
И как вам мои размышления на тему эзотерики?
Ведь, эзотерика – поиск причин по следствиям. )
