Настоящая любовь

[Горыныч]

ты очень точно описала поведение женщины, не находящейся в режиме "любовь"

ей, по ходу, этот режим вообще недоступен, вот она и брызжет слюной по любому поводу )

[milapres00]

От милапресы: поддержка честных форумчан против баб

вся ваша тема - щирая любофь
для щирых инфантильных слюнегонов
нормальные - живут себе и пофиг
на соплежуйство недовольных оных

когда писюн в ладошке словно в люльке
и тяжелее не держал в руках
вините баб, шо, мол, они в бирюльки
играть не жаждют даже на словах

- не любют щирых очинь-очинь честных
таких открыто-искренних торчков
- раз так? - презренных, с вами не совместных
не надо вам - путь доют старичкоф!

[milapres00]

слюной по любому поводу

Слюною - по любому поводу... по воду...
Поведу за слюнки - будто бы за ниточки...
Что бычок -
Голодный тянет язычок
Идёт бедняга за водицей на открыточке

[Корнак]

я, пожалуй, переметнусь на сторону Милапрес
для равновесия

[milapres00]

Мы еще не начали

мы ещё не начинали, бойся нас - мы ого-го!
мы умеем трали-вали, а ты - вовсе ничего
мы такие-растакие, а ты мимо проходи
раз ценить нас не согласна - то про нас и не гуди

мы - это я плюс хто-то там
ты - это минус в моей тетрадке
мы - это целый диванный храм
ты - это что-то не наше и не в порядке

мы ещё не начинали, через 10 с лишком лет
есть у нас в запасе годы - мух отсеять от котлет
мы крутые всем на зависть, ну а ты - совсем никто  
жаль, ты время не застала, где мы сфоткались в пальто!  

мы - это я плюс хто-то там
ты - это минус в моей тетрадке
мы - это целый диванный храм
ты - это что-то не наше и не в порядке

[Lena]

на сторону Милапрес

Beatles (cover) - Emily Linge

AND I LOVE HER

<a href="https://www.youtube.com/v/DvnRI7lIhv0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DvnRI7lIhv0</a>

I give her all my love
That's all I do
And if you saw my love
You'd love her too

[Корнак]

Рассказ

удивлен
сто лет ничего нового, интересного не попадалось
это вам не Бомбей, или Винди
захватывающий рассказик

[jeton]

Итак, выбираем объект, Самое лучшее - это взять солнечный круг со знаком ОМ. Только самый круг не мог бы дать нашему взору возможности "блуждания", поставил бы под вопрос всю Тратаку. Поэтому вырежьте круг из золотой бумаги, налепите его на голубой фон, который должен изображать небо. На этот круг наклейте белый знак ОМ и, если хотите, золотые лучи вокруг солнца. Это не ребячество, а очень ценная помощь для глаз, так в этом легко убедиться.

2vindicator, такой вопрос. Ты когда по Сахарову практиковал, что в качестве объекта выбирал? Следовал его совету и делал такую картинку? Или просто окружающие объекты созерцал?

Я помню еще до Сахарова давно рисовал мандалу с санскритским ом, для классической тибетской медитации шинэ, но дисциплины не хватило сидеть ежедневно на картинку лупиться)).

[vindicator]

Не, я ничего не мастерил.

[Lena]

А можно разжевать для тупых?

Было б можно, сразу бы и было сказано - нормальным человеческим языком, для людей.

Что мешает людям описывать свой реальный опыт - нормальной, блин, речью?
Ничего - когда он есть, этот реальный опыт.
А когда вместо него ПОНЯТИЯ, вот тогда про них и пишут - описывая не опыт, а то, чем набили свою голову.

[jeton]

2diehard, влюбленность сродни наркомании. Мозг генерирует кучу стимулирующих веществ, отсюда влюбленный может быть как кокаинщик, который может не спать до утра и потом бодрячком. Тем более если организм молодой. Надо же стимулировать особь к размножению. Вот и впрыскивается в кровь внутренняя наркота, и человек на подъёме. Хотя конечно в таком случае используются ресурсы, которые держатся организмом про запас, в т.ч. для таких ситуаций.

Касательно твоих снов. Думаю просто чтение этой и подобной темы всколыхнуло в тонале старые слои прошлого, которые как-то резонируют. Это все потому что ты веришь в "настоящую" любовь наверное).

[Lena]

Думаю просто чтение этой и подобной темы всколыхнуло в тонале старые слои прошлого, которые как-то резонируют.

Тоже сначала так подумала, но он пишет, что это не единичный эпизод последних дней, а и раньше бывало, поэтому не знаю. Ему лучше знать, его вызов, ему смотреть.

Мне вот сегодня снились две сцены, одна в аэропорту с мужчиной, другая на новогоднем застолье с женщиной. Оба совершенно мне незнакомы, поэтому смотрю только на то, что в этих снах делала (и переживала) я сама. Ну и, как всегда, есть на что посмотреть. (Про любовь там ничего не было, поэтому не напишу.)

[Lena]

Вот и смотрим.
У человека спросили: было у вас такое? Что это было, как считаете?

И шо в ответ?
Снова термины, перечень прочитанных книг,  - и ничего по существу вопроса. Ноль.

Вот такие они - именующие себя "практиками".
Вот такая у них "йога".

[Lena]

Объяснять в терминах Кастанеды мне "тесно". Древние источники информативнее.

Так вы ж ничего не объяснили.
Просто одни термины (тесные для вас) заменили на другие (неизвестные тем, кому вы пишете).
Оцените нелепость этого действия - если можете.

А чё без терминов - никак?
Нашим современным русским языком?
Если никак, то ваше "у меня постоянно" - ни о чём.

Термины Кастанеды вам потому и тесные, что у него их - раз-два, и все они объяснены - сами простыми словами нашей повседневной речи.

[Lena]

Это неорганы-то "из нашей повседневной речи"?

А вы считаете, что женщина из сна Дайхарда - это неорган?
Если да, и если вы знаете, что такое "неорган" (из своего личного сновидческого опыта), то что такого "тесного" было для вас так и ответить ему "да, diehard, это было именно оно"?
Если нет, то зачем сейчас пишете об этом понятии?