Настоящая любовь

[Птаха]

Это был "голубой лазутчик" 
то есть, более тонкая формация - из другой (более высокой) части астрала, не из околотелески

[Lena]

Это был "голубой лазутчик"

Ну вот, другое дело! 
Понятия не имею, о чём вы, но хотя бы ответ конкретный.
А то - "подсознание в понимании Ауробиндо", "сфирот"... ну что это за разговор.
Если только ваш "голубой лазутчик" не того же свойства, что и остальная ваша терминология...

[Lena]

Никаких чувств или скрытых желаний к замужчней тетке у меня совершенно точно нету, тем более, что для "размножения" у меня в памяти есть более подходящие и молодые кандидатуры.

И эти люди нам рассказывают про "коммерческих женщин" и "настоящую любовь"!
Сам говоришь, что когда-то любил, и вот нате, слова другого не нашёл для той женщины, кроме "замужняя тётка".

"Для особых людей у нас должны быть только хорошие слова". (Хуан Матус)

[vindicator]

Моя теория самая топовая.
Это был наш Корнак, который пытался дать тебе, дурню, урок осознанного действия.

[Lena]

Это был наш Корнак, который пытался дать тебе, дурню, урок осознанного действия.

Тогда она непременно должна была сказать что-нибудь про четвёртый путь. 

[Lena]

Это классно и это круто, это одно из условий моей неуязвимости. Возможность быстро "перещелкивать" режимы. Сначала получать от отношений все бонусы, как дофаминщик, а потом уметь быстро "отщелкнуться" и пребывать уже в состоянии равновесия. Этакий "сталкинг сталкеров" в контексте отношений - брать от отношений то, что тебе нужно и не поддаваться их влиянию . Ощущение контроля дает ощущение личной силы. Залипает, плачет, сидит в депрессиях после отношений с "настоящей любовью" пускай кто-нибудь другой, а я уж как-нибудь в рядах кибермашин перекантуюсь

А для меня это звучит как самозащита (то есть, не реальная неуязвимость воина, а прикрытая щитами уязвимость).
И потребительство.

[Lena]

А ну-ка давай раскрой, в чем здесь потребительство?

А ты смотри, как я написала.
Не то, что ТЫ такой, а то, что это для меня так звучит.

Причём если про самозащиту звучит довольно сильно, то про потребительство поменьше, но всё же.
"Получать", "брать то что нужно" - сам выбор слов об этом.

[Lena]

А ты смотри, как я написала.
Не то, что ТЫ такой, а то, что это для меня так звучит.

Это я не для тебя написала, чтобы ты не обижался.
Не соломка моя для себя.

Это я сегодня переживаю такое, после того, как об одном человеке думала одно (тоже сильно мне звучало, что она ноет и жалуется), но после того как она возразила, я засомневалась. Подумала, а вдруг и правда, это у неё такой игривый типа сталкинг, и она только изображает жалобы, и недовольство, а на самом деле это у неё юмор такой?

И тогда думается: а надо ли вообще говорить людям, как МНЕ звучит что-то от них?
Вот и не знаю. Вот и вопрос.
Пока так решила: охота написать? Ну и напишу.
Как говорится, ввяжись - а там видно будет.

[Lena]

Но мне интересна конкретика, аргументация, а не вода в виде среднепотолочных лозунгов. Потому будь ласка, озвучь то, почему для тебя это так прозвучало?

Вот здесь:

Сначала получать от отношений все бонусы, как дофаминщик, а потом уметь быстро "отщелкнуться"

брать от отношений то, что тебе нужно и не поддаваться их влиянию

Для меня это звучит так: я возьму от тебя что мне надо - и отойду в сторону.

[diehard]

Могу тебя успокоить это была не любовь, а игры эго. Заинтересовалась тобой - эго на высоте, перестал интересовать - ах ты сука ну и пошла в жопу. Детсад кароче.

"сука" - это точно не про меня. Но мне неинтересна женщина, причем глубоко неинтересна, которая меня не любит. У меня это - тонкая настройка моего сознания, я потратил время и приложил личную силу, чтобы прописать это правило в своем файрволе. Если тебе нравится бегать за дамочками, которые хотят других типов - то добро пожаловать в ряды куколдов, а я уж лучше где-нибудь на уровне детского сада останусь  

[diehard]

Я за ними ни за какими не бегаю, наоборот убегаю)

У тебя были с кем-то из них (или другими) отношения?

[Lena]

Так она от меня возьмет столько же, так что тут никакого потребительства.

Тут дело не в том, кто что (и сколько) получит/отдаст, а в том, что ТЫ - вообще об этом ГОВОРИШЬ.
То есть, для тебя отношения - это про то, чтобы что-то взять/отдать.

[diehard]

Были, конечно

Давай тогда смоделируем ситуацию: твоя пассия тебе изменила, причем демонстративно. Твои дальнейшие действия?

[Lena]

"настоящей любви" в стандартном эгоистическом сознании быть не может.

Это ты пока не присматривался, к тому что чувствуешь. К людям, к животным, к чему-нибудь в этом мире.
Присмотришься - увидишь.

[Lena]

Ты готова пребывать в отношениях, не получая от партнера ничего взамен?

Я вообще об этом не думаю, мне бы такой вопрос и в голову не пришёл.
Мил мне? Мне больше ничего не надо.

А тебе - приходит.
И сам думаешь, и других спрашиваешь.