Ты на вопросы когда начнешь отвечать, шизотеричка?
Ну... вообще никто тут друг другу ничего не обязан, на ПН СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ. А чтоб чё ответили, то нада не гнать бесюка в экзальтированных требованиях, а стараться разъяснить
как свою в дискуссии позицию,
так и приводить аргументацию -- ПОЧЕМУ ИМЕННО ДЕЛО ДОЛЖНО ОБСТОЯТЬ КАК УТВЕРЖДАЕШЬ ИМЕННО ТЫ, А НЕ ИНАЧЕ
(Закон достаточного основания в форме Лейбница).
А ты слёту тупо наезжаешь, никогда не формулируешь --- НИ Проблемы притязаемого тобой обсуждения, НИ когда-либо не берёшь ничего во внимание всего, что высказал собеседник или оппонент, что отрицает любую притязаемого
(кроме демагогии и тролления тобою собеседника) форму форумного с тобой обсужения.
Ну не хотит Юлька с тобою совершеннейшей чепухой обмениваться, да ещё и признавая тибя нормальным, иль даж хорошим. Я же тибе ужо тыщу-пицот раз говорил, что ты не можешь быть женщине интересен, по причине отсутствия у тибя качеств, которые достойны подражания. Ибо притязаемый женщиной мужик -- это бог для неё, личный и осязаемый бог, исполненный достойных подражания качеств, который во взаимном сексуальном экстазе (усиленном влечением к нему) приобщает её Сознание к своему естеству, делая его в этом
(неразличимом с иедитацией йогинов) Трансе -- причастницей его Психического содержания Сознания, как бы приобщая и её к соей Природе такого вот мужика, точно как молитвенная медитация в верном исполении и содержании -- приобщает верного Верующего Божественных Даров и Откровений.
А какие у тибя, Корнак, могут быть притязаемые Дары и Откровения, если ты не в состоянии выйти из манифестируемой тобою трансляции придурковатого состояния?? Га
?? Ну ты же должен тоо понимать, что НЕМА НА СВЕТИ ЛЮДЕЙ, КТО БЫ ЖЕЛАЛ СТАТЬ ДУРНЕЙ ЧЕМ ОН ЕСТЬ, но именно это и ожидает любую вдруг зауважавшую тибя
(и притязающую с тобой на близость) бабу. Бо в тибе,
Корнак, ровным счётом НУЛЬ чего-либо божественного, кроме возможности тобою тибя же как-то исправить. И этим последним ты бы и стал бы интересен и бабе и даж желающим с тобой дружбы мужикам. Но таки нет...,
ты что для таких мужиков яма погибельная замаскированная
(бо тут же ломанёшь и ложью под молотки, кого ты даж просто заподозришь в том, что он отвлекает от тибя внимание некой понравившейся тибе бабы, потому у тибя, как у завистлиого подлеца, просто не может быть друзей, ибо ты ничтожество, всегда готовое к измене),
что для баб не меньшее чем для мужиков западло ибо, если это всё твое хоть на атом что божественое, то нужно признать святым и хуй дурака в жопе у пидараса.
А раз самыми социальным как раз бабы и есть, то раз не может быть у тибя друзей, то даж подруг у тибя тож быть не может, ибо ты упырь, несущий бабе тока напасть и одиночество
(а то и погибель, по маниакальной страсти твоей, причём подлейшую и самую опасную погибель от коварства), вместо Божественного блаженства, как бабы всегда и притязают.
Прикинь... и ты ещё требуешь к сибе особого внимания и уважения к любому твоему интересу, что похоже тока на притязания жулика, чтоб ему доверяли, аки честнейшему доверенному лицу. СМЕШНО.... А вот посылание на три-весёлых... было бы самым культурным на такое ответом, ибо если на такое промолчать, то шо язык сибе в жопу засунуть..., что никак неприемлемо для хоть на атом сибя уважающего....
в мире есть только эзотерики и шизотерики
раз для тебя эзотерики нет, то значит, что ты шизотеричка
логично?
логично
Не-е... Никак НЕ-Логично, ибо НЕВЕРНА самая посылка, что Мир точно разделяет ДИХОТОМИЯ на только эзотериков и тока шизотериков, что делает НЕ-Верными и все выводы из неверной и совершенно Абсурдной этой главной посылки к выводам, бо точно дихотомично Мир разделяется тока на МЁРТВЫХ и на ЖИВЫХ, да и то -- тока в РЕТЕНЦИИ, а в ПРОТЕНЦИИ ожидаемыми есть как ещё ожидаемые живыми, и так же и ожидаемые мёртвыми, в неопределённости причисляемык как к живым, так и к мёртвым...
напоминаю вопросы для шизотерички, пытающейся эти вопросы замолчать, потому как они разоблачают всю глубину ее глупой позиции
1. ВСЁ делиться на феномены и ноумены. К чему относиться Бытие Хайдеггера?
НОУМЕНЫ -- это просто гипотетическое Понятие
(как и КАНТА вещь-в-себе) для исследования Сущности МИР-образующих оснований, исследование чего привело к выводу, что чисто НОУМЕНАЛЬНОЕ (как и
вещь-в-себе) -- НЕ-ВОЗМОЖНО. А ФЕНОМЕНЫ -- есть тока в формах Осознания Мира таким, каков Мир есть. А раз есть не являющиеся ФЕНОМЕНАЛЬНЫМИ реальные вещественные Объекты, типа вот сейчас существующих в Космосе Галактик (иль чего ещё), свет от которых (и даж гравитация от которых) к нам ещё не дошла, хотя миллиарды лет назад их свет мы наблюдаем ныне в телескопы и приборы, ---- то значит твоё вопрошание по Хайдеггеру -- НЕ-СОСТОЯТЕЛЬНЫМ ЕСТЬ, равно как и несостоятельным есть твоё обзывание
шизотеричкой, в контексте вопрошаемого, бо тут усматривается тока один шизотерик -- и это ты сам, Корнак, сомнения в чём исключены, ввиду точно шизоидного твоего личного вопрошания...
2. ВТО. Тебе знакомо это состояние? Если нет, то и разговаривать с тобой не о чем. Если да, то это и есть твоё Я, о котором тебе тут говорят и никакого другого Я нет и не жди, что оно будет
Вне заранее конвнциального оговаривания значений употребляемых сокращений -- любое про них высказывание бессмысленно... И об этом точно, что говорит не о чём, по причине абсурдности вопрошания.
3. С какой целью ты противопоставляешь практику, теорию и философию? Чтобы оправдать себя в своих глазах отсутствие у тебя прежней практики?
Противопоставлять практику, теорию и философию, то это ты так утверждаешь, а на самом деле базар про Амбивалентные полюса, связанных с практикой, теорией и философией СМЫСЛОВ, чтоб в Заключении выйти на понимание ИХ ЕДИНСТВА, всецело всегда возможное исключительно в ИСТИННОМ ПОНИМАНИИ. А раз ИСТИННОЕ ПОНИМАНИЕ есть аттракцией и никогда не достижимым, но самым продуктивным в конструктивном осмыслении, то упомянутая АМБИВАЛЕНТНОСТЬ всегда будет существовать, ИМИТИРУЯ ПРОТИВОПОСТАВЛННОСТЬ, на самом деле никогда ей не являющейся, ибо ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ -- это как ДА и НЕТ -- логическая противоположность, а всё в Мире бытующее ИЛИ есть НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМ, и потому возможно к осуществлению, ИЛИ оное НЕ-Существует, ибо
"НИЧТО ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ЗАВЕДОМО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ МОДЕЛИ В РЕАЛЬНОСТИ", КАК ИНВАРИАНТ и Эквивалент
ТЕОРЕМЫ ГЁДЕЛЯ О ПОЛНОТЕ.
Короче, Корнак, у тибя здесь не обнаружилось совершенно ничего даж на атом, что не было бы или Заблуждением или Абсурдом, так что кроме чем высказать что ты тупо пробалаболил, то сказать больше нечего. как и не на что у тибя здесь и отвечать, ибо всё тут у тибя, на фсе 100% -- тупая шняга...
