Пусть говорят (а также скептицизм и критика нагуалистов)

[En]

Как нет, а кто "переживал" сон? Если потом анализировать сон, то очевидно, - был "субъект", который некоторым образом воспринимал, переживал, реагировал на обстановку сна.

Ясен пень был. Но он забыл о себе, отдался на волю автоматизмов и внимание полностью захватил сюжет сна. И где же тут ты?

[Корнак]

Цитата: En от Сегодня в 05:34:14
В обычном сне, в отличии от осознанного, ты полностью обусловлена сюжетом сна, все реакции на автомате, а тебя как бы и нет.
Как нет, а кто "переживал" сон?

Еп вряд ли ответит
никто не переживал сон
не было никого, кто бы решал - а дай ка я сюжет переживу
там функционировали центры - интеллектуальный, эмоциональный, сексуальный и прочие
а субъекта не было, он спал, всё происходило на автомате в смутном сознании этого самого спящего субъекта
ну, это как вы смотрите на предмет, в вашем поле зрение есть и другие предметы, но вы на них не обращаете внимания
так и сюжет сна - он вроде есть, но сам по себе, сотканный из памяти и фантазий центров, а вас там нет
но вы можете появиться, проснуться и тогда это будет называться ос

[En]

QY, вон, посмотри на корнаковича. Гоняет ежедневно как заведенный одну и ту же пластинку десятилетиями. Ты и сам его сегодня назвал ботом. Т.е. любому, даже не особо шарящему в осознании видно, что там за очками никто не сидит. Просто машина или попугай, которому зачитали Успенского и он его повторяет на автомате, даже не собираясь следовать тому о чем говорит. Так же и во сне никого нет. Но формально да, субъект (осознание) есть всегда, только чаще всего ленится и спит.

[Корнак]

Гоняет ежедневно как заведенный одну и ту же пластинку десятилетиями.

давай продвигаться дальше, если ты такой умный

зачем тебе нужна осознанность?

[Ртуть]

Корнак, а тебе зачем? В гроб с собой возьмешь?

[Корнак]

а тебе зачем? В гроб с собой возьмешь?

я ж к тому и веду весь разговор
но с вами каши не сваришь

[Корнак]

все поиски упираются в два вопроса
вопроса Счастья ( не обычного, человеческого)
и вопроса Смерти

[Корнак]

но давайте послушаем вначале завгаража

[Соня (Bruja)]

Под стопочку и на постнагуализм за свободными ушами! Четвертый путь называется

 

[Соня (Bruja)]

Неужели и мы, как этот тушканчик, пытаемся управлять день ото дня меняющейся формой своей тени, даже не подозревая о том, что наша настоящая форма неизменна, что она совсем другая?..

Абсолютная истина. Какими примерами или словами это не рассказывай.
То что называют коконом в нагвализме может изменяться, затеняться, отслаиваться , разрушаться и т.д.
Но Светящееся существо заключенное в нем - остается неизменным. Обычная личность это нарост, образно говоря, продукт, создающийся  на граях кокона. Где сознание не способно отделить себя от кокона, даже если уже научится отделять себя от физ тела.

Осознать свою неизменную  светящуюся сущность или то самое таинственное ядро (освещающее  тусклый  кокон изнутри)  - это одна из главнейших целей  практика любого  духовного пути.

[Соня (Bruja)]

все поиски упираются в два вопроса
вопроса Счастья ( не обычного, человеческого)

Это как?
Что такое " не обычное, человеческое" Счастье?

[Ртуть]

Это как?
Что такое " не обычное, человеческое" Счастье?

  Да он, еще и сам толком не разобрался, но точно уверен, что нечеловеческое счастье есть. Оно не может не есть.

[Горыныч]

у меня из-под носа пытаются увести лучшую ученицу

походу, ее уже тошнит от тебя )

Повторяешь одно и то же до бесконечности, и повторяешь пустоту - жизнь твоя пуста, и сам ты пустой, нету в тебе ничего интересного и привлекательного)

[Ртуть]

походу, ее уже тошнит от тебя )

  Скрупулёзно подмечено.

[En]

зачем тебе нужна осознанность?

https://www.youtube.com/watch?v=9oHonQKumo0