Пусть говорят (а также скептицизм и критика нагуалистов)

[Корнак]

докажи существование любви человеку, который никогда не любил
давай, приступай

Ну покажи сперва такого человека)) А то с кем мне работать ?

зачем?
ты же философ
давай, доказывай теоретически

[Корнак]

У меня есть опыт в переходах между моими естественными физиологическими состояниями - но нету опыта перехода в шизотерических бреднях которые ты мне пытаешься излагать, но не можешь объяснить

а у меня есть опыт всего и я предложил тебе пройти его самой, чтобы ты могла сама сделать выводы
но ты постоянно сливаешься и споришь с тем, не зная с чем

[Юлька Ухмылка]

существуют в сознании
есть - это для того, чтобы отличить от прочего, которое существует в сознании
Субъект Я - есть
есть - это про бытие
однокоренные слова
Хайдеггер

Так, существующее - это то что в сознании...
Есть - это то что вне сознания

Вне сознания много чего есть, деревья, машины, камни... Конкретней можно рассказать о том, что существует вне сознания))? 

[Корнак]

Вне сознания много чего есть, деревья, машины, камни

договорилась...
а где же все эти деревья, если не в сознании?

[Юлька Ухмылка]

зачем?
ты же философ
давай, доказывай теоретически

Корни клоун - ты так быстро изрыгаешь пустышки словно ты пишешь одно сообщение за 2 секунды, не уделяя совсем времени на то чтобы подумать. Т.е ты изрыгаешь пустоту чисто для набивки счетчика, а способности мыслить у тебя нету. Пока я пишу один ответ, ты уже успеваешь мне навалить два ответа. И это притом что у меня высочайшая скорость печатания на клавиатуре под 400 знаков в минуту

[Корнак]

Конкретней можно рассказать о том, что существует вне сознания))?

ничего там не существует
само слово "существование" подразумевает пребывание в сознании

[Корнак]

ты уже успеваешь

я из последних сил, еле успевая за тобой

[Юлька Ухмылка]

договорилась...
а где же все эти деревья, если не в сознании?

Например - вне сознания. Корни клоун - ты же сам сказал "есть" - это то что вне сознания, существует - это то что внутри сознания. Я согласилась с твоим условным и бестолковым разделением для диалога. И вот я привела пример того, что вне сознания (привела пример объектов).  Ты говоришь что Я "есть" - подразумевая что оно вне сознания. Так "что" вне сознания собственно ? Если что то вне сознания существует - то оно имеет значит свое место в действительности, а именно место за пределами сознания, это уже свойство. Значит "Я" - это посторонний предмет находящийся за рамками нашего сознания. Это то что получается если твои бредни расшифровать, согласен ?

[Ртуть]

я тут при чем?
Ксен пишет, что это остановка мира
ты читать умеешь?
если ты не согласен, то и доказывай сам
что за народ?
были же люди, как люди
и вдруг все стали кретинами

  Остановка, не остановка, - мне какое до этого дело?
  Это остановка Ксендзюка.

[Корнак]

Ты говоришь что Я "есть" - подразумевая что оно вне сознания.

ничего такого я не подразумевал
Я - "владелец" сознания
оно не может быть вне его
Я и сознание, Я и Воля - это про одно и то же, нечто целое, находящееся в разной степени активности

[Ртуть]

Я и сознание, Я и Воля - это про одно и то же

  Закусывай, говорю!

[Юлька Ухмылка]

существуют в сознании
есть - это для того, чтобы отличить от прочего, которое существует в сознании
Субъект Я - есть
есть - это про бытие
однокоренные слова
Хайдеггер

В общем корни клоун - ты пачкун пустой бессмыслицы и это всегда было так, и будет так. Ты говоришь что нечто "есть" для того чтобы описать что то вне сознания, так ты дебил неразумный - вот я в сознании вижу табуретку и говорю "она есть" - что мне мешает к вещам находящимся в моем сознании применять приставку "есть" ?  - ничего !

Далее, ты говоришь что о бытии чего то вне сознании - подразумевая под эти "Я" - если некое "Я" всегда существует вне сознания (и только вне его), то я как биологический организм не могу его идентифицировать и воспринять. А если же могу его воспринять - то тогда оно какой то материальный предмет, или психическое явление которое я могу опознать в своем сознании - тогда оно может стать частью моего сознания.

Так о чем ты собственно говоришь дурачина ? О материальной вещи которую я могу воспринять, или о особом явлении психики ? Если первое то это объект внешнего материального мира - если второе то это объект психики, моего сознания. Так что бессмыслицу твою приходится вместо тебя разжевывать и прояснять

[Корнак]

Закусывай, говорю!

ты скоро вообще говорить разучишься

[Корнак]

Ты говоришь что нечто "есть" для того чтобы описать что то вне сознания

по четвертому кругу буду теперь только цитировать

Ты говоришь что Я "есть" - подразумевая что оно вне сознания.

ничего такого я не подразумевал
Я - "владелец" сознания
оно не может быть вне его
Я и сознание, Я и Воля - это про одно и то же, нечто целое, находящееся в разной степени активности

[Юлька Ухмылка]

ничего такого я не подразумевал
Я - "владелец" сознания
оно не может быть вне его
Я и сознание, Я и Воля - это про одно и то же, нечто целое, находящееся в разной степени активности

Так корни клоун ты уже в словах путаешься )) 
Ты же говорил что "Я" -- "есть" -- а то что "есть" объяснял как то, что находится вне (за рамками) сознания.
Так ты хотя бы определись о чем ты говоришь и что ты хочешь сказать. Что же ты как собака у себя самого под ногами путаешься то ? - пойди похмелись что ли.... ты под алкогольной манечкой ?