слив защитан
Леночка, нас надули
Итальянска наридна пистня "Кто-то Кутунию обманул"?
"Перещитай! Нас обманули на сорок копеек! Перещитай!"
Я привел метафору из арифметики, но с эзотерикой ещё сложнее. Она ближе к спорту. Недостаточно прочитать и посмотреть на ютубе как делают двойное сальто. Необходимо наработать начальные технические навыки и накачать мышцы.
Я о том же.
И Ауробиндо предлагает набрать необходимую и достаточную
информационную базу, мышцы, когда отработана координация –
сравнение и сортировка данных на малых базах данных.
ИЙ труднее читать, легче следовать – обобщения обширные,
годные для любого, кто уже умеет обобщать;
КК легче читать, труднее следовать, поскольку учение ДХ –
восходящий путь, как 4-ре пути йоги, которые требуют
присутствие наставника.
Просто, к любому и каждому, наставник применяет свой подход.
Аналог: от общего к частному и от частного к целому.
В анализе присутствуют взаимосвязи, которые надо
"правильно анализировать", чтобы понять, как работает целое;
в синтезе надо "правильно придумать" эти взаимосвязи, чтобы
получить, тот же, целый образ.
Фантазировать способен любой, даже, при полном отсутствии
фантазии. Типа: "чего думать? трясти надо!" )))
Вывод:
начинать надо с анализа малых баз данных, чтобы научиться
анализировать большие.
Любой восходящий путь – синтез, но ему предшествует анализ.
ДХ обладает знаниями и опытом поколений, т.е. анализом, и
потому может быть наставником, синтезировать в любую, понятную
для КК форму. Но кто из нас Карлос Кастанеда?
Учение изложено для КК в приемлемой для него форме, но что
думает сам КК по поводу учения, приходится "додумывать".
Буддийские коаны – аналог...
Корнак, ты правильно думаешь.
ПП – анализ.
Критерием "правильности" анализа и синтеза является смысловой палиндром:
от целого к частному и от частного к целому.
Так пишутся афоризмы.
Их нельзя понять иначе, чем записано. )
(в смысле изменить смысл.)
