Логика vs "Интуиция"

[Юлька Ухмылка]

Всё натыкается на трудную проблему сознания, не так ли?) А эту проблему тоже решает наука.

Неа. Трудная проблема сознания это искусственно созданная теми же материалистами причуда, которая вытекает как следствие с их догмы -- а именно, если мир материален и состоит из внесознательных компонент, то как возникает сознание(квалиа) ?

Это затруднение присуще именно этой локальной группе индивидов. Философия в своей целостности не знает никакой проблемы сознания (этого нелепого гомункула), потому что она вообще не зацикливается на материализме как на догме, оперируя концептуальным разнообразием, например разновидностями идеализма где субъект и сознание берутся за базу.

[Юлька Ухмылка]

Может, концепция этой реальности?
Что есть модель? Модель - это только представление предмета, описание...

А у нас нету иного способа "познать реальность" кроме как изобрести максимально корректную и полную ее модель. У нас есть также наши субъективные переживания и фактический опыт - но едва ли он дотягивает до того, чтобы существовать как всеобщий универсум воспроизводящий всю реальность, только если мы не ударяемся в нелепости уже давно опровергнутого солипсизма

[Юлька Ухмылка]

Меня забавляет это, и ни сколько не тригерит. Бывает, и ударюсь, да, о что-нибудь. Но не столь часто, как вам то представляется. Не впадайте в доморощенную психологию, прошу.

Вы должны признать что явно нездоровая манера, повторять десять раз за день при каждом случае, одну и ту же "шутку" или шутейское выражение (ссори, но иначе не могла придумать как "это" назвать) – это очень быстро надоедает собеседнику и действует на нервы))

[turistby]

Нет обезьяна – это называется аргументация,

Да этих аргументаций можно придумать мильон.Например, отпилили дикие люди кусок бревна и оно покатилось , раздавив при этом 5 аборигенов, случайность? Несомненно..Так и было изобретено колесо.. Примитивная логика у чела все же есть, тут я не спорю.) Но все серьезные открытия сделаны через случайности.., потому как неизвестное, это неизвестное, никто об нем и не подозревает и только случай приоткрывает завесу, а дальше методом тыка и когда уже завеса над тайной приоткрыта, вот тут уже может работать интеллект.) Но крайне медленно и не продуктивно. Потому как чел обглодан летуном, по щиколотку, что видно даже по философам.)

[Тоту]

Ну разные полярности дополняют друг друга и создают целое. Я этого и не отрицала кек.

Стало быть, с помощью интуиции - можно видеть больше, нежели только с помощью интеллекта. О чем тебе сразу и сказал Затойчи. Так о чём спорите? О том, что «левое лучше правого»?..

[Юлька Ухмылка]

просто нужно знать, что существуют разные масштабы, разные точки отсчета и уметь рассматривать любые вопросы помня об этом факте
и тогда не будет ненужных споров
потому как большинство споров связаны именно с незнанием данного факта и неумением его использовать

А ты сам то его используешь ? Ты к примеру, начал наезжать на то что у кого то не такая терминология и он неправильно ее использует (например Хогбен) при этом ты не разобрался в его теоретической позиции и ни капли не вник в нее, по инерции запустив свое нудное и скушное радио вещание. Начни с себя и примени этот совет к себе

[Юлька Ухмылка]

Да этих аргументаций можно придумать мильон.Например, отпилили дикие люди кусок бревна и оно покатилось , раздавив при этом 5 аборигенов, случайность? Несомненно..Так и было изобретено колесо.. Примитивная логика у чела все же есть, тут я не спорю.) Но все серьезные открытия сделаны через случайности.., потому как неизвестное, это неизвестное, никто об нем и не подозревает и только случай приоткрывает завесу, а дальше методом тыка и когда уже завеса над тайной приоткрыта, вот тут уже может работать интеллект.) Но крайне медленно и не продуктивно. Потому как чел обглодан летуном, по щиколотку, что видно даже по философам.)

Какой то летун тебя обглодал, не спорю)) и что по щиколотку то точно. Потому что даже в страшном сне тяжело такой бред придумать - чтобы аборигены откуда то пилку имели, умели пилить деревья, но при этом не знают о колесах и о технике безопасности... Мдэ

Примитивная логика как раз у шизо макак вроде тебя -- а у философов и матетиков, высшая логика - профессиональная. Вот ты как абориген что то тыкаешь и тыкаешь, а дельную аргументацию или хотя бы просто внятные суждения натыкать не можешь. Дать тебе дурню кучу палок чтобы ты тыкать начало - так до конца жизни ничего кроме дырок в земле не сделаешь. А инженер с образованием и тех подготовкой, может соорудить из них уютный домик. В том и вся разница, впрочем, для тех кто все еще из джунглей такие рассуждения как высшая математика - не по зубам))

[turistby]

откуда то пилку имели,

Вот пример когда видно, что с интеллектом у тебя неважно, так как из написанного тобой же уже видно, что до колеса была изобретена ножовка иначе никак.) По логике.А без оной возможно были варианты.))

[Юлька Ухмылка]

Стало быть, с помощью интуиции - можно видеть больше, нежели только с помощью интеллекта. О чем тебе сразу и сказал Затойчи. Так о чём спорите? О том, что «левое лучше правого»?..

Я и не говорила что надо исключить интуицию. Противопоставление их как неких полюсов, где одно хорошее, а второе плохое -- изначально исходит от нашей обезьянки зотойчи -- вернитесь к самому первому сообщению моей темы чтобы увидеть это. Там он сообщает, что интеллект и логика являются для него врагами, которые мешают ему познавать объективную реальность и что заместо них он предпочитает интуицию. Эту интенцию я и подхватила, и выразила в названии этой темы, сама же я этой позиции не придерживаюсь и наоборот ее высмеиваю (позицию зотойчи)

[Юлька Ухмылка]

Вот пример когда видно, что с интеллектом у тебя неважно, так как из написанного тобой же уже видно, что до колеса была изобретена ножовка иначе никак.) По логике.А без оной возможно были варианты.))

Откуда такие сведения, что колесо было раньше ножовки ? Чтобы сделать ножовку, нужно иметь технологии литья и отделки металла, что явно опережает во временной линии момент, когда впервые появилось самое простецкое колесо.

Но здесь оно и неважно. Главное что ты само видешь какие то логические связи – и к примеру думаешь, что для колеса (чтобы его сделать) нужна ножовка (чтобы спилить и обработать дерево?). Вот даже такие обезьяны как ты, приходят к каким то мало мальски но своим открытиям в виде умозаключений. Что только подтверждает достоверность моей позиции

[Тоту]

Там он сообщает, что интеллект и логика являются для него врагами, которые мешают ему познавать объективную реальность и что заместо них он предпочитает интуицию.

Ты его просто не поняла. Раз интеллект и логика ему мешают, значит он ими пользуется. Но он хочет большего, для чего от интеллекта и логики необходимо периодически отказываться. Здесь нет никакого противоречия. Пытаясь высмеять его, ты выставила на посмешище - себя.

Р. Декарт, например, утверждал: «Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…».

[turistby]

когда впервые появилось самое простецкое колесо.

А самое простецкое, это кусок бревна, значит какой то способ его отгрызть был. Но только доперли до этого только через случайность, когда чел 5 придавило, вот и весь интеллект.) Хотя интуиция тоже не лучше..А вот добиться внутренней тишины, что бы слышать тихий голос БЗ(безмолвного знания), это да. Потому как тут работает истинный ум, при котором не надо вычислять, там скорости другие и ответ готов сразу.

[Крок]

Но все серьезные открытия сделаны через случайности.., потому как неизвестное, это неизвестное, никто об нем и не подозревает и только случай приоткрывает завесу,

Да ладно вам... Сейчас открытия - продукт техзадания, и таланта разработчика, поставлено практически на поток. Раньше-то да, так и было, продукт случайности.

[turistby]

Сейчас открытия - продукт техзадания

Ну это если верить тому, что рассказывают про себя ученые.. Нейзвестное, всегда неизвестное и не зависит, ни от тех задания, ни от интеллекта...ни от техники.

[Крок]

что бы слышать тихий голос БЗ

Ой, есть повод сменить тему)
Что такое тихий голос безмолвного знания?))) Как вы его понимаете, и есть ли у вас личные примеры такого знания?