Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[Евгений Геннадьевич]

Это ты про себя?

Ты безнадёжен,

Пойтить повеситься что ли..?

[Евгений Геннадьевич]

Это ты про себя?

побудешь отрицательным примером

Или все-таки обождать?
Посмотреть как ты ярлыки всем здесь навешиваешь...

[valeov]

Во-первых, "Солнечная тропа" не является книгой Мирры Ришар. Это сборник, составленный Сатпремом по магнитофонным записям бесед Мирры Ришар с учениками ашрама Шри Ауробиндо.
Во-вторых, термина "проблематика Нигредо" там конечно же нет, а то, что обозначаете этим термином вы, valeov, в ИЙ называется "работа с подсознанием", и без этой работы никто из последователей Ауробиндо и Матери не может обойтись - и эта работа на годы и годы... но выполняет её в основном Нисходящий поток Духа. Мать говорила  ученикам: "если вы позволите, то нисходящая сила будет делать за вас йогу".

Я считаю что не только на Нисходящую рассчитывали в ИЙ по этому вопросу

Позиция Сатпрема о Психоанализе мне известна, она дискуссионная в том плане как пойдет Нисходящая если низы не гармоничны.

Я на эту Проблему указывал неоднократно

Но пусть будет так, что каждый останется при своём мнении

[valeov]

А по-твоему, только ты здесь истина в последней инстанции..?

Конечно нет

Но вот то что вы написали - глупость

Или обусловленность Человека 80+, Картина Мира такая

В современной психологии это вообще давно не так

Стейнбек в "Путешествие с Чарли в поисках Америки" стоит на такой интересной позиции когда встречает молодежь, что это уже Их мир

Да, вы имеете право на своё мнение, свою обусловленность Того Поколения

Относимся с пониманием

Но это уже "не ваш мир".

[valeov]

Вы написали про вашу толерантность - я возразила, вот и всё.

Эти ваши "возражения" и являются теми вечными Ариомовские и разборками

Сейчас Крок подключится, любимое дело, бу бу бу

Я никогда в них не участвовал

И не собираюсь подигрывать , вам меня в них не втянуть

Так иногда появляюсь тут, форум почти мертвый, понятно что людям скучно вот и пытаются провоцировать

[valeov]

Пелюлькин, позицию вашу частично разделяю, частично нет. Считаете так и хорошо, никто не против. Я считаю несколько иначе.

Отсыл к Религии и её мудрости не прямо такой объективный Аргумент, если вы не знали.

[Хозяин]

Это к Проту, Сапиенсу, Гуле, Евгению Геннадьевичу идите за "отношениями". Сюси пуси

Хм.. Сапиенс = "сюси-пуси" - это уже что-то явно "креативное", из серии "Научного камунизьма", или "классического авангардизма", "Кому на Руси жыть хорошо". Ыы)) Ню-ню... ЧЕМ бы крохотные деревянные мозжечки шизо-кукарач себя ни тешили, всё равно подохнут под забором, или под развалинами собственного мясокомбината. Это ваша кармическая судьба типичной подопытной крысы. Но вы держитесь!!!...

Наверх вы "товарищи дибилы" все по местам!!!.......................... Нуакомущазлехко "благодаря" вашим чужеродным стадным потугам?

До тех пор, пока у ваших "оловянных" отпрысков будут такие "говновоспитатели", как вы, Земля - это путь в эзопатологический серпентарий для умалишённых.

[Пелюлькин]

Пелюлькин, позицию вашу частично разделяю, частично нет. Считаете так и хорошо, никто не против. Я считаю несколько иначе.

Отсыл к Религии и её мудрости не прямо такой объективный Аргумент, если вы не знали.

    Отсыл к Религии -- это Онтологически значимый Аргумент, как именно выход Учения Религии на Эмпирику реальности человеческой, что если ещё есть принципиально НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМ, то есть попросту необходимым, как именно такого рода ЗНАНИЕ нам задаёт Аксиоматически Логика подхода ко всем такого рода случаям, как хотя бы максимально точно и верно проявленные качества самой Природы Человеческой, в лучшем ея понимании, как непротиворечиво верно признанное всеми наиумнейшими из людей во всей Истории человеческой. И  в Логике всех речевых высказываний, в модальной системе S5 Аксиоматизированно, что если что-то «возможно» верно (непротиворечиво), то это обязательно возможно. В S5 Плантинга утверждал так же, что если что-то «обычно верно», то оно обязательно верно (т.е. верно во всех мирах). [31 - Garson, James. Modal Logic. Stanford Encyclopedia of Philosophy (29 February 2000; substantive revision 2 October 2009)].

    Вывод простой, что как можно с моими выводами не согласиться, то так можно и не согласиться, что 2×2=4, но это не изменит оценку истинности ни у моей аргументации в критериях уважаемости, ни у того, что 2×2=4.

   И как камни падали от начал мира по Закону всемирного тяготения, индукцией и Эвристическим описанием Ньютоном описанному как таки Закон всемирного тяготения, то так и индукция опыта человечества таки верифицирует именно мою аргументацию, а не что-нить иное, неважно -- в религиозном ли контексте я задаю теоретику такого Знания, иль как по-другому...

[Бубу]

Так вообще, был ли этот случай, не высосал ли из пальца Левашов и про джинсы тоже?

А что там про джинсы?

Да это я отвечаю Елене:

Кусочек авторского текста Левашова я видела - в той цитате Валеова, где Левашов писал, как он воспринял попытку продать ему джинсы после его целительской работы. И как потом он изменил своё отношение.

просто у вас поверхностные взгляды
вы верите прочитанному
вы не способны критически мыслить
вас нужно отправить к Юльке в школу критицизма

Критиковать Эзо - дело лёгкое

Достичь чего-то - вот это сложно

Да я думаю, что тут все - "достигшие", а особо нескромные, то и вообще "полностью достигшие", но даже и скромные люди тоже "достигшие, хотя и не всего". Не исключаете же вы себя из этого числа, правда ведь?

Упрощённо Светлые Иерархи в своих Развитых Мирах не сталкивались с Ситуациями Нигредо и оказались к ним не готовы.

И их порабощали космические паразиты, находящиеся на более низких уровнях развития

Зачем нужны знания о Нигредо... Чтобы Понимать проблематику, что-то уметь практически, быть готовым ко встрече со Злом. Уметь Использовать Зло для Роста (искать возможность этого), а не спиться, психануть...

Умм.. Светлые Иерархи, стало быть - такие "достигшие", что не готовы ко встрече со Злом.
Они, видите ли - такие Добрые, что не видят Зла, не могут объяснить себе Зла, не могут прогнозировать свою жизнь в контексте того что где-то есть Зло, не умеют действовать так, чтобы Зло их не порабощало, и в итоге, Светлые Иерархи - порабощаются Злом. Читай - сами же себе и причиняют Зло (своим неведением и неумелостью), а значит они сами себе - Главные Злодеи.
А в чём же тогда "светлость" (либо "доброта") этих иерархов, вот большой вопрос.

Описанная ситуация - это как если бы в дурдомах держали бы не психов, а врачей:

Я добрый, но добра не сделал никому... (с)

И один из врачей писал бы прямо оттуда записку - "психи оказались умнее нас - они нас просчитали и посадили в клетки, а мы их просчитать и удержать в клетках не смогли".

Так кто же тогда психи (или Злодеи) - те кто тупее нас, или те кто умнее нас, вот вопрос.

Если тебя порабощает Зло - чего же ты достиг-то тогда?

Стал главным Иерархом в Иерархии Неудачников?

Если ты такой умный - чего ты такой несчастный?

[Хозяин]

Отсыл к Религии -- это Онтологически значимый Аргумент, как именно выход Учения Религии на Эмпирику реальности человеческой, что если ещё есть принципиально НЕРОТИВОРЕЧИВЫМ, то есть попросту необходимым, как именно такого рода ЗНАНИЕ нам задаёт Аксиоматически Логика подхода ко всем такого рода случаям (как хотябы максимально точно и верно проявленные качества самой Природы Человеческой, в лучшем ея понимании, как непротиворечиво верно признанное всеми наиумнейшими из людей во всей Истории человеческой. И  в Логике всех речевых высказываний, в модальной системе S5 Аксиоматизированно, что если что-то «возможно» верно (непротиворечиво), то это обязательно возможно. В S5 Плантинга утверждал так же, что если что-то «обычно верно», то оно обязательно верно (т.е. верно во всех мирах). [31 - Garson, James. Modal Logic. Stanford Encyclopedia of Philosophy (29 February 2000; substantive revision 2 October 2009)].

Пелюлькин, то, что ты этажом выше наоколобродил, даже самому тов. Гёделю навряд-ли будет понятно. Поэтоиу, сия галиматья, навряд-ли будет "ВЕРНОЙ ВО ВСЕХ МИРАХ".

ПРОЩЕ НАДО БЫТЬ ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТЕБЯ УСЛЫШАЛИ ХОТЯ БЫ ТЫСЯЧИ. Но ВЕЛИЧАЙШИЙ парадокс МИРОЗДАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТА.........

ДОПОЛНИ, ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ.....

[Пелюлькин]

Если ты такой умный - чего ты такой несчастный?

   Многое Познание умножает скорбь, как то гласит Премудрость В Духе, в Книге прповедника :

   Екклесиаст 1:18 -- потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

   И нет никого умней Бога, и нет никого Печальней Бога о судьбах человеческих, к чему и заповедь умнейшим из человеков, Истинно верных Богу последователям: "СКОРБНИ БУДЬТЕ"...

   Так что вы тута нечаянно Бога с дураками сравняли, что есть самое немыслимое и абсурдное противоречие...

[valeov]

Отсыл к Религии -- это Онтологически значимый Аргумент,

Да хотя бы то что Религии в большинстве своем Патриархальные где женщина вторична - уже проблема

Те кто живёт в Афганистане говорят, что у них сейчас женщина ниже скотины...

Психотерапевты со своей стороны давненько так прошлись по таким "аргументам" своими "аргументами"

[valeov]

Ну вы же отвечаете, комментируете

Как автор данной Темы, мне "полагается" как то Прояснять ситуацию когда идут Искажения

[valeov]

джинсы

Кстати говоря, проблематика оплаты его услуг была и когда он эмигрировал в США

Но не со всеми, а с ... Нашими.

И что он сделал почти сразу?

Старался не принимать или полностью отказался принимать НАШИХ... Работал с коренными американцами даже с проблематикой знания языка

Лучше так, чем с Хамами

[Бубу]

И нет никого умней Бога, и нет никого Печальней Бога о судьбах человеческих, к чему и заповедь умнейшим из человеков, Истинно верных Богу последователям: "СКОРБНИ БУДЬТЕ"...

   Так что вы тута нечаянно Бога с дураками сравняли, что есть самое немыслимое и абсурдное противоречие...

Бедный Бог.
Блин, вы серьёзно?
Богу делать нечего, кроме как печалиться о судьбах человеческих?