Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[valeov]

Верно. И вот вопрос-то в этом и заключается, как различать чистые источники от грязных. Это же не о нас с вами разговор, а о методологии познания. Может, чистые источники демонстрируют верную методологию? И так и отличаются от нечистых - я взял предложенное, проверил, работает, значит метод верный. Значит, источник чистый?

Почему верную?

Может быть как раз наоборот

Дав одну часть Знания, красивом цветочке, и "забыв сказать" о корнях, они могут обрекать любителей Эзо как раз на Неудачу.

Так что такой подход может быть очень не честным по отношению к читателям и любителям Эзо.

Зато они Автора такие Чистые причистые.

[valeov]

Как же так-то получается, что целитель, да не исцелил такое в общем-то довольно простое заболевание (вернее даже синдром), как излишний вес...

Ну так может это будет пояснено? Им самим

Не вами

[valeov]

А чем эзотерик отличается от мирянки бабушки? Бабушка, которая пришла к Левашову (лечить рак), а не к врачам (допустим), это уже бабушка-эзотерик? Или это бабушка-мирянка (или дедушка-мирянин), которых кинул "оперативник Виктор"?
Значит, бабушке что пришла к Левашову - ситуация нигредо (ибо нехрен); а бабушку которую кинул "оперативник Виктор", жалеем?

Тема Нигредо явно мимо некоторых

Я повторять не буду

[valeov]

Хамлом

По Закону Подобное к Подобному Хам Сапа притягивается к Хамке Юльке

Закон знаем, относимся с Пониманием

[АЭП]

Дав одну часть Знания, красивом цветочке, и "забыв сказать" о корнях, они могут обрекать любителей Эзо как раз на Неудачу.

О последствиях того, как они жили "неудачников" тысячелетиями предупреждали. Во всех религиях. Кто же им виноват-то теперь?
"Много званых но мало избранных." -  классика жанра.
Возможно "неудачникам" нужно какие-то техники покаяния использовать? С этого начать?)) (рит.)

[Хозяин]

Хамлом

По Закону Подобное к Подобному Хам Сапа притягивается к Хамке Юльке

Закон знаем, относимся с Пониманием

Очередное нытьё зашуганного "говноэзотерика" в роли жертвы?.. Мистик так не скажет, потому-что Знает, что сначала происходит РАСПОЗНАВАНИЕ по Закону Зеркала, и только следом, паравозиком, вступает в действие принцип подобия. Даже по теоретической части - "НЕУД", а с практической вообще - ПОЛНЫЙ АБЫРВАЛГ.

Как ни крути, но Маняшка в отношении сборища злобных шизо-маКАК - ПРАВА. ОднЕ понты..

[Бубу]

Насчёт врал я пока ничего не знаю

Ну а я знаю - и вам докладываю. С чего это тогда я - агрессор и черный маг? Я - просветитель.

Тут речь может не о враньё даже, а о неком фантазировании.

Ок.

И это не важно. Меня интересует некоторая инфа по практическому эзотеризму, а эта Обёртка не станет преградой.

Отношусь с юмором

Тоже ок.

И изначально я встретил то как он справлялся с Ситуацией Нигредо, с которой он столкнулся по Реалиям оплаты его услуг. С серьезным хамством

Ну так и к этому тогда - относитесь с юмором, тут же речь не о вранье даже, а о неком фантазировании. Или нет?

[Бубу]

Как же так-то получается, что целитель, да не исцелил такое в общем-то довольно простое заболевание (вернее даже синдром), как излишний вес...

Ну так может это будет пояснено? Им самим

Не вами

Почему это - не мной? Ну а вот вы сказали - он фантазирует. Или нет? Это же не он должен пояснять (для себя), а вы сами.

[Бубу]

Верно. И вот вопрос-то в этом и заключается, как различать чистые источники от грязных. Это же не о нас с вами разговор, а о методологии познания. Может, чистые источники демонстрируют верную методологию? И так и отличаются от нечистых - я взял предложенное, проверил, работает, значит метод верный. Значит, источник чистый?

Почему верную?

Может быть как раз наоборот

Дав одну часть Знания, красивом цветочке, и "забыв сказать" о корнях, они могут обрекать любителей Эзо как раз на Неудачу.

Так что такой подход может быть очень не честным по отношению к читателям и любителям Эзо.

Зато они Автора такие Чистые причистые.

Так, опять же - а если не наоборот? Если учитель заведомо не лжец и не подлец и т.д.? Если все предупреждения даны? В том числе и учителям - учить готовых к обучению учеников, тогда значит источник чистый.

[Бубу]

Дав одну часть Знания, красивом цветочке, и "забыв сказать" о корнях, они могут обрекать любителей Эзо как раз на Неудачу.

О последствиях того, как они жили "неудачников" тысячелетиями предупреждали. Во всех религиях. Кто же им виноват-то теперь?
"Много званых но мало избранных." -  классика жанра.
Возможно "неудачникам" нужно какие-то техники покаяния использовать? С этого начать?)) (рит.)

Вопрос что делать "неудачникам", так самое печальное что на него вообще нет никакого разумного ответа.
По определению, ведь неудачник (если речь о людях) - это человек, не воспринимающих разумных ответов.
Вот это - не везёт, так не везёт. Истинная неудача.

Отсюда, и говорят про "карму", "про то что если боги захотят наказать человека, то лишают его именно разума", и т.д.
Это - дело не человека, а Высших Сил, разруливать такие вопросы.
Или - решение их переносится куда-то очень далеко, "в будущие жизни".

Вот родился бы неудачник берёзкою, осинкою, котиком или кем-то иным, не воспринимающим разумные ответы.
Что делать?
Ничего не делать - к берёзке относиться как к берёзке.
К осинке - как к осинке.
К котику - как к котику.
Следовательно, и к дурачку - как к дурачку.

Всё. Гордыня это - думать, будто можно ответить на этот вопрос как-то иначе, преломить своими усилиями судьбу берёзки и сделать из неё что-то разумное и осознанное. Тут, в жизни этой.

А вот для тех кто готов (слушать разумные советы), то совет разумеется простой - только просвещение (избавление от невежества), избавляет и от неудач. Просто потому что "неудача", это ещё одно название "невежества", синоним.

[АЭП]

Что делать?
Ничего не делать - к берёзке относиться как к берёзке.
К осинке - как к осинке.
К котику - как к котику.
Следовательно, и к дурачку - как к дурачку.

Всё. Гордыня это - думать, будто можно ответить на этот вопрос как-то иначе, преломить своими усилиями судьбу берёзки и сделать из неё что-то разумное и осознанное.

Всё же тут не такие тяжёлые случаи - берёзка, осинка. Тут люди. На самом деле всё просто, с "дурачком" нужно говорить на "дурацком" языке, а не на своём. Ты сам это написал "к дурачку - как к дурачку".))

А вот для тех кто готов (слушать разумные советы), то совет разумеется простой - только просвещение (избавление от невежества), избавляет и от неудач. Просто потому что "неудача", это ещё одно название "невежества", синоним.

Так-то да. Но тут такое дело, что у разумных и так дела нормально идут и им советы не требуются как правило.

[Бубу]

Что делать?
Ничего не делать - к берёзке относиться как к берёзке.
К осинке - как к осинке.
К котику - как к котику.
Следовательно, и к дурачку - как к дурачку.

Всё. Гордыня это - думать, будто можно ответить на этот вопрос как-то иначе, преломить своими усилиями судьбу берёзки и сделать из неё что-то разумное и осознанное.

Всё же тут не такие тяжёлые случаи - берёзка, осинка. Тут люди. На самом деле всё просто, с "дурачком" нужно говорить на "дурацком" языке, а не на своём. Ты сам это написал "к дурачку - как к дурачку".))

Совершенно верно, между осинкой, берёзкой, котиком и дурачком разница есть. И опять-таки, субстанционально - её нет (всем им - не повезло не уметь воспринимать разумные советы, а иначе и дурачок - нифига не дурачок тогда, по определению).

Как и всегда в этом мире - золото везде одинаково, но золотая ложка и вилка разные.

[АЭП]

Совершенно верно, между осинкой, берёзкой, котиком и дурачком разница есть. И опять-таки, субстанционально - её нет (всем им - не повезло не уметь воспринимать разумные советы, а иначе и дурачок - нифига не дурачок тогда, по определению).

Как и всегда в этом мире - золото везде одинаково, но золотая ложка и вилка разные.

Хорошая мысль но недодуманная до конца. Субстанционно разницы нет. А в чём разница? Разница в разуме, а разумы различаются только набором базовых аксиом. Вот, в общем-то, и ответ как работать с "дурачком" - убирать портящие аксиомы и добавлять работоспособные и недостающие. Как это делать это уже вопрос техники.))

[Птаха]

Совершенно верно, между осинкой, берёзкой, котиком и дурачком разница есть. И опять-таки, субстанционально - её нет (всем им - не повезло не уметь воспринимать разумные советы, а иначе и дурачок - нифига не дурачок тогда, по определению).

Как и всегда в этом мире - золото везде одинаково, но золотая ложка и вилка разные.

Хорошая мысль но недодуманная до конца. Субстанционно разницы нет. А в чём разница? Разница в разуме, а разумы различаются только набором базовых аксиом. Вот, в общем-то, и ответ как работать с "дурачком" - убирать портящие аксиомы и добавлять работоспособные и недостающие. Как это делать это уже вопрос техники.))

Золото, как металл, стало платёжным средством. Но так было не всегда - во времена Золотого века "золотом" называли духовное тело человека, так как развитое сознание обладает способностью видеть его свечение из самых глубин микрокосма человека.
И вот, переведя духовное достояние в мечту о накоплении материального золота, человек утратил способность быть счастливым в любой жизненной ситуации - перестал замечать "золотой Свет" в своей собственной душе.

Ещё совсем недавно - по космическим меркам - образованные люди помнили, что означает "духовная алхимия":
нисходящий и восходящий потоки Духа растят духовное тело, внутреннее золото человека.

[АЭП]

цугцванг... пропущу ход пока.)))