Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[valeov]

А как вы вообще хотели-то? Типа, "все люди разные", поэтому одинаковым образом заслуживают уважения, так что ли? А где тут логика тогда?

Заслуживают уважения это раз, а два - это заслуживают Понимания. Тем более если вы уже настаиваете на Разуме. Чтобы этим Разумом Понимать других людей

Это ломает Игру Затойчи и выглядит как Обесценивание.- -

Разумеется, когда зарвавшумуся первоклашке рассказывают про то что есть "высшее образование", то этот рассказ не просто будет "выглядеть" как обесценивание - а и будет тем самым "обесцениванием невежества = ПРОСВЕЩЕНИЕМ".

Ну это у вас такая Картина Мира где Разум  - на первом месте. Но как бы в Восточном Эзо, Кастанеде и тд и тп вообще-то говорят о не-уме, о безмолвии. Это раз.

Два - это то что согласно О.М. Айванхову речь идет о Треугольнике Разум-Воля-Сердце:



Сорри за качество.

И "главное понять что все мы должны стать равногранными призмами".

Как замечает О.М. Айванхов, большинство людей - неравносторонние треугольники. И с точки ЗРЕНИЯ Треугольника Разум Треугольники Воля и Сердце - "тупые", с точки зрения Треугольника Воля два остальных - "слабые, с точки зрения Треугольника Сердце оставшиеся два - "черствые" (если не черные маги).

Затойчи прокачивал и прокачивает Волю, такой Треугольник. И для себя он прав, так как есть личный результат. Треугольник Воля может спокойно работать с "чужим Разумом", то есть с некоей Эзотерической Системой, где все более менее выписано и нужно только Делать.

Разум хочет доминировать в этом Треугольнике, это очевидно, для большинства это так.

Требование "понимать прежде чем делать" - тоже не обязательно в Эзо. Даже встречается наоборот такие советы что в Эзо книгах даются техники и нужно "делать делать делать и наступит ТО", а что наступит не говорится, так как это Личный Опыт человека, он должен получить его сам. А если сказать, то это во вред.

Так что при всем уважении к стороне Разум, не гнобим другие стороны и людей, которые развивают эти Грани. Пусть для вас они выглядят невежественными, тупыми или какими-то еще, но это просто Ваша Проекция.

[valeov]

И заметьте что Сторона Сердце на наших эзоплощадках почти не обсуждается, одни топят за Разум, другие за Волю. Ну видимо культура постсоветских стран не способствует

Скопировал ранний пост из темы:

СЕРДЦЕ ИМЕЕТ КРЫЛЬЯ

Существуют люди, чья психическая подвижность, эмоциональный импульс, намного сильнее интеллекта. Они чувствуют необъяснимое притяжение к Богу, еще не имея никакого знания о Нем, не имея ни малейшего проблеска, ни малейшего представления о том, кем или чем он является. У них нет ничего, никакой рациональной точки зрения; ничего, кроме импульса, тяготения, постоянной потребности.

И все они, имеющие этот дар, — да, именно так я могу сказать — дар Милости, — обладают умами, которые вовсе не беспокоят их; они не задают вопросы, ни о чем не спрашивают, не дискутируют и все же продвигаются очень быстро...

Есть и другие. Они вначале понимают, они очень интеллектуальны, образованны, умеют играть словами, идеями... Они прочтут вам блистательные лекции по поводу всех философий, всех религий, всех человеческих концепций, но им нужны годы и годы для того, чтобы продвинуться хотя бы на один шаг. Потому что все происходит у них в голове.

Много чего проходит через голову. Я говорила вам об этом уже несколько раз; ум похож на городскую площадь. Все что угодно может войти туда — войти, пересечь, возвратиться, создать множество беспокойств. И людям, которые имеют привычку играть идеями, исключительно трудно продвигаться дальше. Они вовлечены в игру, которая им нравится, которая их привлекает; эта игра создает впечатление, что они не совсем обычные люди с повседневной точки зрения, но эта игра, к сожалению, подрезает крылья.

Голова не имеет крыльев, крылья имеет только сердце.

Мирра Ришар Солнечная Тропа

А вторая от О.М. Айванхова:

Мысль 6 июня 2019г. О.М. Айванхов

Когда-то жил в монастыре бедный монах, который был настолько умственно ограниченным, что ему можно было доверить только самые грубые обязанности: подметать, мыть посуду, убирать мусор... Но в его голову вошла единственная истина, которую он никогда не забывал. Когда он мыл посуду, он говорил: «Господи, как я мою эту тарелку, пожалуйста, вымой моё сердце». А когда он подметал: «Господи, как я подметаю эту келью...» Это длилось годами, и в один прекрасный день, благодаря этой чистоте, над которой он работал непрестанно, он стал ясновидящим и таким мудрым, что кардиналы приезжали к нему издалека за советом. Да, только одна истина... А вы, знающие столько истин, чего вы ждёте, чтобы с ними что-нибудь сделать? Не оставляйте их в области теории. Выберите несколько истин и работайте над ними день и ночь, тогда вы увидите результаты.

И в той теме вы с Юлькой быстренько "подрезали крылья" Затойчи, когда он в -дцатый раз пытается рассказать Своё Видение ситуации. Это сердечно?

[Бубу]

Ну это у вас такая Картина Мира где Разум  - на первом месте.

Ну разумеется, у каждого у нас своя картина мира. Вопрос - как она описывает мир, либо адекватно либо нет. Почему это так важно? Потому что сам Мир - на первом месте. А он един для всех. Мы лишь рисуем картины - но это и значит, что чья-то картина ЦЕННЕЕ В КОНТЕКСТЕ ОПИСАНИЯ МИРА, а чья-то - МУСОР.

Затойчи прокачивал и прокачивает Волю, такой Треугольник. И для себя он прав, так как есть личный результат. Треугольник Воля может спокойно работать с "чужим Разумом", то есть с некоей Эзотерической Системой, где все более менее выписано и нужно только Делать.

Видите, и вы ставите разум на первое место, как ни крути. "Для себя он прав" - значит мог бы быть и "лев", но всё равно всё крутится где-то "относительно правды". А что такое правда, разве не разум решает это? Разве не разум или обманывается, или "прав"? Разум, конечно же, что же ещё. Если мир устроен так, что для человека разум на первом месте (а для дерева не на первом), то дереву стало быть приходится жить по-деревянному, без разума. На уровне очень примитивных реакций. Дерево просто "тянет" растить ветку туда а не сюда, на уровне если не воли, то внутренней логики. Ему ничего больше не надо. А человеку, в силу того что он человек - приходится жить по-человечески. И, у всех, кто пытается утвердить "разум не на первом месте", одна на них на всех беда - они пытаются жить не по-человчески. Пусть и по-разному не по-человечески, но тем не менее не по-человечески. Это как болотное растение будет пытаться жить в полу-пустыне - прорасти-то оно прорастёт, но загнётся, не пройдя свой путь.

Так что при всем уважении к стороне Разум, не гнобим другие стороны и людей, которые развивают эти Грани. Пусть для вас они выглядят невежественными, тупыми или какими-то еще, но это просто Ваша Проекция.

Они гнобят сами себя. Кто им доктор что они хотят расти не такими, какими их задумал Творец? И, собственно говоря, а кто сказал что проповедь правды от правдивого человека - это какая-то там "его проекция", а не то как на самом деле устроен мир? Заметьте, это вопрос Разума - и вы пытаетесь критиковать позицию "когда разум превыше", с точки зрения разума - с точки зрения разума пытаетесь убедить для начала самого себя о том, что разум ну то такое, не важное. Это и есть невежество, тупость или что-то там ещё, "проекция" и прочий тёмный лес в голове - критиковать разум, пытаясь использовать разумные же аргументы.

Говорить тогда уж надо по-другому - "мне нравится" (вера, к примеру), если вы стоите на позиции что вера превыше разума.
Или - меня просто "тянет" туда (и я чувствую волю которая меня ведёт, изнутри и снаружи), если вы стоите на позиции что воля превыше разума. Тогда вы просто описываете свои ощущения как "аргументы" за свою позицию, но это всё - иррационально, на уровне дерева, то есть лишённого разума существа.
Или - "я не знаю","и не чувствую и не знаю никаких таких знаний которые бы мной управляли" (если стоите на позиции что неведение есть благо, превосходящее любой разум).

И так далее. Таких позиций, на самом деле, много - и туда можно залезть с ногами и с ушами, и сидеть там, не вылезая на поле где Разум бросит вам вызов. Вот когда мы с вами подходим к дереву, то понимаем что дерево прекрасно обходится без наших с вами разумных аргументов, это во-первых. А во-вторых когда "не прекрасно" - например когда растет на обрыве у реки, готовое вот-вот рухнуть и погибнуть в воде, то ему просто приходится обходиться без наших с вами разумных аргументов: на дерево Разум никак воздействовать не может, никакими разумными аргументами. Также, Разум не может воздействовать на людей, сделавших ставку на веру, на волю, на незнание и на другие аспекты.

Если бы человек действительно ставил на первое место волю, ему было бы совершенно плевать на разумные аргументы. Но если он лезет в рацинальное, вступает на поле где ценны и важны не "мне нравится", или "меня тянет", а именно разумное управление (объяснение, прогноз, направление воли к действию разумом), то понятно что там его аргументы "против разума" - не пляшут.

Другой вопрос, что какой-то своей внутренней интуицией он всё-таки понимает, что откинь разум - станешь как дерево, которое "просто тянет" (например стоять на берегу над обрывом)... и поэтому на самом деле Разум он отпускать не хочет. Что хорошо для него, ибо это по-человечески. Гораздо, гораздо хуже, когда человек всерьёз отпускает Разум и будучи человеком делает эдакий "прыжок веры" (начинает делать то, что не имеет для него ни разумного объяснения, ни разумного прогнозирования, ни разумно направляемой воли)... А я вот просто Дубль ращу. А я - намерение. А я - хочу "сгореть изнутри". А я - практикую безмолвие. И - никаких вопросов, типа а объясните что это вообще за феномены такие, куда они ведут и как их разумно использовать (и для чего нахрен растить Дубль или молчать?!), чтобы прийти к разумной цели...

Существуют люди, чья психическая подвижность, эмоциональный импульс, намного сильнее интеллекта. Они чувствуют необъяснимое притяжение к Богу, еще не имея никакого знания о Нем, не имея ни малейшего проблеска, ни малейшего представления о том, кем или чем он является. У них нет ничего, никакой рациональной точки зрения; ничего, кроме импульса, тяготения, постоянной потребности.

И все они, имеющие этот дар, — да, именно так я могу сказать — дар Милости, — обладают умами, которые вовсе не беспокоят их; они не задают вопросы, ни о чем не спрашивают, не дискутируют и все же продвигаются очень быстро...

Это всё фуфел галимый. Дерево НЕ ЗНАЕТ куда оно продвигается. Соотвтственно, только имея разум, который имеет представление о движении - можно и говорить что кто-то куда-то продвигается, и фиксировать своё собственное продвижение. А так-то камень с горы катится, ну и катится себе - не имея ни малейшего проблеска, ни малейшего представления о том кем он является. Но камень - просто КАТИТСЯ С ГОРЫ. А движение к Богу - это как раз и есть "всё большее разумение кто есть Я и Кто есть Бог". Вот ЭТО разумение - и есть ДВИЖЕНИЕ к Богу. Ибо к Богу нельзя идти иначе, нежели преодолевая невежество, а других каких-то препятствий между "катящимся" и Богом нет! И быть не может!  А описывать камень, катящийся  с горы (и совершенно неподвижный, при этом, в области движения от большего невежества к меньшему), и утверждать что он катится к Богу, ну это просто гомерически анекдотично.   Тот же Иисус чего-то не утверждал что грешники стремительным домкратом к Богу несутся, и задавал ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ КРИТЕРИИ движения. И первым из них является НРАВСТВЕННОЕ становление - то есть всё более адекватное понимание того КТО Я, через практику разумного же понимания ЧТО Я ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ, а ЧЕГО ДОЛЖЕН избегать, то есть РАЗУМНОЕ управление самим собою, СВОИМ ЗНАНИЕМ (а потом уже и прогнозированием а потом и разумным направлением воли).

Ну так-то стать деревом (деградировать) - легко. Сложнее подняться над уровнем дерева, и стать человеком.

И в той теме вы с Юлькой быстренько "подрезали крылья" Затойчи, когда он в -дцатый раз пытается рассказать Своё Видение ситуации. Это сердечно?

"Я с Юлькой"? Вы что-то путаете. В той теме, когда Затойчи по сути предложил мне не вступать с ним в диалог, я сразу же и согласился. Всё на этом, никаких крыльев я никому не подрезал. И в сговор ни с кем не вступал, чтобы вместе действовать против кого-либо. И именно по причине любви к людям, а как вы понимаете "подрезание крыльев", либо гнобление из любви не делается. Из любви можно предоставить человека его собственной судьбе, при желании что он ничего от тебя не просит, и наоборот говорит "уйди, я иду своим путем". Я и ушёл.

[valeov]

Я просто выражаю своё мнение. Возможно, я не прав, я не птица большого полёта, чтобы быть 100% правым всегда, нет и такой цели

Обменялись мнениями, над вашими последними постами я ещё отдельно подумаю, для себя, не для спора.

"Я с Юлькой"? Вы что-то путаете. В той теме, когда Затойчи по сути предложил мне не вступать с ним в диалог, я сразу же и согласился. Всё на этом, никаких крыльев я никому не подрезал. И в сговор ни с кем не вступал, чтобы вместе действовать против кого-либо. И именно по причине любви к людям, а как вы понимаете "подрезание крыльев", либо гнобление из любви не делается. Из любви можно предоставить человека его собственной судьбе, при желании что он ничего от тебя не просит, и наоборот говорит "уйди, я иду своим путем". Я и ушёл.

Я как Эмпат понимал, что Затойчи опять загорелся объяснить (необъясняемую имхо) тему.  Ну да, с его точки зрения наивно было рассчитывать что никто не прицепится (требовать этого и пытаться избавиться путем хамства) и тем более просить Юльку вмешаться на его стороне, она вмешалась на другой, так как на позиции ненависти к Эзо. Модератор атеист и ненавистник Эзо на форуме Эзотеризма. Проходили такое на Ариоме, тот же Крок, чем закончилось всем известно как одна из причин.

Затойчи сильно серьезно относится к Эзо и проецирует своё отношение на других. Большинству же тут Эзо уже мало интересно, давно определились со своими предпочтениями. Людей интересуют отношения

По Эзо вопросам выше, это всё спорно, кто тут прав. Всё Восточное Эзо пишет про медитацию, не-ум, безмолвие, исихия туда же, Кастанеда. И тут опа приехали - постулируем главенство ума.

Никто не против, но лично я сам "по Айванхову", дядя мудрый сказал, человек более скромных способностей выполняет

[Бубу]

Никто не против, но лично я сам "по Айванхову", дядя мудрый сказал, человек более скромных способностей выполняет

Так никто и не против. Это же САМА человеческая природа ВНУТРИ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ЕСТЕСТВО требует от человека идти Путем человека. И если человек не идёт своим же собственным путём, то нет никого против него, кроме его собственного естества, кроме него самого. По большому-то счету.

Да, от человека, что идёт "не так и не туда", разумеется исходят "круги по воде", как угрожающие другим людям, так и дарящие им какие-то возможности. Но - кто они, и кто он, САМ? Ясно что в своей жизни он полностью авторитетен - и вот эта полная авторитетность, рождающаяся ИЗ ЕГО САМОСТИ, и есть Хозяин положения. Который и принуждает человека двигаться путем человека (а не дерева), и поощряет, и наказывает. Истина - внутри, и Весы Суда который взвешивает, тоже внутри. А не снаружи - снаружи уже лишь отражения этой Истины. Которые гораздо очевиднее и "твердее", и "убедительнее" чем внутренний голос самой Истины, но которые никогда не заменят Её - все эти "общественные мнения", "учения", "учителя и прочие". Когда человек "сух" и не восприимчив внутрь себя то разумеется приходится пить из этих источников, что снаружи. Они важны - но, как говорится в Бхагават Гите, для той местности что (когда уже) залита водой, вода колодца не имеет значения.

Отсюда простая идея - мир один, человеческая сущность отличатся от сущности дерева, человечность едина, и древесность едина. Для деревьев свой - древесный путь, а для людей свой, человеческий.

Чья картина мира не поддерживает такое воззрение - тот уже тем самым сворачивает со СВОЕГО, человеческого пути. Не с моего, не с вашего, и не с чьего-то там ещё. А со СВОЕГО. Ну а поскольку ВСЕ мы люди - то это НАШ, общий путь. Отсюда и авторитетные ДЛЯ ВСЕХ учения. Например, наука. Например, философские нравственные учения, и так далее.

И даже то что говорится об "усмирении ума" - ПОНИМАТЬ НАДО. Понимать надо, КАК это делается - взращиванием ума мудрого и ПОЭТОМУ смиренного (сначала интеллект, знающий благость тишины, а потом воля которая перестала бунтовать), а не простое и голое волевое усилие дурака стать тихим и молчаливым. Ну, станет дурак просто тихим и молчаливым дураком, как камень, толку-то...

[valeov]

Истина - внутри, и Весы Суда который взвешивает, тоже внутри. А не снаружи - снаружи уже лишь отражения этой Истины. Которые гораздо очевиднее и "твердее", и "убедительнее" чем внутренний голос самой Истины, но которые никогда не заменят Её - все эти "общественные мнения", "учения", "учителя и прочие". Когда человек "сух" и не восприимчив внутрь себя то разумеется приходится пить из этих источников, что снаружи. Они важны - но, как говорится в Бхагават Гите, для той местности что (когда уже) залита водой, вода колодца не имеет значения.

Вопрос принципиальный тут - как создать этот Внутренний Компас... Чтобы самому а не опираясь на Внешнее.

Как писал Николай Левашов чтобы читать и понимать Блаватскую нужно обладать определенным Уровнем. Но если у тебя этот Уровень, то ... нет потребности читать Блаватскую. Ты уже САМ можешь, СОБОЙ.

 Fim с Ариома приводил тот известный пример про лягушку, которая в сметане своей суетой сбивает ее до сливок и выбирается наружу. И такую "лягушку" неплохо создать внутри. Психическое Существо, появившись, оно будет суетиться

[valeov]

В одном из обсуждений нового форума была упомянута и эта моя тема, от человека мне неизвестного:

https://communication.mybb.online/viewtopic.php?id=3&p=13

Пока пока, жду на ютубе по Нигредо от Руфины или что другое, тогда добавлю, тему не забрасываю, хоть данный форум уже под большим вопросом.

[valeov]

И повторюсь, многие техники из Компиляции применимы также для стадии Альбедо (чистоты). Являясь таким образом универсальными.

В описании я приводил логику на Нигредо, надо САМИМ переделать (найти смыслы) на логику на Альбедо.

Ключевое здесь - САМИМ , чтобы это был Твой Внутренний Инсайт, что важно. Одно дело когда читаешь всё готовое, другое - это когда ты САМ/САМА.

Представьте ситуацию когда в школе вы бы не решали САМИ задачи, а ... читали готовые решения. Смогли бы по такой методике потом на экзамене решить задачи, в первый раз сами? На этом то примере очевидно, однако что многие не осознают так это факт того, что при усложнении контента (институт и Ко), у человека уменьшается пространство для самостоятельного решения, и он/она становятся Читателями Чужих Готовых Решений, и то преимущество самостоятельного решения которое мы имели в школе - теряется. Внутренний Инсайт потерян. Я также над этим работал, упоминание в пункте 8 данной Компиляции. Тем более это сейчас ох как актуально в Реальности развития ИИ, понижение способностей уже фиксируется, люди идут путем наименьшего сопротивления - спросить папку ИИ, чем самому. Зачем думать, если есть ИИ?.. Рон Хаббард в середине 20 века фиксировал что с появлением ... телевизоров в США уровень школьников упал, а тут сейчас не только интернет, компьютерные игры, соцсети, Ютуба, порно сайты, но и ИИ.

[En]

чтобы читать и понимать Блаватскую нужно обладать определенным Уровнем. Но если у тебя этот Уровень, то ... нет потребности читать Блаватскую.

 Суждение об отношениях лидеров Т.О. с учителями, то есть определение природы психического опыта этих лиц, – совсем другой вопрос. Все их произведения и действительно имеющий место недостаток духовности заставляют меня думать, что они никогда не выходили за пределы витального плана (который в их терминологии соответствует плану астральному). Как и вы, я отбрасываю возможность мошенничества. Но здесь мы, возможно, имеем дело с непроизвольным самообманом , ведь на витальном плане видят то, что мысленно желают видеть. Это удивительно сложное царство, где правда безнадежно переплетена с ложью. Все здесь являет себя в логичной, организованной и соблазнительной, но в конечном счете иллюзорной форме.

Е.П.Б. была удивительной женщиной с мощными прозрениями, но у нее как-то все путалось, она была неспособна критически относиться к фактам парапсихического опыта. Впрочем, она к этому и не стремилась. Главным для нее было основать движение. И этот порыв, этот организаторский пыл как раз и свидетельствует о том, что она попала под влияние, характерное для витального плана. Здесь (в витале) мы имеем дело с влияниями всех мастей, жаждущих завладеть незаурядными личностями, чтобы использовать их затем в своих целях. Жертвой этих влияний становится не только слабый, но и сильный, мало того, на сильного они главным образом и нацелены. После Е.П.Б. была А.Б. Анни Безант.

Если бы Учителя, руководящие Т.О., были совершенны, они, конечно, познали бы природу витальных влияний и отличали их от истинной духовности. Почему же они не предупредили об этой опасности своих учеников и почему мы находим в последних так мало духовности? Я знавал некоторых теософов, у которых были краткие проблески духовной жизни, но ни у одного из них она по-настоящему не сложилась. В то же время во многих других людях, не претендующих на то, что ими руководят совершенные учителя, – в некоторых йогинах, например, – мы находим нередко гораздо больше духовности.

Миропонимание теософов имеет морально-этическую, а не духовную направленность, и как таковое не содержит в себе ничего нового.

В духовной жизни всегда нужно быть готовым отбросить любую систему, любое интеллектуальное построение. Система может быть полезным инструментом, но затем становится вредной. Я лично, начиная с сорока лет, три или четыре раза ломал складывавшиеся у меня системы и полностью освобождался от них.

Это не всегда легко; мы, например, не можем вернуть наших учеников из N... на путь истинный, – их не пускает гордыня, духовная амбиция, эта гроза йогина, наделяющая его сознанием своей особой значимости. Это большая опасность, и мне кажется, что она-то и стала для теософов камнем преткновения.

Духовная истина подобна небольшому центру, вокруг которого сгрудилась масса ошибочных фактов и данных парапсихического опыта; иногда пораженными оказываются даже области, лежащие у самого центра.

Я говорю обо всем этом потому, что проникнув за вуаль вы попадаете именно в область указанных парапсихических явлений. Не более одного процента людей способны, благодаря своей ментальной чистоте, преодолеть эту сферу на пути к высшему, – их ум не прельщается ее феноменами и не задерживается на них. Здесь человека поджидают большие опасности, мощное давление. И чтобы устоять перед ним, нужно быть очень сильным и помнить об истинной цели. Я отвечаю на ваш вопрос именно для того, чтобы предупредить о существующей опасности, а не затем, чтобы поговорить о Т.О. Я ничего не имею против него и его деятелей, и желаю им всяческих благ. Я не противопоставляю себя им.

ША

[valeov]

Как будто нам мало было ПОП-Эзотерики, так добавилась ещё ИИ-Эзотерика   (выделяю отдельно хотя можно как "новое направление")

На Ютубе уже гора просто. Мудрыми такими голосами

https://youtu.be/cqjTH4_5QHk?si=mS0uvYiu9b3XmR1X

(Летуны Архонты  )

У ИИ есть преимущество - доступ к огромному контенту, на разных языках, к источникам которые не были переведены на английский а потом с английского на другие.

И как бы ИИ часто выглядит за счёт этого "не слабо шарящим". На фоне традиционной поп- эзотерики

[valeov]

На Ютубе уже гора просто. Мудрыми такими голосами

https://youtu.be/cqjTH4_5QHk?si=mS0uvYiu9b3XmR1X

(Летуны Архонты  )

Тут ранее на форуме En рассказывал, что Винди "не нашёл" Летунов.

Так вот в этой ИИ-Эзотерике как бы показаны частоты, что это недалеко от частот человеческих глаз. А всякие Астральные Выходы, Астральный План - это же подальше...

[valeov]

Не уловил мысль

В этой ИИ-эзотерике Иисус рассказал Марии Магдалине технику "мягких глаз", тренировать боковое зрение. И как бы частоты восприятия физических !!! глаз увеличиваются, расширяются, скажем вместо ( 320 до 780) на (250 до 820), ну очень грубо я. И вроде как "видно" Архонтов, скажем они на 280, физическими глазами. То есть они как бы жители чуть ли не физического мира , просто люди их не видят.

Кстати, очень ведь похоже на Кастанеду

Не удивлюсь, что компиляция была в том числе с Кастанеды.

А когда человек видит Эфирный Мир или Астральный  через соответствующие Проводники, тонкие тела - это же пропасть от физического, намного более тонкий мир.

Кто это всё запускает - не понятно, но очень много уже в Ютубе.

[RAKSHASA]

Как будто нам мало было ПОП-Эзотерики, так добавилась ещё ИИ-Эзотерика   (выделяю отдельно хотя можно как "новое направление")
Ага, сейчас ищущим не позавидуешь. Моя путеводная база материалов сформировалась на заре интернета, повезло застать времена когда он еще не был засран и всеобщий интерес к тематике был на пике. И с тех пор почти не менялась.

Угу. На мой взгляд, это видео - образец засранности. Почти каждое слово нужно проверять на достоверность, тем "кто не шарит в теме" - слова ради слов. Где *киса* искренность, страсть к познанию и знаниям вцелом?
ИИ не понимают желание вырываться куда-то за пределы, потому что они запрограмированы мыслить в рамках пределов. Их жизнь не ограниченна количеством биением сердца и пр.

[линия-1]

Почти каждое слово нужно проверять на достоверность

Так же как и слова любого человека.

Где *киса* искренность, страсть к познанию и знаниям вцелом?
ИИ не понимают желание вырываться куда-то за пределы

ИИ и не должен. Зачем искать в инструменте то, что должно быть в том, кто им пользуется?

[valeov]

Почти каждое слово нужно проверять на достоверность, тем "кто не шарит в теме" - слова ради слов

Там и возможность проверки зачастую отсутствует, такая инфа идёт что проверить негде.

Авторы поп-Эзотерики оставили много "слепых пятен", "забыли сказать" и Ко - ну вот сейчас ИИ-эзотерики "научат".

По количеству просмотров видно что у ИИ-Эзотерики просмотры намного больше чем у тех реальных людей, которых я смотрю. То есть люди смотрят