Отстойник // флуд, спам и тролли 🧺

[Юлька Ухмылка]

когда человек пережевывает пищу, то он делает это не для связанности ее волокон. рассудок работает так же. поэтому сведение к абсурду наиболее серьезная логика, чем та, которой могут пользоваться лишь))) все.

У тебя мышление ребенка... Какие то детские метафоры и бессмысленные аналогии которые ты приплетаешь совершенно случайно - как связаны логическое мышление и акт пережевывания пищи ?? Для тебя это одно и то же и ты говоришь что они работают одинаково. Ссори но ты просто слабоумно рандомные словесные ассоциации сплетаешь, это бред умственного инвалида... Я тоже могу подобную чепуху плести:

"Самолет взлетает посредством реактивной тяги, а значит когда крокодил плавает в озере, то он это делает также как и самолет"

"Собака гавкает на человека, но человек ведь тоже животное, поэтому и то что говорит человек, тоже самое что и гавкает собака"

"Макароны похожи на серьги ушные, поэтому их можно также само надевать на уши и носить"

"Яичный желток такого же цвета как и золото - а значит он сделан из золота и я его продаю по цене золота как ювелир"

"Батарейка заряжает мою игрушку чтобы она работала и двигалась, но ведь человек тоже двигается значит в нем есть батарейки..."

-- и вот чепуху подобного рода ты постоянно бредишь....в виде рандомных слабоумных ассоциативных образов, которые по смыслу и по логике никак не связаны. Ты типическая шизо махина и просто существуешь как образец демонстрации шизо-махин -- и ты совсем не зря существуешь, ты своим поведением наглядно показываешь, что случается с человеком когда он увлекается шизотерикой. Поэтому пусть твои комменты будут здесь для наглядности.

[Корнак]

У тебя мышление ребенка

у тебя мышление не лучше
продуктивней со стенкой разговаривать, чем с Асти
но ты этого не понимаешь

[Ка.]

пусть твои комменты будут здесь для наглядности.

хорошо.

бессмысленные аналогии

когда нет значений в смысле - на следующую жизнь - то их просто нет. и они не фиксируются.

[Ка.]

рандомные

«Рандомный» (от английского слова random) — случайный, непредсказуемый.

Слово широко применяется в различных сферах жизни, чтобы подчеркнуть случайность и непредсказуемость событий.

Некоторые примеры употребления:

В программировании говорят о «рандомных числах» — числах, которые генерируются таким образом, чтобы их было невозможно предугадать.

В играх используют рандомный генератор чисел, чтобы создать чувство неопределённости и увлекательности.

В повседневной речи слово применяют, когда речь заходит о ситуациях или встречах, наступивших неожиданно.

В моде или искусстве слово может использоваться для описания случайностей, например, когда художник создаёт «рандомные узоры».
---------------
с точки зрения человека - Бог рандомный например. человек планирует - бац и вмешивается расположение.

так же рандомно "Высшее Совершенство" Дзогчен. оно полностью основано на спонтанности. какой нибудь йог читает лекцию - что нельзя в миру брать жен - и тут же бац и женится. или - читает лекцию о вреде лука для йога и мяса божественной коровы. бац и сожрал кусок, да еще и с луком.

[Юлька Ухмылка]

с точки зрения человека - Бог рандомный например.

так же рандомно "Высшее Совершенство" Дзогчен. оно полностью основано на спонтанности. какой нибудь йог читает лекцию - что нельзя в миру брать жен - и тут же бац и женится. или - читает лекцию о вреде лука для йога и мяса божественной коровы. бац и сожрал кусок, да еще и с луком.

Ну если для тебя такое неадекватное, непредсказуемое поведение в пределах нормы -- то и будь себе дурачком дальше. Адекватные люди придерживаются правил, алгоритмов, законов и принципов. А если тебе это не ведомо то и живи далее как обезьяна на чистом рандоме)

Правила, законы и ограничения выдумали не просто так - а чтобы быть эффективным и успешным по жизни. Не зная правил строительства - не построишь дом, не знаешь правил бизнеса - не заведешь бизнес, не знаешь правил социального этикета - не вольешься в компанию... Не знаешь правил безопасности - станешь калекой ... Не знаешь правил приготовления блюда - сделаешь безвкусное варево... И так далее и так далее и так далее. Всюду для жизни, выживания и успешного развития в чем либо - нужны правила, ориентиры, принципы и законы. Не зная их ты так и будешь как чебурашка метаться со сторону в сторону не зная что ему делать, и не могучи толком сделать, ничего достичь, кроме как шизофрении. Что мы и видим на лицо.

[Ка.]

Не зная правил строительства - не построишь дом

я и не строю.

[Ка.]

Правила, законы и ограничения выдумали не просто так - а чтобы быть эффективным и успешным по жизни. Не зная правил строительства - не построишь дом, не знаешь правил бизнеса - не заведешь бизнес, не знаешь правил социального этикета - не вольешься в компанию... Не знаешь правил безопасности - станешь калекой ... Не знаешь правил приготовления блюда - сделаешь безвкусное варево... И так далее и так далее и так далее. Всюду для жизни, выживания и успешного развития в чем либо - нужны правила, ориентиры, принципы и законы. Не зная их ты так и будешь как чебурашка метаться со сторону в сторону не зная что ему делать, и не могучи толком сделать, ничего достичь, кроме как шизофрении. Что мы и видим на лицо.

вроде самый первый философ еще сказал, что все иллюзия.

[Ка.]

философия делится на две категории. часть философов отвергают доверие к чувствам. другая часть наоборот, считает, что им можно доверять.

[Пелюлькин]

• бессмысленные аналогии

когда нет значений в смысле - на следующую жизнь - то их просто нет. и они не фиксируются.

    Понятие СМЫСЛ в обязательнейшем порядке обозначает И ЗНАЧЕНИЕ -- И СОДЕРЖАНИЕ, как НЕ-ПУСТЫЕ ПОНЯТИЯ.... Эт шоб ты знал... И ПОНЯТИЕ  ---"МАКСИМАЛЬНАЯ ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ" (А.Плантинга) не фиксирует только то, что в принципиале не фиксируется, ввиду отсутствия СМЫСЛА, а  с этим отсутствием Смысла -- и отсутствие и Содержания, и Значения..., как полное отсутствие того, что вообще возможно хоть как-то зафиксировать, ибо СОЗНАНИЕ -- УНИВЕРСАЛЬНО, а значит если есть некое Содержание и/или Значение, то оное фирксируется, по Супервентной Связи Универсального по своей Природе ДУХА, и его Трансцендентальной Модели на Психическом Содержании, как Модели Абсолютного Единства, подразумевающего и Единство с Экзистенциальным (Телом)...

    И в этом смысле понятие "Следующая Жизнь" -- нуждается в оч серьёзном уточнении....

[Ка.]

когда нет значений в смысле - на следующую жизнь - то их просто нет. и они не фиксируются.

Понятие СМЫСЛ в обязательнейшем порядке обозначает И ЗНАЧЕНИЕ -- И СОДЕРЖАНИЕ, как НЕ-ПУСТЫЕ ПОНЯТИЯ.... Эт шоб ты знал... И ПОНЯТИЕ  ---"МАКСИМАЛЬНАЯ РПРЕДЕЛЁННОСТЬ" (А.Плантинга) не фиксирует только то, что в принципиале не фиксируется, ввиду отсутствия СМЫСЛА, а  с этим отсутствием Смысла -- и отсутствие и Содержания, и Значения..., как полное отсутствие того, что вообще возможно хоть как-то зафиксировать, ибо СОЗНАНИЕ -- УНИВЕРСАЛЬНО, а значит если есть некое Содержание и/или Значение, то оное фирксируется, по Супервентной Связи Универсального по своей Природе ДУХА, и его Трансцендентальной Модели на Психическом Содержании, как Модели Абсолютного Единства, подразумевающего и Единство с Экзистенциальным (Телом)...

    И в этом смысле понятие "Следующая Жизнь" -- нуждается в оч серьёзном уточнении....

когда нет значений в смысле - на следующую жизнь - то их просто нет. и они не фиксируются.

понятие "Следующая Жизнь" -- нуждается в оч серьёзном уточнении....

когда нет значений в смысле - на следующую жизнь - то их просто нет. и они не фиксируются.

[Юлька Ухмылка]

я и не строю.

А чем ты занимаешься ?? Что ты делаешь и с какой целью. К примеру хотя бы даже здесь. Заметь ты ведь бормочешь какие то слова на форуме, для чего ты это делаешь ?? Просто так и случайно ? Есть ли разумный смысл в твоих действиях ?? И если да то какой.

[Юлька Ухмылка]

вроде самый первый философ еще сказал, что все иллюзия.

А самый первый дурачок сказал что рыбы летают в облаках и пасут гусей в луге. И что нам после этого сделать ?? Мало ли какое слабоумное бормотание может быть сказано. Это ничего не сообщает помимо того, что такая возможность имеется (возможность бормотать рандомную чепуху)...

Вот ты эту возможность реализуешь, а зачем и для чего я пока не понимаю.

[Юлька Ухмылка]

философия делится на две категории. часть философов отвергают доверие к чувствам. другая часть наоборот, считает, что им можно доверять.

Угу, хорошо. Но философия так не делится, это ты так поделил. И теперь скажи зачем, к чему ты это сюда привел ?? Чтобы что ??

[Корнак]

тоже что ли дурачком прикинуться...
со мной все сразу станут разговаривать, жизни учить

[exorcist]

философия делится на две категории. часть философов отвергают доверие к чувствам. другая часть наоборот, считает, что им можно доверять.

Чувствам доверять нельзя, интуиции можно. 

Ну в целом это нельзя назвать чувствами. Хотя для не осознанного человека, это может интерпретироваться как какое либо чувство. Чувство это скорее окончательная сублимация энергии.