ФШ (2.0) [Ver/Yulka]

[Юлька Ухмылка]

лично я вряд ли когда-то еще зайду в твой раздел
для меня он не представляет ничего интересно
а остальные сами пусть решают - кому нравится выслушивать о себе, что он шизообезьяна - пусть заходят
только потом не плачут и не жалуются администрации

Я была бы очень рада если бы эти слова были правдой -- и ты не вмешивался в мой раздел. Но предвижу что это твое очередное типическое вранье.

[Корнак]

То что ты там навалил -- это не открытие а по большей части теоретические постулаты

о, да ты и про постулаты ничего не знаешь
вот это действительно открытие для меня
второе после перехода качества в количество

у меня нет и никогда не было ни одного постулата
подстулом я бывал, да
 и не раз
после того, как с тобой пообщаешься

[Корнак]

Я была бы очень рада

да ты умрешь без меня
никому не нужная

[Юлька Ухмылка]

в пятый раз
выдай хоть ОДНУ НОВУЮ идею

Какой смысл генерировать новые идеи просто так и по фану если все они могут быть несостоятельной фантастической лабудой ?? Ты читать сообщения умеешь ?? -- перечитывай !

Каких либо слабоумных идей ты можешь нагенерировать хоть и миллион, это никого не волнует, вот примеры того что выдуманные идеи не значат реальные открытия:

-- Красные слоники летают на юпитере и рождают алмазы через свои испражнения, а значит открыт закон летающих юпитерских слоников -- закон слоникового алмазорождения

-- Голубые ящеры скитаются в комическом пространстве и производят голубой газ который разряжает межзвездную атмосферу -- открыт новый закон, закон разряженного ящерообразного газа))

-- подобной туфты ты можешь нагенерировать сколь угодно.

-- реальное открытие, хотя бы одно-единичное, это не просто синтез случайных умственных утверждений и предположений -- это интеллектуальная работа основана на строгих доказательствах и открытиях свойств и законов реального мира и реальных объектов. А навыдумывать различных предложений около-философского толка можно миллионы !

Я попыталась презентировать хотя бы одно единое -- но реальное открытие (ну по крайней мере -- для меня это открытие) и это реально и это существенно -- за этим стоит длинная работа, серия больших доказательств и анализа (которые приводят меня именно к выводу самого тезиса моего открытия -- т.е того, что нужно было довести и раскрыть как результат множества умозаключений)

[Юлька Ухмылка]

А что, хорошая мысль!
Ухмылку там уважают и ждут, говорят, такая умная девочка, вот бы нам такую /не дословно/
Там тоже есть свои разделы и править так же разрешат!

Спасибо. Я подумаю над предложением)) но пока мой актив занят другим.

А как иначе она будет побеждать)))
Она ведь тебя победила, Пелюлькинв победила, меня тоже...как бы до Пипы дело не дошло)))

Скажи это корнаку)) у него что не предложение -- то дура. А почему дура и на каких основаниях -- не объясняет.

[Юлька Ухмылка]

о, да ты и про постулаты ничего не знаешь
вот это действительно открытие для меня
второе после перехода качества в количество

у меня нет и никогда не было ни одного постулата
подстулом я бывал, да
 и не раз
после того, как с тобой пообщаешься

Привожу тебе к сведению, такому необразованному: гипотетический постулат, это формулировка теоретического утверждения, о предположительных свойствах реального мира, или свойств рассматриваемого объекта, без наличия ранее установленных доказательств, иначе говоря -- предполагается что возможно это так, но еще не доказано что это так.

Доказательство -- приведение ряда из цепи аргументов, рассуждений и доводов, из которых в форме необходимости вытекает утверждаемая исходная посылка, регламентируемы тезис. К примеру я утверждаю -- эзотерика это шизотерика, как способность фантазировать различные бредовые идеи, не совпадающие с реальностью -- а доказательством этого есть к примеру сборник моей аргументации в серии записей, которая доводит мысль, почему это именно так (т.е находит НЕОБХОДИМУЮ ПРИЧИНУ ИСТИННОСТИ УТВЕРЖДЕНИЯ) -- а ты можешь нагенерировать сколь угодно чисто утверждений чисто гипотетического и регламентарного уровня -- но их универсальная реальность этим еще НЕ ДОВЕДЕНА -- универсальная реальность утверждаемого в тезисе посыла -- может быть раскрыта только через доказательство и поиск необходимых каузальных теоретических связей -- то есть именно посредством силы умозаключений, которые подкрепляются еще и фактами ! -- поэтому твои наборы гипотез и классификационных регламентов научными открытиями не являются ! что и следовало доказать Ч.Т.Д  

[Юлька Ухмылка]

ну, здесь сложно не согласиться с тобой
да, ты ничего не понимаешь

в пятый раз
выдай хоть ОДНУ НОВУЮ идею

)))))))))))

ну, вот же - умеешь, когда хочешь
пробуй еще
никогда не отчаивайся

И что за пустышки ты тут накидываешь ?? -- это и есть твоё общение ?? -- это и есть твой уровень (на самом деле). Пустые и бессодержательные выпады, суть которых даже неясна и непонятна ввиду нулевой содержательности. Развивайся ! Хотя нет, куда)) Тебе уже поздно идти на развитие -- только на последующую деградацию и спад интеллектуальных возможностей. Что как раз доказывается тем фактом -- что раньше ты писал несколько яснее и лучше (содержательней и внятней)

[Бубу]

гипотетический постулат, это формулировка теоретического утверждения, о предположительных свойствах реального мира, или свойств рассматриваемого объекта, без наличия ранее установленных доказательств, иначе говоря -- предполагается что возможно это так, но еще не доказано что это так.

Вау. С каких это пор предполагается, что постулаты доказываются (ещё не доказано = но возможно докажут)?
Постулат - принимается истинным, и только поэтому что-то (какие-то положения теории) можно доказать.

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение», от άξιοω — считаю достойным, настаиваю, требую), или постула́т[1][2] (от лат. postulatum — букв. требуемое[3]) — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома


гипотетический постулат
Это оксюморон. Постулат не доказывается, доказывается гипотеза. По смыслу эти слова означают "предположительное недоказуемое".

[Юлька Ухмылка]

Вау. С каких это пор предполагается, что постулаты доказываются (ещё не доказано = но возможно докажут)?

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение», от άξιοω — считаю достойным, настаиваю, требую), или постула́т[1][2] (от лат. postulatum — букв. требуемое[3]) — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома

Я уже общалась на этот счет с мистером shadows -- в философии не существует аксиом подобного вида. А если он претендует на философские открытия (а на научные он явно претендовать не может) то пусть привносит доказательства.

[Корнак]

Привожу тебе к сведению

нафик мне это сдалось?
речь о том, чтобы пошевелить извилинами и сказать что-то новое, чего до тебя никто не сказал
например, деление всего и вся на феноменальное (все ощущение и образы) и ноуменальное (мышление)  упустило эмоции, которые не относятся ни тому, ни к другому
и я первый на это указал
никто из профессоров философии на ФШ не возразил

[Юлька Ухмылка]

нафик мне это сдалось?
речь о том, чтобы пошевелить извилинами и сказать что-то новое, чего до тебя никто не сказал
например, деление всего и вся на феноменальное (все ощущение и образы) и ноуменальное (мышление)  упустило эмоции, которые не относятся ни тому, ни к другому
и я первый на это указал
никто из профессоров философии на ФШ не возразил

Это НЕ-ОТКРЫТИЕ -- это форма теоретического упорядочивания материала, это КЛАССИФИКАЦИЯ -- то есть предварительное упорядочивание интеллектуального материала. Терминологическая классификация (того уровня, которую ты привел) -- это операция сортировки и распределения значения предполагаемых терминов, по признаку личного удобства, комфорта, желания -- в этом нету необходимого универсализма как свойства теоретической истины !

Что я и показала вот здесь:

ты можешь нагенерировать сколь угодно чисто утверждений чисто гипотетического и регламентарного уровня -- но их универсальная реальность этим еще НЕ ДОВЕДЕНА -- универсальная реальность утверждаемого в тезисе посыла -- может быть раскрыта только через доказательство и поиск необходимых каузальных теоретических связей -- то есть именно посредством силы умозаключений, которые подкрепляются еще и фактами ! -- поэтому твои наборы гипотез и классификационных регламентов научными открытиями не являются ! что и следовало доказать Ч.Т.Д

речь о том, чтобы пошевелить извилинами и сказать что-то новое, чего до тебя никто не сказал
например, деление всего и вся на феноменальное (все ощущение и образы) и ноуменальное (мышление)  упустило эмоции, которые не относятся ни тому, ни к другому
и я первый на это указал

-- иначе говоря, то что ты так поделил, то что ты так упорядочил понятия -- не значит что это универсальное отображение свойств реального мира -- это чисто твоя заморочка лишь для того, чтобы тебе было со словами удобней работать -- не более. Это не концепция которая отображает универсальный объективный реал.

[Бубу]

Вау. С каких это пор предполагается, что постулаты доказываются (ещё не доказано = но возможно докажут)?

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение», от άξιοω — считаю достойным, настаиваю, требую), или постула́т[1][2] (от лат. postulatum — букв. требуемое[3]) — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома

Я уже общалась на этот счет с мистером shadows -- в философии не существует аксиом подобного вида. А если он претендует на философские открытия (а на научные он явно претендовать не может) то пусть привносит доказательства.

Вы употребляете слово "постулат", у которого имеются определённые, вполне ясные значения. Что до философии, о, там много чего имеется - у разных философов, своё.

[Юлька Ухмылка]

Вы употребляете слово "постулат", у которого имеются определённые, вполне ясные значения. Что до философии, о, там много чего имеется - у разных философов, своё.

Для меня слово постулат значит "постулировать", выдвигать, устанавливать то или иное утверждение, как теоретическую данность -- а принимается ли оно за исходно истинное, то ли не принимается -- зависит от среды рассмотрения. В философии никакое утверждение не принимается за заранее истинное (если оно не доказано и не обосновано) -- о этом мы спорили с shadow и я показывала ему, в чем отличие философского подхода от естественно научного.

[Корнак]

Это НЕ-ОТКРЫТИЕ

дура (извини ), тут та же история, что и с "центрами"
никто и не говорил про открытия, за которые требуют нобелевок
у слова "открытие" - куча дефиниций
дверь открыла - вот тебе и открытие
выставку открыла - вот тебе и открытие
а ты просто умственно отсталая и понимаешь всё по дурацки

[Корнак]

гипотетический постулат
Это оксюморон. Постулат не доказывается, доказывается гипотеза. По смыслу эти слова означают "предположительное недоказуемое".

она вообще плавает в терминологии и философской в частности