Постнагуализм
19 августа 2025, 06:18:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8  Все
  Печать  
Автор Тема: ФШ (2.0) [Ver/Yulka]  (Прочитано 3809 раз)
Бубу, Алиса Амплитуда и 10 Гостей смотрят эту тему.
Юлька Ухмылка
✷✶𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚✶✷
Модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4098


🌟𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈🌟

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #60 : 17 августа 2025, 21:24:43 »

я про форум Болдачева
там профессоров как кур нерезаных
когда-то было

АХАХАХА))) Сам болдачёв то является дипломированным профессором философии ?? какой философский университет он оканчивал ?)) Про остальных я вообще промолчу))  ;D ;D ;D
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Юлька Ухмылка
✷✶𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚✶✷
Модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4098


🌟𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈🌟

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #61 : 17 августа 2025, 21:26:07 »

а, ну, понятно
ты даже не понимаешь разницы между новой идеей и своим никому не нужным  трепом по шизотерику

А ты дубина не понимаешь разницы между интеллектуально состоятельны продуктом (неважно новый он или нет) и между новыми слабоумными фантазиями и гипотетическими утверждениями разного толка... тебе лишь бы молоть какую то ерунду без всякого осмысления и надлежащего понимания -- но и в этом ты очень слаб. На самом деле ничего нового кроме однотипного и скучного трёпа от тебя не исходит. Так что ты даже и не креативен.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 97341



Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #62 : 17 августа 2025, 21:27:27 »

Сам болдачёв то является дипломированным профессором философии ?? какой философский университет он оканчивал ?)) Про остальных я вообще промолчу))
ну и с этим тоже прояснили
для тебя профессора философии полный отстой


ты понимаешь чего несешь, девочка?
с твоим-то переходом качество в количество?
всё, сдуйся, идиотка
Записан
Юлька Ухмылка
✷✶𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚✶✷
Модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4098


🌟𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈🌟

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #63 : 17 августа 2025, 21:27:54 »

это всё новое, на что ты способна?
что и требовалось доказать
можешь продолжать заниматься "критикой"
на большее ты не способна

Критика (философская, интеллектуальная) это высокоинтеллектуальное явление, требующее многолетнего опыта мышления, подготовки и навыков -- а генерировать рандомные бредни, в качестве разных недоказанных постулатов, может всякий и большого таланта для этого не надо.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Юлька Ухмылка
✷✶𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚✶✷
Модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4098


🌟𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈🌟

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #64 : 17 августа 2025, 21:29:30 »

ну и с этим тоже прояснили
для тебя профессора философии полный отстой


ты понимаешь чего несешь, девочка?
с твоим-то переходом качество в количество?
всё, сдуйся, идиотка

В смысле ?) Где я утверждала что отстой ??)) Я потребовала пруфоф насчет того, что хотя бы сам организатор форума ФШ является как ты говоришь "академическим профессором" (чтобы хотя бы про остальных можно было чего то сказать) -- но никаких доказательств этого ты не предоставил.

И я не говорю что иметь диплом это круто и здорово, и что это основной показатель -- но заметь, ты сам заикнулся о этом, и сам же слился по этому же вопросу. Никчемыш))
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 97341



Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #65 : 17 августа 2025, 21:32:16 »

Где я утверждала что отстой ??)) Я потребовала пруфоф насчет того, что хотя бы сам организатор форума ФШ является как ты говоришь "академическим профессором"
для начала пруф, где я утверждал, что у Болдачева есть звание профессора
опять солгала?
на лжи далеко не уедешь
Записан
Юлька Ухмылка
✷✶𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚✶✷
Модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4098


🌟𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈🌟

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #66 : 17 августа 2025, 21:37:43 »

для начала пруф, где я утверждал, что у Болдачева есть звание профессора
опять солгала?
на лжи далеко не уедешь

А где я утверждала что он профессор ??)) Я ведь тоже не утверждала -- я сформулировала претензию в виде требования показать, является ли сам начальник и организатор сайта -- профессором. Если сам болдачев не является профессором философии (дипломированным) -- то что уже говорить о остальных ?? -- следовательно при таком раскладе, и другие тем паче профессорами едва ли могут быть. Поэтому твоя отсылка на то что там куча профессоров отстойна и пустяковая. Как может быть куча профессоров если даже сам лидер движения не профессор ?) Вообщем тупишь.



И хотя это не есть необходимая корреляция -- но чисто риторически и статистически она сильна. Если лидер и организатор не профессор -- то вероятно и другие тоже рандомная свора любителей. По крайней доказательства обратного ты не предоставил.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 97341



Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #67 : 17 августа 2025, 21:43:47 »

А где я утверждала что он профессор ??)
ты вообще не понимаешь что происходит

Я потребовала пруфоф насчет того, что хотя бы сам организатор форума ФШ является как ты говоришь "академическим профессором"
я говорю, что там не нашлось ни одного профессора, чтобы мне возразить
ты потребовала, чтобы я привел доказательство тому, что Болдачев профессор
с чего я должен его предоставлять?
на каком основании ты требуешь у меня это доказательство?
ты вообще чонить перед собой видишь?
Записан
Al1
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 516


октопус инфернального мира


Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #68 : 17 августа 2025, 21:45:00 »

Вот тебе для осмысления одна достаточно серьезная и фундаментальная идея, которую я открыла и создала в пределах этого форума (эта идея сложная и двух-ярусная)
-- первый уровень этой идеи (1) эзотерика это шизотерика (способность генерировать субъективные фантазии, путаемые и принимаемые за объективную реальность)
-- второй уровень идеи (2) (более глубокий) эзотерика это галлюцинотерика -- способность производить и генерировать не-нормативные и а-типичные состояния сознательного опыта и мышления, посредством влияния психотропных веществ и девиантных практик.
Это базовые убеждения, с которыми многие и начинают свой путь "в эзотерику". Тональ времени. Спроси любого случайного чувака с улицы, что такое энергетическое тело, например чакры, есть ли живые существа без физического тела, другие миры доступные сознанию и тп - в среднем тебе ответят либо как раз в духе что это глюки и фантазии, либо начнут рассказывать свою альтернативную где-то прочитанную картину мира где например эти самые бесплотные существа могут быть ангелами или демонами, а другие миры адом или раем. В этой связи можно вспомнить например довольно часто возникающее в книгах КК сомнение автора, о котором он иногда спрашивает и своего учителя - не было ли пережитое просто галлюцинациями, или результатом гипноза? Благо в их условиях можно было иногда что-то продемонстрировать, чтобы у ученика очередной раз пошатнулась сложившаяся в ходе обычной социализации уверенность.
А в наших условиях - никто ничего тебе доказывать не будет. Может быть, сама сможешь ухватить что-то нездешнее, если повезет и если будешь достаточно упорной.
Неплохая цитата в тему, демонстрирующая возможное отношение к предмету:
Цитата:
- Лучшее, что можно делать с неорганическими существами, - это как раз то, что делаешь ты: отрицать их существование, но регулярно посещать их, придерживаясь мысли, что ты находишься во сне, где, по твоему мнению, все возможно.
Подобным образом, например, можно найти в опыте "чакры", " каналы", или что-то вроде того - не как перечень прочитанных где-то характеристик, типа количества лепестков, цвета и тд, а как непосредственные ощущения, возникающие независимо от специального воображения. Кто-то описывает и куда более интересные опыты, типа видения или путешествий по реальному миру в теле сновидения.
Являются ли подобные штуки галлюцинациями - нет ответа. Почти все эффекты и изменения реально внутри сознания, их никому не покажешь. С другой стороны, очень многое и из другого, что делают люди, на физическом уровне проявляется только как слова и описания. Философия, например. Или значительная часть науки - математика за пределами элементарной, или какая-нибудь социология. Не так уж и просто описать объективную пользу от заняты палеонтологией. Или поэзией. Или музыкой. Или даже историей. А много ли смысла в занятиях сноубордингом, шахматами или хатха йогой. Не занимаются ли "галлюцинатерикой" художественная литература, кино, геймдев? Часть "эзотерики" вполне проходит в русле оздоровления. Или рекреации. Или само психотерапии. Реальные цели обычно куда приземленнее каких-то "идеальных". Стремится ли к галлюцианациям медитирующий буддист или йог? Кто-то возможно и да. Кто-то напротив хочет успокоится и сконцентрироваться на реальном мире вместо блуждания ума. Есть даже такие кто вынужден иметь дело с "сдвигами восприятия" в том или ином смысле и находит одну из опор в пути описанном Кастанеды. Но по сути для большинства это просто хобби, область исследования и интереса вне жизненно необходимого. Причем вариативность направлений столь большая, что на этом форуме к примеру едва ли можно найти хоть несколько человек с близкими взглядами на "эзотерику" (невнятный многозначный термин, который я вообще не использую - а ты думаешь что все бросятся ее защищать как верные адепты и удивляешься почему не)
Зы. Просто немного обратной связи. Имхо тебе пора найти новый проект для приложения усилий. Наприм художку какую-нибудь попробовать писать. Фанфики, возможно. Или бложик новостной. Или ютуп канал. Пока прет от творчества. Явно же реально запариваешься с оформлением постов и тп. Это не в плане что типа - кыш отсюда. Наоборот, читать приятно. Просто кажется уже нет смысла замыкатся в теме "эзотерики". Эту бы энергию да в мирное русло. Чета уже совсем не в тему, но пусть будет.
Записан

К̸̢͓͇̐̓т̸͓̫̠́̕͝у̴̟̫͚̚͘̕л̸͔̘̠̓̔х̸͚̞͌̓̾е̸͓̟͉͊̈́̐ -̸̠̪̫̔͒̾ Ф̴͔͉͇͐̾͊х̴̠̞̘͊̓̓т̸̡͓͚́̾а̴͍͓̻̐͝г̵͖͎͛͆͘н̵̢̝̙̿̒!̴̫̦͍̀͐̒ Ӧ̴̡̺͕́͊б̵͉̼͍̀̓̈́о̴̟͎̓̈́͝б̴̺̝͖͋͝щ̵̺̓͆̚͜͜е̵̢̠͑̓͆с̴̢̪͕̓̿т̸̡͚̟̾͑̿в̵͙̺̈́̔͘͜и̸̺̪́͌͑м̵͚̠̺̓͐̓ П̴̼̞͑̾̕и̸̻͍̐̒͝п̸̢͔̻̿̀̈́у̵͕̼̪͒͌͝!̸̙͔͌̒͘͜П̵̠̞̟̈́͊͝ы̸̢̠̻̒̾̚щ̸͚̠͉̽̐̀П̵̠̞̟̈́͊͝ы̸̢̠̻̒̾̚щ̸͚̠͉̽̐̀П̵̠̞̟̈́͊͝ы̸̢̠̻̒̾̚щ̸͚̠̽̐̀
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 97341



Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #69 : 17 августа 2025, 21:45:08 »

Если сам болдачев не является профессором философии (дипломированным) -- то что уже говорить о остальных ?? -- следовательно при таком раскладе, и другие тем паче профессорами едва ли могут быть
идиотка
иди в свой раздел и критикуй обезьян
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 97341



Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #70 : 17 августа 2025, 21:45:53 »

Юлька Ухмылка, с твоей "логикой" только с обезьянами общаться
Записан
Юлька Ухмылка
✷✶𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚✶✷
Модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4098


🌟𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈🌟

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #71 : 17 августа 2025, 21:45:53 »

идиотка
иди в свой раздел и критикуй обезьян

Слитая лалка. Как всегда слаб и беспомощен ))

Юлька Ухмылка, с твоей "логикой" только с обезьянами общаться

Ну как видишь с тобой общаюсь и успешно доминирую
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Юлька Ухмылка
✷✶𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚✶✷
Модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4098


🌟𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈🌟

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #72 : 17 августа 2025, 21:56:41 »

Это базовые убеждения, с которыми многие и начинают свой путь "в эзотерику". Тональ времени. Спроси любого случайного чувака с улицы, что такое энергетическое тело, например чакры, есть ли живые существа без физического тела, другие миры доступные сознанию и тп - в среднем тебе ответят либо как раз в духе что это глюки и фантазии, либо начнут рассказывать свою альтернативную где-то прочитанную картину мира где например эти самые бесплотные существа могут быть ангелами или демонами, а другие миры адом или раем. В этой связи можно вспомнить например довольно часто возникающее в книгах КК сомнение автора, о котором он иногда спрашивает и своего учителя - не было ли пережитое просто галлюцинациями, или результатом гипноза? Благо в их условиях можно было иногда что-то продемонстрировать, чтобы у ученика очередной раз пошатнулась сложившаяся в ходе обычной социализации уверенность.
А в наших условиях - никто ничего тебе доказывать не будет. Может быть, сама сможешь ухватить что-то нездешнее, если повезет и если будешь достаточно упорной.
Неплохая цитата в тему, демонстрирующая возможное отношение к предмету:

-- базовые убеждения могут быть смутными интуициями, предположениями, гипотезами, мнениями -- я же их возвела в разряд философских истин, посредством строгих доказательств и рассуждений, поэтому ничего зазорного в том не вижу. Более того ваши посылки также интуитивны, они не являются доказанными -- нету формальным опросов и свидетельств, статических данных по поводу того, что рядовые люди считают за эзотерику. То есть это опять же твоя бытовая интуиция. Я же презентовала именно философское открытие -- т.е строго доказанный познавательный факт, который ранее в философии мог быть неизвестен, или известен очень малому кругу лиц.

Подобным образом, например, можно найти в опыте "чакры", " каналы", или что-то вроде того - не как перечень прочитанных где-то характеристик, типа количества лепестков, цвета и тд, а как непосредственные ощущения, возникающие независимо от специального воображения. Кто-то описывает и куда более интересные опыты, типа видения или путешествий по реальному миру в теле сновидения.
Являются ли подобные штуки галлюцинациями - нет ответа. Почти все эффекты и изменения реально внутри сознания, их никому не покажешь. С другой стороны, очень многое и из другого, что делают люди, на физическом уровне проявляется только как слова и описания. Философия, например. Или значительная часть науки - математика за пределами элементарной, или какая-нибудь социология. Не так уж и просто описать объективную пользу от заняты палеонтологией. Или поэзией. Или музыкой. Или даже историей. А много ли смысла в занятиях сноубордингом, шахматами или хатха йогой. Не занимаются ли "галлюцинатерикой" художественная литература, кино, геймдев? Часть "эзотерики" вполне проходит в русле оздоровления. Или рекреации. Или само психотерапии. Реальные цели обычно куда приземленнее каких-то "идеальных". Стремится ли к галлюцианациям медитирующий буддист или йог? Кто-то возможно и да. Кто-то напротив хочет успокоится и сконцентрироваться на реальном мире вместо блуждания ума. Есть даже такие кто вынужден иметь дело с "сдвигами восприятия" в том или ином смысле и находит одну из опор в пути описанном Кастанеды. Но по сути для большинства это просто хобби, область исследования и интереса вне жизненно необходимого. Причем вариативность направлений столь большая, что на этом форуме к примеру едва ли можно найти хоть несколько человек с близкими взглядами на "эзотерику" (невнятный многозначный термин, который я вообще не использую - а ты думаешь что все бросятся ее защищать как верные адепты и удивляешься почему не)
Зы. Просто немного обратной связи. Имхо тебе пора найти новый проект для приложения усилий. Наприм художку какую-нибудь попробовать писать. Фанфики, возможно. Или бложик новостной. Или ютуп канал. Пока прет от творчества. Явно же реально запариваешься с оформлением постов и тп. Это не в плане что типа - кыш отсюда. Наоборот, читать приятно. Просто кажется уже нет смысла замыкатся в теме "эзотерики". Эту бы энергию да в мирное русло. Чета уже совсем не в тему, но пусть будет.

У вас очень бурный словесный поток, но в этом трудно выделить какую то чёткую и конкретную мысль. Более того вас несет из стороны в сторону, то ли вы говорите о эзотерике, то ли уже переходите к математике и шахматам, к сноубордам... вам следует сосредоточиться и доносить идею чётко... А то бросает ваши мысли из ветки ан ветку как бабуины, претензия то в чем ?? Что все другие виды деятельности тоже чем то похожи на эзотерику ?? -- так я отвечу что нет, не похожи. Эзотерика имеет свою чётко ограниченную сферу и деятельность.

-- подведите конкретную мысль, окончательный тезис в поддержку которого вы привели всё "словесное разнообразие" -- а то пока выглядит крайне бесцельно и аморфно. (т.е выскажите суть претензии)

-- в общем я не знаю как воспринимать этот "словесный поносик" -- отсуствует конечная или исходная посылка, и какие то пространственные рассуждения обо всем подряд и ни о чем конкретно.



Попробуем это разобрать мануально и по частям -- поскольку в цельном виде ваше месево не понять.

Цитата:
Подобным образом, например, можно найти в опыте "чакры", " каналы", или что-то вроде того - не как перечень прочитанных где-то характеристик, типа количества лепестков, цвета и тд, а как непосредственные ощущения, возникающие независимо от специального воображения. Кто-то описывает и куда более интересные опыты, типа видения или путешествий по реальному миру в теле сновидения. Являются ли подобные штуки галлюцинациями - нет ответа.

-- ответ есть и он уже установлен. Вы можете находить всякую лабуду в своем сознании, и любого рода "феномены" -- это не значит что это универсальные объективные факты -- о разнице глюков и реальности я писала в следующей теме:

(2/9) Глюки шизиков и реальность - принцип разграничения
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=102789.msg726590#msg726590

Цитата:
Почти все эффекты и изменения реально внутри сознания, их никому не покажешь. С другой стороны, очень многое и из другого, что делают люди, на физическом уровне проявляется только как слова и описания. Философия, например. Или значительная часть науки - математика за пределами элементарной, или какая-нибудь социология. Не так уж и просто описать объективную пользу от заняты палеонтологией. Или поэзией. Или музыкой. Или даже историей. А много ли смысла в занятиях сноубордингом, шахматами или хатха йогой. Не занимаются ли "галлюцинатерикой" художественная литература, кино, геймдев?

-- уверяю вас, в сознании могут быть любые, какие угодно глюки. Это не означает их универсальную реальность. Далее у вас идут какие то резкие и совершенно бессмысленные скачки мол "философия и математика это ведь тоже самое" -- ничем не доказанный и мнимый тезис.

-- сравнения с поэзией, социологией, и музыкой -- тоже совершенно ни о чем. Это другие области деятельности с другим смыслом и наполнением. Т.е не тоже самое что и эзотерика -- короче путаетесь.

-- тем более галлюцинотерикой не является все перечисленные вами естественные виды наук, и естественные виды деятельности -- ведь они предполагают нормативный и стандартный опыт. Эзотерика не была бы эзотерикой -- если бы не предлагала людям экстраординарные виды опыта (она не была бы отдельным движением мысли и способа познания)

Цитата:
Часть "эзотерики" вполне проходит в русле оздоровления. Или рекреации. Или само психотерапии. Реальные цели обычно куда приземленнее каких-то "идеальных". Стремится ли к галлюцианациям медитирующий буддист или йог? Кто-то возможно и да. Кто-то напротив хочет успокоится и сконцентрироваться на реальном мире вместо блуждания ума. Есть даже такие кто вынужден иметь дело с "сдвигами восприятия" в том или ином смысле и находит одну из опор в пути описанном Кастанеды. Но по сути для большинства это просто хобби, область исследования и интереса вне жизненно необходимого.

-- опять какая то словесная путаница. Медицина и лечебная психология это одно -- эзотерика это другое. Мы отличаем разные дисциплины и направления, разные сферы деятельности. Вы вводите какую то суматоху и мешанину бешенную -- этим вы не проясняете никакой конечной мысли.

Цитата:
Причем вариативность направлений столь большая, что на этом форуме к примеру едва ли можно найти хоть несколько человек с близкими взглядами на "эзотерику" (невнятный многозначный термин, который я вообще не использую - а ты думаешь что все бросятся ее защищать как верные адепты и удивляешься почему не)

-- да сколь угодно, вы можете как угодно заговориться о вариативно, о разнообразии и о прочей чепухе -- вот только эзотерика от этого станет лишь семантической бессмыслицей -- если эзотерика что угодно, то она тоже самое что и ничто -- что я доказала в следующей записи:

(7/2) Имеет ли термин эзотерика определенный смысл
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.msg789152#msg789152

-- следовательно эзотерика как термин должна иметь определенный стихийный смысл, чтобы отображать какую то реалию, а не быть просто чем попало (т.е быть абсурдом и любой случайностью). Ваше претензия -- это свести сейчас эзотерику к любой рандомной болтовни, нивелировав ее конкретный и ясный смысл. Но этим вы ей не помогаете -- а разрушаете ее, просто с иной стороны и с иного ракурса (но я такой подход не поддерживаю -- он слабый и примитивный, к тому же ошибочный)

Цитата:
Зы. Просто немного обратной связи. Имхо тебе пора найти новый проект для приложения усилий. Наприм художку какую-нибудь попробовать писать. Фанфики, возможно. Или бложик новостной. Или ютуп канал. Пока прет от творчества. Явно же реально запариваешься с оформлением постов и тп. Это не в плане что типа - кыш отсюда. Наоборот, читать приятно. Просто кажется уже нет смысла замыкатся в теме "эзотерики". Эту бы энергию да в мирное русло. Чета уже совсем не в тему, но пусть будет.

-- не волнуйся, я успеваю заниматься всем.




ИТОГО:: Ваша размытая болтовня имела в себе претензию в виде -- эзотерика это что угодно и она такая же как и другие виды человеческой деятельности и ничем не отличается от всего другого чем занимаются люди. Нет. Это слабоумный тезис и в мышлении человека виды деятельности и стоящие за ею термины способны различаться.

Поэтому нет -- вы городите бессмыслицу и слабоумную путанку  ;D ;D Сосредотачивайтесь как говорил Виктор Катющик.  ;)
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1579


Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #73 : 17 августа 2025, 22:05:25 »

Вы употребляете слово "постулат", у которого имеются определённые, вполне ясные значения. Что до философии, о, там много чего имеется - у разных философов, своё.

Для меня слово постулат значит "постулировать", выдвигать, устанавливать то или иное утверждение, как теоретическую данность -- а принимается ли оно за исходно истинное, то ли не принимается -- зависит от среды рассмаотрения. В философии никакое утверждение не принимается за заранее истинное (если оно не доказано и не обосновано) -- о этом мы спорили с shadow и я показывала ему, в чем отличие философского подхода от естественно научного.
Так тут и используют другое слово, вместо "постулат". Это слово - "утверждение". Утверждать (устанавливать) утверждение, это "масло масляное".

Постулат же - это особого рода утверждение.
Записан
Юлька Ухмылка
✷✶𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚✶✷
Модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4098


🌟𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈🌟

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #74 : 17 августа 2025, 22:20:07 »

Так тут и используют другое слово, вместо "постулат". Это слово - "утверждение". Утверждать (устанавливать) утверждение, это "масло масляное".

Постулат же - это особого рода утверждение.

Нет. Мне для моего дискурса нужно слово постулат -- чтобы подчеркнуть именно особый вид утверждений, а именно основные и начальные теоретические утверждения которые используются как фундамент для дальнейших суждений и утверждений. А не просто любые случайные утверждения. Но при этом в философии -- постулаты (пусть даже и взятые в качестве базовых суждений) не могут быть приняты как исходно истинные -- их можно оспорить и подвергнуть сомнению, что следует из такой установки философии как универсальный критицизм.

Я смотрела только что этот вопрос в интернете -- и не нашла альтернативного термина кроме как постулат, который мог бы удачно передавать мою мысль. Поэтому пока так. Но если хотите предложите свою альтернативу, если считаете что я выразилась некорректно (с грамматической точки зрения)
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC